Andalucía versus Unión Europea

El dictamen de la UE que declara ilegales varias inyecciones de capital a Astilleros, las continuas reformas de las OCMs del aceite o del algodón, o el ya anunciado recorte de las ayudas una vez que hemos entrado en la Europa de los 25, son asumidos por l@s parlamentari@s andaluces como un mal menor en la senda de “progreso y desarrollo” que se le abre a Andalucía dentro de la Unión Europea. Sin duda este falso optimismo es un intento por ocultar los efectos demoledores que para un país en una posición subordinada como Andalucía supone la UE.
Desde la integración de Andalucía en la Unión por gracia del estado español allá por 1986, sin referéndum previo ni nada parecido, la economía andaluza no ha ido por el mejor de los derroteros posibles. Ha aumentando la especialización en  determinado tipo de agricultura, la intensiva, gran devoradora de recursos y con una fuerte dependencia de los productos de las multinacionales del sector. En el caso de la agricultura almeriense, los gastos corrientes(todo lo necesario para la producción; pesticidas, semillas, nutrientes...) han pasado de suponer el 48,3% de los ingresos en 1990 al 63,2% el final de esta década. Una agricultura orientada y fomentada por las demandas de los países industrializados, reduciendo la capacidad de autoabastecimiento de los mercados andaluces, que ha pasado de un 76,3% en 1980 a un 67,5% en 1995. A la vez que aumentan las exportaciones, del 19,1% de la producción agraria andaluza en 1980, al 41,8% en 1995. 
Mientras, los sectores agrícolas tradicionales están sufriendo fuertes recortes en los últimos años a fin de reducir su capacidad productiva para facilitar la entrada de productos del sector agrarios de terceros países. A cambio, estos tendrán que abrir sus fronteras a los productos manufacturados de Europa. 
De forma que Andalucía, con un débil sector industrial, pierde capacidad de producción agraria a cambio de nada. 
Por otro lado la pesca ha sido literalmente finiquitada, dejando a modo casi simbólico los escasos caladeros del Golfo de Cádiz, y en cuanto a la industria, el porcentaje de aportación en el conjunto del estado español ha bajado varios puntos desde finales de los setenta, pasando de un 10 % a algo mas de un 8 % actualmente.

Frente a esta situación, las posiciones adoptadas por parte de la izquierda en Andalucía, e incluso dentro de la propia izquierda nacionalista andaluza, son a nuestro juicio timoratas e insuficientes. Unas posiciones moderadas, que contrastan con la radicalidad de las decisiones que contra un tejido productivo tan frágil y desintegrado como el andaluz se toman día sí y día también en Bruselas.

La creación de Unión Europea no responde al espíritu de ningún buen hombre, como muchas veces se nos quiere hacer creer. Este tipo de enfoques muestra su miopía cuando apelan al espíritu de “los padres de la Unión Europea”, y a sus proyectos filantrópicos de una Europa garante de la paz, frente a la realidad de la construcción imperialista que estamos experimentando. La invasión yanki de Irak, ha sido providencial para los europeístas de cara a reforzar esta falsa imagen de la Europa de los derechos humanos, ocultando la realidad de un nuevo choque entre dos potencias imperialistas, la Unión Europea y los EE.UU. 
Se ignora que los motores reales de este proyecto imperialista no son ni muchos menos las buenas intenciones, aunque se usan de cuando en cuando como una forma de legitimar la UE, sino la coincidencia de las clases dominantes de los estados de la Unión en sus deseos de construir un bloque imperialista lo suficientemente capacitado para competir con el imperialismo yanqui.
Es frecuente que se utilice las buenas palabras de Ricardo Couvenhovi-Kalergi o Jean Monet para referirse a la Unión Europea. En cambio hay teorizaciones bastante mas claras en sus intenciones y más cercanas a la construcción imperialista que estamos viviendo, al carácter de Europa, como la “Europa Blanca” del fascismo, cuyo europeismo reverdece hoy en el estado español añadiendo al conocido lema de “Arriba España” el “Arriba Europa”, o la de autores como Gerhard Hildebrand que ya en 1910 apostaba por unos“...Estados Unidos de Europa Occidental para emprender acciones comunes... ...contra los negros africanos y contra el gran movimiento islamita...”.
Si la creación de la CEE se llevó a cabo fue por la clara percepción de que, tras la II Guerra Mundial, la burguesía alemana había sido derrotada y que los estados francés, holandés e italiano estaban en una situación casi de ocupación militar por parte del ejercito yanqui. Y esto era una muestra de la debilidad estructural de estos estados burgueses y de su situación casi colonial con respecto a Estados Unidos. 
Además, al lado se encontraba la otra gran potencia mundial, la URSS, con la que los norteamericanos habían acordado a través de los diferentes acuerdos en 1944 y 1945 la penúltima reordenación capitalista de Europa. Será esta situación la que motivara a las clases dominantes de Europa a asumir como bandera el proyecto europeísta. 
Era una necesidad para el capital monopolista europeo avanzar en la construcción de un bloque económico, político y militar propio, para así poder competir en el mercado mundial con un mínimo de posibilidades. 

Al igual que el estado español, la Unión Europea viene a ser otro marco de relaciones impuesto que, desde las instancias de poder tanto de la oligarquía andaluza, como del estado español y Europa, se le ha hecho tragar al Pueblo Trabajador Andaluz(PTA). 
Consciente de los prejuicios que para el PTA ha supuesto la integración en la UE, y los efectos demoledores que tiene para nuestra economía, los imperialistas europeos se esfuerzan en construir una supuesta “identidad europea” que los legitime. Y para la construcción de esta identidad se recurre a la escuela, a los medios de comunicación o a campañas de pura propaganda europeísta.
Dice Fernando C. Ruiz en su magnifico trabajo acerca de la imagen de nuestro pueblo en los libros de texto que leen l@s niñ@s andaluces/zas: 
“...De la misma forma en que esto no se hace con Andalucía y si con España, Europa aparece en los libros del actual sistema como modelo de referencia indiscutible. Muchos fenómenos geográficos e históricos se ponen en relación con Europa independientemente de si es o no adecuada tal incardinación...”
”...se pretende una construcción de Europa como una especia de estado-nación, mediante la apelación a una cultura europea que se acompaña de una ideología- tan peligrosa como necesaria para muchos- de resistencia cultural...”
Asistimos a un nuevo proceso de aculturación, en pos de la creación de una identidad europea en l@s andaluces/zas, que se solapa y complementa con los intentos seculares por consolidar un “sentimiento español” en nuestra tierra.

Y, ¿qué referéndum ha avalado la entrada de Andalucía en la entonces CEE? ¿Qué debate serio se ha realizado acerca de las consecuencias que para el Pueblo Trabajador Andaluz acarrea la UE? Lo que sí tenemos es abundancia de cantos de sirena sobre las subvenciones, los beneficios para el crecimiento económico, recitados a coro por todos los aparatos e instituciones
Andalucía no ha sido ni mucho menos la mejor parada tras la integración del estado español en la UE en 1986. Como muestra, tenemos un informe realizado en 1983 por el Banco Exterior que concluía que: “...En general, Andalucía no presenta los rasgos que hacen conveniente al conjunto español la integración. En otras palabras, la integración conviene esencialmente a las regiones dominantes de la economía española...”
La inclusión de Andalucía en la Unión Europea ha supuesto la profundización del proceso de desmantelamiento productivo y la redefinición de nuestro papel en la división internacional del trabajo. Una redefinición que viene condicionada por los intereses de las burguesías dominantes del estado español, que intentan situarse en posiciones ventajosas para sus actividades financieras e industriales sacrificando los derechos y el futuro del Pueblo Trabajador Andaluz, mientras la oligarquía incrustada en los aparatos de poder de la Junta hacen de palmero. 
En este sentido, es evidente el rol que desde Bruselas, y no olvidemos que con la aprobación del estado español, se potencia para nuestro pueblo:
•	Abastecedor de productos agrícolas; si a principios de los 80 la agricultura andaluza era el 21,9 % del total estatal, en 1997 roza ya el 30 %. Pero el modelo de producción agraria que desea Europa para Andalucía es muy diferente a la agricultura tradicional,  es el de una agricultura intensiva como la imperante en el poniente almeriense, con una dependencia cada vez mayor de semillas, abonos... de las multinacionales del sector, altamente depredador de los recursos naturales y gran destructor de las economías locales.
•	Reserva de mano de obra; dos millones de andaluces/zas salieron de nuestro país, en los años setenta para engrosar las filas del proletariado industrial tanto de otras naciones del estado como de Europa. Hoy, a pesar de que la emigración tiene tintes menos dramáticos, y por ello un carácter más silencioso, seguimos siendo una bolsa de potenciales emigrantes. Es conocido el gran número de jóvenes universitarios que una vez conseguido el titulo han de salir de Andalucía a buscar las oportunidades de trabajo que aquí les son negadas. Este nuevo sector se solapa con las tradicionales emigraciones para trabajar en el sector agrícola europeo (la vendimia francesa, el melocotón o la manzana en Cataluña...).
•	Guardián de la frontera sur y carne de cañón para sus ejércitos; Andalucía tiene una gran importancia geoestratégica para el proyecto imperialista europeo, en el extremo sur de su fortaleza europea. Separados por una estrecha franja de agua de Marruecos y en una posición clave con respecto al marco mediterráneo, nuestra tierra se convierte en una base de operaciones fundamental para controlar el Mediterráneo y el norte de África. Esto explica la radicación en Andalucía de las dos bases militares principales del ejercito yanki en la Península Ibérica, Rota y Morón. Junto a ellas, Gibraltar con la base aeronaval británica y todo el rosario de cuarteles del ejercito español, el recientemente implantado S.I.V.E. en el Estrecho y que acabara implantándose en toda la costa andaluza, completan el panorama de una Andalucía cada vez mas militarizada.  De hecho, en 1994 el 20% de las costas andaluzas estaban bajo jurisdicción militar. 
Y a la militarización del suelo andaluz se le une la inserción de cada vez más jóvenes andaluces/zas en sus ejércitos y fuerzas de seguridad, debido a la precariedad del mercado laboral andaluz. Aunque el estado español se niega a dar cifras sobre el tanto por ciento de andaluces/zas que integran sus fuerzas represivas podemos hacernos una idea con el titular que, en 2003, aparecía en los periódicos del Grupo Correo; “El 70 % de los guardaespaldas que trabajan en Euskal Herria son andaluces”
•	Por ultimo, otra de las funciones atribuidas desde Bruselas a Andalucía es la de espacio turístico; siendo Andalucía alrededor del 19% del territorio estatal, concentró en 2003 el 30,6% de las ventas de promociones vinculadas a campos de golf. Las características de nuestro clima, una estabilidad política mayor que otros posibles competidores, como Marruecos o Túnez, y la buena disposición de los ayuntamientos y de la Junta para dar vía libre a cualquier proyecto de este tipo, convierten a nuestro medio ambiente en objeto de todo tipo de agresiones y aberraciones en pos del deseado desarrollo turístico. Por otro lado el turismo en lo laboral esta ligado a la estacionalidad, la precariedad y a la diferenciación de la jerarquía según nacionalidad en la multitud de empresas de capital foráneo. En los puestos mejor pagados, más cualificados y de mayor responsabilidad se sitúan empleados que la empresa trae de su lugar de origen. En los de menor cualificación, peor salario y jornada laboral más larga, los aborígenes. 

Ante este estado de cosas, pensamos que la apuesta por una “Europa de los pueblos”, por una “regionalización” del proyecto europeo que reduzca las diferencias interterritoriales, de ciertos sectores nacionalistas moderados o reformistas es un engaño o una ingenuidad. 
El futuro que le espera a Andalucía dentro de la Unión Europea ha sido muy bien definido, en función de las necesidades que desde el principio han tenido los grandes capitalistas  de Alemania y Francia para avanzar en la consolidación de un polo capaz de hacerle frente a los yankis. Los desequilibrios interregionales crecientes, no son un “imprevisto”, un fallo indeseado, sino la consecuencia esperada de la construcción imperialista europea.
Los estados son y serán el sujeto principal de poder de la Unión Europea. Son los estados al modo burgués los instrumentos de poder sobre los que se asientan las clases dominantes de la Unión. Esto es un hecho, y tanto es así que se encarga de remacharlo la futura Constitución Europea aludiendo a “la integridad territorial de los estados”. 
Por otro lado, plantear a priori modelos de una Europa “más agradable”, pensamos que es una capitulación en tanto que se acepta sin cuestionamiento alguno el marco de relaciones europeo, tal y como esta configurado actualmente, en lugar plantear marcos de relaciones internacionales en función de las necesidades actuales y el devenir histórico del Pueblo Trabajador Andaluz.

El proceso de aprobación y ratificación de una constitución europea es una vuelta de tuerca más en su construcción imperialista. Sabedor de sus limitaciones actuales, el capital europeo quiere dotarse de una herramienta que sea capaz de responder a sus necesidades de cara a competir a nivel mundial con EEUU y Japón. En respuesta a estas necesidades, niega expresamente el derecho a la autodeterminación y a la soberanía de los pueblos, confirma el modelo capitalista y neoliberal y reconoce la vinculación con la OTAN, a la vez que deja la puerta abierta para futuras “intervenciones” militares europeas.
 Previniendo las reacciones que generan y pueden generar en el futuro su política imperialista hacia dentro, negando los derechos de las clases populares y de pueblos oprimidos como el andaluz a decidir sobre si mismos, y hacia fuera, presentándose como un imperialismo amable, consensuado y “democrático” frente a las formas menos educadas del gobierno estadounidense, necesitan dotarse de una nueva legitimidad emanada de la futura Constitución Europea. Se produce así un salto cualitativo con respecto a los tratados entre estados de antaño, y empieza los pasos decisivos para construir el supraestado europeo.

Ante este estado de cosas, pensamos que la izquierda nacionalista andaluza debe reafirmarse en un proyecto expresamente andaluz y transformador, a través de un sano y necesario posicionamiento antieuropeísta. 
Las continúas agresiones que diferentes sectores populares andaluces están sufriendo a causa de las políticas neoliberales de la Unión Europea, son conocidas y reconocidas no solo entre los afectados y sus entornos locales o comarcales, sino entre gran parte del pueblo andaluz, que se debate entre dos estados de ánimo, la propaganda europeísta  a la que constantemente nos vemos sometidos y la terca realidad, que siguiendo este rumbo dibuja un futuro oscuro para nuestro pueblo.
En este sentido, la izquierda nacionalista andaluza debe de hacer un esfuerzo por canalizar esa corriente de escepticismo, que se vio plasmada en una fabulosa abstención en la última elecciones europeas (el 58,6 %; 4,6 puntos mas que la media estatal) hacia una posición antiimperialista consciente y consecuente. Paradójicamente, conforme se van alejando hacia Bruselas los centros de poder en temas fundamentales para nuestra tierra, aumenta el grado de abstención y resignación ante lo que se nos viene encima.
En las actuales circunstancias, en que cada vez mas aspectos vitales de nuestra vida cotidiana se deciden de una forma “poco clara” en Bruselas, es necesario conectar con ese descontento disperso, organizarlo y dotarlo de una perspectiva clara, de cara a vertebrar una alternativa liberadora para el Pueblo Trabajador Andaluz.

J. Carlos Ríos
Militante de Nación Andaluza