Entrevista con el Sindicato de Obreros del Campo

¿Qué motivos llevaron a convocar la Huelga de jornaleros del campo en Mayo?

En un principio se plante una huelga indefinida para conseguir un convenio para la provincia. Convocan SOC por un lado y UGT y CCOO por otro, en plataformas separadas. La lucha iba dirigida a la subida salarial y a la reducción de hora de trabajo. Cuando CCOO y UGT afirma, horas antes de que diera comienzo la huelga, haber firmado un acuerdo, el SOC desconvoca en un principio por que no se tenía conocimiento de que era lo que se había firmado. Hay que señalar que nadie de estos sindicatos, durante tres días, informa a los trabajadores de lo que se ha firmado ni del porqué.

Cuando nos enteramos que se ha firmado con una parte minoritaria de la patronal y por debajo de lo que se reivindicaba, se plantea la posibilidad de hacer la huelga finca por finca e intentar firmar convenios por empresa.

¿Qué seguimiento ha tenido la huelga?

En las primeras jornadas, en las primeras fincas, el seguimiento fue total por parte de los trabajadores y se consiguió firmar el convenio en varias fincas. Se provoca entonces un efecto contagio. Cuando conseguimos el convenio en las primeras fincas, otras se levantan por sí solas. Esperábamos que esto se generalizara por toda la comarca pero el tiempo jugó en nuestra contra.

Se hacen asambleas en los tajos y se vota a favor de la huelga. Pero cuando nos metamos en las fincas mas grandes, CCOO y UGT dejan de respetar la decisión de los trabajadores, que han votado por la huelga, y crean contra-piquetes hasta que consiguen romper la movilización.

¿Por qué se ha suspendido la huelga?

CCOO y UGT han conseguido dividir a los trabajadores. Esta fractura ha hecho imposible para los jornaleros mantener muchos días la huelga. No hemos podido luchar contra la patronal y la policía y al mismo tiempo contra los sindicatos y parte de los trabajadores a los que han convencido para volver al tajo.

¿Qué papel ha jugado CCOO y UGT?

Han sido los defensores de la patronal. De hecho, al final, se ha tenido que negociar con ellos y no con la patronal, la desconvocatoria de la huelga. Han jugado un papel más duro y represivo que la propia Guardia Civil.

¿Por qué crees que han mantenido esta actitud?

Cada vez más, veo a estos sindicatos como grandes empresas con miles de trabajadores. Liberados con privilegios que si pierden fuerza política en los tajos, pierden sus empleos. Los liberados de UGT y CCOO han ido a los contra-piquetes en masa a defender sus trabajos en lugar de los de los jornaleros. Además, por supuesto, son un arma de Estado y la administración los utiliza de la forma que cree oportuna.

¿Cómo se replantea ahora la lucha el SOC?

Vamos a seguir con nuestras reivindicaciones. No vamos a retroceder, no vamos a renunciar al convenio. La lucha seguirá, la forma no la sé.

El sistema de representación sindical en el campo, no es representativo en absoluto, y creo que nuestros esfuerzos deberían ir dirigidos a cambiar esto. El SOC no puede negociar el convenio provincial, por ejemplo, por que no tiene delegados sindicales. Y no tiene delegados por que para serlo necesitas estar en una empresa más de seis meses y los jornaleros van trabajando de finca en finca todo el año. Los que se presentan a las elecciones son los manijeros y los encargados, las mascotas del patrón, que están todos afiliados a CCOO y UGT. En el SOC solo hay jornaleros afiliados, por que el SOC es un sindicato de clase.

En este sentido se esta intentando presionar a la administración (Junta de Andalucía, Ministerio de Agricultura y Gobierno Central). Se intenta contar con los ayuntamientos de las comarcas de jornaleros para que apoyen una democratización de las elecciones.