Hay un resurgimiento del guerrerismo de Washington

Análisis de James Petras en CX36, lunes 24 de noviembre de 2014. Escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/audicion-james-petras-24-11-14-audios-mp3_rf_3774213_1.html

Efraín Chury Iribarne: Empecemos con los temas internacionales. ¿Ha tenido alguna repercusión la decisión de Obama de quedarse una año más en Afganistán?

JP: Eso ha tenido un pequeño impacto, porque es la política de prolongar la guerra y la gente está en contra pero no sabe cómo reaccionar. No hay ningún movimiento por la paz, ni organizaciones sociales que enfrenten esta política. Lo interesante es que junto con la prolongación de las tropas norteamericanas en Afganistán, hoy anunciaron que van a tener tropas permanentes en Polonia, Estonia, Letonia, Lituania.

Esto forma parte del resurgimiento del guerrerismo de Washington,  fortaleciendo las tendencias bélicas en Ucrania, las agresiones en Siria, el aumento de las tropas norteamericanas en Irak. Es una gran ola militarista. También hablamos de la suspensión de las conversaciones de paz de Colombia y las amenazas norteamericanas hacia China. Ultimamente están entrando a las aguas territorialess de China con barcos de espionaje. Si uno junta cada uno de estos hechos puedes entender que hay una ola militarista norteamericana, que no sólo está apuntando sobre Afganistán: tiene aspectos globales.

EChI: ¿EEUU es un país endeudado con China?

JP: Sí, tiene una enorme deuda con China, los chinos han comprado más de dos billones de dólares en bonos del tesoro norteamericano. Ahora se entiende que China empiece a diversificar sus inversiones hacia áreas productivas en África, América Latina, prestando dinero a los países en Asia para financiar un gran sistema de transporte, y con Rusia han cerrado acuerdos.

Es cierto que EE.UU. tiene una enorme deuday ese dinero facilitó la recuperación de la economía. También debemos decir que China ha reconocido que estas inversiones son económicamente perjudiciales, porque políticamente simplemente sostienen a un país agresor en sus fronteras. Entonces hay un proceso de cambio actualmente: la deuda de EEUU sigue siendo grande, pero China no está dispuesta a seguir financiando la política de despojo de EEUU.

EChI: En Medio Oriente las cosas van cada vez peor bajo la responsabilidad de Israel. ¿Cómo se ve esa situación?

JP:  Israel está actuando de una forma muy agresiva últimamente, violando los acuerdos internacionales en relación con las estructuras religiosas islámicas en Jerusalén. Eso es una provocación hacia los creyentes en todo el mundo. Hasta Jordania, un país títere de EEUU, ha dicho que va a suspender el acuerdo de compra de gas con Israel por esas violaciones.

Además, este fin de semana el gabinete de Netanyahu declaró que Israel será un Estado judío, por lo que todos los ciudadanos cristianos, musulmanes, árabes y cualquier otro, no podrán tener ningún derecho en un Estado puramente judío. Imagínate si otros países declararan que todos los derechos son para los ciudadanos cristianos, y los judíos quedan al margen de los derechos ciudadanos. Si ese fuera el caso, todo el mundo gritaría que es la vuelta a las leyes nazis. Pero  las leyes de Israel basadas en la raza, la religión, la discriminación a gran escala contra los musulmanes, es parte de una campaña para negar la presencia de los palestinos y los pueblos no judíos. Y es otro paso hacia lo que algún comentarista en Israel caracterizó como la nazificación de Israel.

EChI: Petras, el otro día leíamos que se avizora la posibilidad, no la certidumbre pero la posibilidad de una nueva crisis económica que afectaría particularmente a Europa. ¿Cómo es este momento de crisis?

JP: La crisis nunca termina, hay que analizar todo el proceso de los últimos 7 años. El porcentaje de desocupación sigue siendo enorme, 25% en España y Grecia. Las cifras de Francia son de un 12%, Portugal, Irlanda, siguen muy altas, y creciendo en países como Suecia y los países nórdicos. Parece que Europa nunca ha salido de la crisis.

Lo que pasa es que a partir de las grandes subvenciones, los bancos y los capitalistas en algunos sectores sí recuperaron las ganancias. Las tasas de ganancias han crecido, los especuladores, los bancos, las grandes financieras siguen ganando dinero. Y también tenemos el hecho de que en el 70% de los casos de corrupción entre 1980 y 2010 hay empresas inglesas y norteamericanas involucradas. Debemos decir que la cifra llega a 900.000 millones de dólares, es parte del lavado de dinero por empresas y dirigentes corruptos en el mundo.

En otras palabras, la economía real, la economía de producción de empleo sigue en crisis, pero los grandes capitales financieros han descubierto y utilizan otros mecanismos para acumular ganancias a partir de las actividades corruptas que involucran la evasión de impuestos, actividades criminales y la transferencia de enormes sumas de países en desarrollo hacia los bancos en Nueva York y Londres.

EChI: Muy bien Petras, como siempre, te dejamos para que nos cuentes lo que estés analizando esta semana.

JP: Lo primero que debemos mirar es algo interesante para todo el mundo, que es la política migratoria en EEUU. Resulta que la declaración de Obama no ha tenido ningún efecto práctico todavía. Él declaró que va a suspender la expulsión de trabajadores que hace 5 años o más que viven aquí, pero los funcionarios locales, los gobernadores y los funcionarios de inmigración todavía no han aplicado nada de esas medidas.

Más allá del hecho de que excluye a un 60% de los inmigrantes, que no tienen 5 años de residencia, el hecho es que no hay ningún sistema que permita a la policía verificar quién tiene 5 años en el país y quién no los tiene. Entonces, las redadas van a continuar, las investigacioneds y los encarcelamientos van a seguir. Lo que pasa es que otra vez tenemos una política declarativa de Obama pero que no tiene ningún efecto en la práctica.

Ahora Obama declaró que va a seguir buscando un acuerdo con los republicanos para una ley migratoria. Pero los republicanos han dicho muchas veces que no están a favor de legalizar a ningún  inmigrante. Entonces cualquier ley que vayan a tratar de legislar, no tiene posibilidades prácticas para los inmigrantes. Todo cambia para quedar igual, como en el pasado. Los inmigrantes trabajadores aquí que cumplen muchas tareas importantes por la economía, pagan impuestos y siguen trabajando en los trabajos duros, están todavía bajo la amenaza de expulsiones, encarcelamiento y rompimiento de familias. Y esto me parece importante porque los grandes titulares hablan de las iniciativas de Obama, pero son iniciativas no cumplidas, es la realidad de su Presidencia.

El segundo tema que debemos tocar es la suspensión del diálogo de paz por parte del presidente Juan Manuel Santos, un acto arbitrario, sin pensar en las condiciones militares en el país. Porque el hecho es el general Alzate, que es un general involucrado al más alto nivel en la guerra, se debe considerar un prisionero de guerra más. Es un guerrerista, tiene una larga trayectoria entrenado por EEUU, sus brigadas militares han estado involucradas en masacres contra campesinos y otras fuerzas políticas.

Entonces, ahora Santos suspende el dialogo de paz, las FARC llegan a un acuerdo  de liberar al general, pero Santos manda fuerzas aéreas, helicópteros, tropas especiales, supuestamente a la búsqueda. Santos busca un pretexto para suspender el dialogo, porque EEUU está preparado a respaldar una vuelta a la guerra total. Lo del general Alzate es simplemente una provocación, entra al territorio de las FARC desarmado, sin guardias, sin tropas. Eso fue una provocación para que Santos suspenda el diálogo. Y ahora, en vez de detener las operaciones para que el general sea puesto enlibertad, está intensificando la guerra en la región precisamente donde debe ser liberado.

Y finalmente quiero tocar el tema de las declaraciones del presidente Mujica que en primera instancia decía cosas correctas. Criticó al régimen de México, dijo que todo lo ocurrido en Ayotzinapa, los 43 normalistas desaparecidos, se debe a la gigantesca corrupción. Todo eso es correcto, Mujica hizo una buena declaración. Dijo que México es un Estado fallido.

Pero después que declaró e hizo las críticas, da un paso atrás. En vez de seguir manteniendo la posición correcta, dice ahora que quiere expresar solidaridad con México. Eso de dar un paso adelante y dos pasos atrás me parece algo normal con el presidente Mujica. Habla abiertamente sobre su vida humilde mientras fomenta políticamente la concentración de riqueza entre los grandes agronegocios extranjeros, que han tomado control del 80% del territorio de Uruguay.

Extractado por La Haine