Puntualizaciones sobre el libro "Anarquisme i alliberament nacional"

Respuesta del Colectivo Negres Tempestes al artículo de opinión de Marcel Surinyach Casals, Secretari General del Comitè Regional de Cataluña i Baleares, publicado originalmente en "la Soli" núm. 336.

Para empezar, queremos agradecer al Secretariado Permanente del Comité Regional de la CNT de Catalunya i Balears su invitación para poder continuar el debate en las páginas de "Solidaridad Obrera”.

También queremos agradecerle la realización de la crítica aparecida en su página de Internet y en la citada publicación. Por lo tanto, valoramos muy positivamente la aportación al debate realizada por el Secretariado Permanente del Comité Regional, puesto que éste era el propósito principal que se quería conseguir con la reedición del libro “Anarquismo y liberación nacional” del desaparecido colectivo Ikària.

Para empezar, queremos puntualizar que en la reedición de este libro, además del colectivo Negres Tempestes y de la editorial Virus, también han participado Catarko (El Prat de Llobregat) y la librería-cooperativa “La Ciudad Invisible”.

También queremos dejar claro que las opiniones que aparecen en este libro no son las del colectivo Negres Tempestes, aunque muchas de ellas puedan ser compartidas. Con la nota introductoria del libro pretendíamos dejarlo claro para evitar confusiones.

Bien, es verdad que en muchas partes del libro son necesarias notas al pie de página (tal y como apunta el artículo del SP) que ayuden a la lectora a contextualizar lo que está leyendo. Si no están, no es por carencia de voluntad o por crear confusionismo, es por la manera en que se realizó la reedición; en muchas de nuestras actividades habíamos constatado el interés por poder conseguir un ejemplar de un libro, recordémoslo, que se encontraba descatalogado. Durante los contactos previos a la reedición, surgió el tema de la actualización de los contenidos del mismo. Debido a la imposibilidad de realizar esta tarea correctamente en los plazos planteados, optamos por la publicación tal y como era originalmente pero con los añadidos de la nota “introductoria”, los nuevos anexos y el epílogo “Independencia Total, Anarquía Sin Límites” de Jordi Martí y Font. Queríamos también, que la publicación del libro sirviera de catalizador para la actualización del mismo y de sus contenidos y pensamos que así ha sido porque algunos pasos se han dado en este sentido.

Con respecto a las opiniones sobre la CNT-AIT y su militancia de aquella época, así como el resto de análisis y opiniones expresadas en el libro, son opiniones de sus autores. En todas las presentaciones que hemos llevado a cabo, dejamos claro que está redactado en 1982/83 y publicado en 1987, de hecho en la introducción del original los autores ya avisan de esto. Es por este motivo y por el que antes hemos expuesto que no consideramos indispensable la inclusión de aclaraciones. Además, consideramos que toda lectora tiene el suficiente criterio como para no hacerse una opinión sobre el funcionamiento actual de una organización con un único análisis -parcial- realizado veinte años atrás.

Por todas estas razones, tampoco nos hemos visto en la obligación de aclarar con qué está de acuerdo Negres Tempestes y con qué no lo está. A la nota introductoria ya dejamos claro que no se trata de la reedición del menor asomo de "biblia". Simplemente se trata de la reedición de uno de los contados ensayos que de una manera extensa intenta explicar desde el movimiento anarquista de los Países Catalanes la liberación nacional desde una perspectiva libertaria. Además, no olvidemos que la reedición de este libro es un proyecto de varios colectivos e individualidades que pueden o no coincidir en sus opiniones y análisis. Imagínense cómo hubiera quedado el libro si en cada hoja apareciera una nota al pie con la aclaración sobre con qué está de acuerdo Negres Tempestes, con qué lo está Catarko, con qué la Ciudad Invisible, etcétera.

Resumiendo y como aclaración presente y futura, las opiniones del colectivo Negres Tempestes aparecen debidamente firmadas. Es decir, que aparezcan en el libro, sólo son opiniones o escritos asumidos por el colectivo la nota introductoria y el anexo 10 de título “anarco... quèeee?”.

Con el ánimo de continuar el debate, queremos aprovechar la oportunidad para dar nuestra opinión sobre el modelo organizativo y la nomenclatura utilizada por la CNT-AIT. Lo hacemos desde una postura de respeto absoluto y compartiendo la opinión de Marcel Surinyach Casals de que ojalá todos los problemas fueran tan pequeños.

Con respecto al modelo organizativo de la CNT-AIT, consideramos que su organización a nivel del estado por cuestiones sindicales viene dada por el hecho que muchas leyes sociolaborales vienen dadas por organismos estatales. Aún así entendemos que a veces se ha utilizado este modelo como excusa para no editar publicidad o material en catalán. También queremos apuntar que en los estados miembros de la Unión Europea, las políticas vienen dictadas desde los órganos de poder de la misma, siendo los gobiernos de los estados meros adecuadores de las normas estatales a estas disposiciones. Por lo tanto, la organización a nivel de estados deja de tener una importancia capital. Además, queremos preguntar lo siguiente: si la reforma del estatuto de autonomía de Catalunya aprobado tiene previsto desarrollar el marco catalán de relaciones laborales, ¿como responderá la CNT-AIT estatal y la CNT-AIT de Catalunya i Balears?

También pensamos que la organización a nivel de estado favorece la interiorización de las fronteras administrativas. Por esto, animamos al CR y a la militancia de la CNT-AIT de Catalunya i Balears a romper estos esquemas mentales y a intentar establecer relaciones con organizaciones e individualidades de la Catalunya Norte aprovechando conflictos que nos afectan a todas como son la lucha contra la MATE, la lucha contra Bolonia o conflictos puramente sindicales.

Respecto a la nomenclatura utilizada, entendemos que esta es fruto de una época en la que la terminología empleada socialmente bebía ampliamente de la conceptualización de los estados-nación europeos. El uso de nación se empleaba para denominar los marcos estatales y conceptos como patria (región tenía una concepción más de territorios “que conjuntamente forman parte de un todo”) eran los utilizados para definir las realidades “nacionales”, los pueblos que cohabitaban estos marcos (sólo hace falta mirar hemerotecas de clásicos anarquistas de todas partes de Europa). Parece lógico el uso de esta nomenclatura en el momento de su creación, del mismo modo que parece lógico que al igual que el anarquismo (en todas sus vertientes) ha evolucionado en otros aspectos también lo puede hacer en la terminología empleada. Sabemos que la CNT-AIT tiene los mecanismos para poder realizar el cambio de nombre, pero el caso es que este no se realiza engordando y legitimando un estado contra el que somos conscientes que lucha. Una posible causa podría ser que hay problemas más importantes a tratar, pero para nosotros demuestra que hay una carencia de sensibilidad que queda demostrada porque a la mayoría de los miembros de la federación no les importa cómo se denomine ésta. Igual que hace 90 años las cuestiones de género no estaban demasiado presentes en la agenda del movimiento libertario y ahora nos cuidamos mucho de utilizar lenguaje sexista, consideramos que un cambio de esta nomenclatura actualizaría los ideales de independencia y descentralización propios de nuestras ideas.

Para acabar, aprovechamos para animar a todas las afiliadas y sindicatos a fomentar el uso del catalán y a realizar publicaciones en catalán. Piensen que aunque el ámbito lingüístico es más reducido que el castellano esto no hace que una lengua sea inferior a otra del mismo modo que un individuo nunca será superior a otro. Plantear el uso y fomento de las lenguas en base al número de hablantes es jerarquizarlas, colocar unas sobre otras y por lo tanto dar por hecho que unas son mejores que las otras (voluntaria o involuntariamente). Entendemos que las lenguas no son meros instrumentos para entendernos sino una manera de ver e interpretar el mundo y la naturaleza, cada lengua desaparecida es una pérdida para todos los seres y con ella desaparecen flora y fauna y una manera de interactuar con el mundo en aquellos espacios dónde son propias. Pero no se trata sólo de reducirlo todo al hecho cultural sino de cuestionar los marcos contra los que luchamos, los estados y sus autoridades, y que fruto de la Ilustración y de la concepción de estados-nación hemos dejado de lado los valores reales del federalismo. El federalismo implica en sí mismo la voluntad de federarse, la libertad de federarse y por lo tanto hace falta la existencia de esta libertad en los territorios para poderse federar en “estructuras” más “elevadas”. Sólo la experiencia nos podrá acercar a entender qué razones traerán a una comunidad humana y a otra a federarse entre ellas (las similitudes culturales, los intereses económicos,...), se trate de unos vecinos, de un barrio, de un pueblo, de una comarca o más allá. Lo que tenemos claro es que cuestionar las estructuras surgidas de la Revolución francesa nos acercará más al ideal federativo que el anarquismo plantea como sinónimo de libertad.

27.08.08
Un punto de vista sobre el libro "Anarquisme i alliberament nacional"
x Marcel Surinyach Casals