Degenerando La Plata: Charla-debate "Femicidio y Violencia Mediática"

Este lunes 4 de junio comenzaron las 2das Jornadas Interfacultades de Género "Degenerando", en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP. Dichas jornadas son organizadas por las agrupaciones CAUCE La Plata y Arde Pandora, y se extenderán hasta el viernes de esta semana, itinerando por distintas facultades. El encuentro de ayer se tituló "Femicidio y violencia mediática", contando con panelistas de las agrupaciones Malas como las Arañas, el colectivo de abogadxs populares La Ciega (en COB La Brecha), y una compañera de la Agencia de Noticias RedAcción (ANRed).

Charla-debate "Femicidio y Violencia Mediática"

Las integrantes de Malas como las Arañas desarrollaron un análisis sobre el abordaje mediático del asesinato de Natalia "Pepa" Gaitán, señalaron que se omitió el concepto de lesbicidio, se revictimizó y tomó el discurso de su asesino (Torres). De este modo la versión que tuvo primacía en los medios fue la de la defensa de Torres, que partía de los argumentos lesbofóbicos de que "Pepa" era violenta, una lesbiana masculina que corrompía a una menor (su pareja tenía 17 años).

Se planteó que la lesbofobia es una práctica social que intenta borrar la existencia lesbiana, dicha práctica se da en todos los ámbitos y no sólo en los medios, por ejemplo en el plano legal, el código penal no incluye la discriminación por identidad sexual.

Ernestina de ANRed invitó a la audiencia a hacer un análisis de la conformación del sistema mediático, compuesto por los medios masivos comerciales y los medios alternativos. En los primeros -indicó- directamente ni se cuestiona que exista una diversidad de géneros, ni que existan los géneros mismos como construcción social. En este sentido se afianza el sentido común del patriarcado y se naturaliza la violencia de género.

"Desde la mayoría de los medios alternativos y desde ANRed no coincidimos con esa mirada, nosotros partimos de principios anticapitalistas, clasistas, antiburocráticos y antipatriarcales". Destacó que en ANRed se buscó un cuestionamiento de la supuesta "objetividad" periodística, revalorando el juego de la subjetividad en la construcción de las noticias y construyendo un nuevo concepto de "militantes de la comunicación".

En este sentido se da un cuestionamiento permanente del abordaje mediático en las temáticas de género, violencia y diversidad sexual. Fueron varios acontecimentos -como la de conocer a Romina Tejerina en la cárcel de Jujuy, coberturas de distintos casos de violencia de género y femicidios como el de Sandra Ayala Gamboa en La Plata- los que junto a un debate entre compañerxs, dieron lugar a que en 2005 se cree la Sección de Géneros. Esta experiencia sirvió además para socializar el debate dentro de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), promoviendo la adopción de la perspectiva de géneros en otros medios alternativos.

Para finalizar, distinguió algunas características de la violencia simbólica que ejercen los medios de comunicación: la aparición constante del estereotipo de mujer-objeto, presentada como producto de consumo masivo. En relación al tratamiento de las noticias, se tiende a la espectacularización, a la culpabilización de la mujer y de los varones no hegemónicos. De este modo se revictimiza a las víctimas y se busca invisibilizar a las organizaciones antipatriarcales, rigiéndose siempre por la lógica del negocio privado.

Por su parte, Juan y Fernanda de La Ciega hicieron una reseña de la recepción de la figura de femicidio en el código penal argentino, la cual ya tiene media sanción en la cámara de diputados. Juan partió de hacer una diferenciación en la concepción del derecho, señaló que la visión hegemónica positivista lo plantea como un conjunto de principios que regulan a una sociedad determinada, pero esa visión es abstracta y no tiene en cuenta que se trata de una sociedad capitalista y patriarcal. En contraposición a esto, sostuvo que el derecho es un producto que expresa los procesos de lucha, es dinámico y su sentido se disputa desde distintas visiones que no son reductibles a lo meramente jurídico.

Se comentó que hay un gran debate sobre el tema, y un escepticismo en el rol del derecho penal como única respuesta a las problemática del femicidio. Ya que históricamente su rol fue el de herramienta represiva para sostener el statu quo, y los operadores judiciales (jueces, fiscales, abogados, etc) son mayoritariamente varones, cristianos y portadores de valores clasistas y patriarcales.

Fernanda planteó que la iniciativa de la reforma expresa la lucha del movimiento de mujeres, y más allá de los bloques políticos que la presentan, responde a una necesidad social real, con antecedentes en la reforma constitucional de 1994, en la que el estado argentino adhiere al tratado de Belén do Pará (ratificado en 1996), el cual insta a los Estados a la sanción de normas y políticas públicas para abordar la violencia de género.

El proyecto actual plantea la modificación de los artículos 79 (homicidio) y 80 (agravantes de la pena), es en éste último donde ahondaría la reforma, agregando nuevos incisos que describan conductas como por ejemplo: el hecho de que el homicida sea el cónyugue o pareja; que se exprese odio de género o identidad sexual, entre otros. En este sentido, se valoró como positivo que se visibilice la violencia de género en el código penal, pero se sostuvo que realizar esta reforma con el único objetivo de profundizar las penas no es suficiente, ya que lo punitivo en sí mismo y tomado unilateralmente no constituye una herramienta eficaz para erradicar la violencia de género, si no viene acompañado de políticas públicas y nuevas prácticas sociales.

Audio de la charla: