20N 2006, No caer en similares errores a los que nos llevaron a la derrota en 1936-1939

La historia del 20N en Madrid, es la historia del movimiento de resistencia popular contra el regimen monarquico-neofranquista más importante en esta ciudad y además mantenido a lo largo de muchos años.

El 20N antifascista, surge como respuesta de autodefensa ante las agresiones que las bandas fascistas provocaban en Madrid en su propia conmemoración del 20N. Y desde luego consiguió sus objetivos sin ningún género de dudas.

La primera convocatoria de manifestación que se hizo formalmente, fue en 1992, previamente se habían realizado diversas concentraciones de autodefensa en la Plaza de Tirso de Molina.

A lo largo de estos años, el 20N pasó por diferentes avatares pero a pesar de la beligerancia con que el sistema actuó contra esta movilización, ésta supo mantenerse como una jornada unitaria de lucha antifascista.

La primera gran provocación organizada desde el gobierno y con gran cobertura mediática especialmente del grupo Prisa fue en el año 1995 y puso en peligro el mantenimiento de la convocatoria, pero al final esta consiguió salir para adelante.

-- noticias aparecidas sobre este tema:
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/11/19/nacional/601650.html
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/11/15/nacional/600431.html

Durante el aznarato y con el nazi de Ansuategui como Delegado del Gobierno en Madrid, las provocaciones fueron constantes; y las cargas salvajes contra la manifestaciones también fueron frecuentes.

Durante esos años,y cuando desde luego no había cola para asumir tal tarea, personas de Izquierda Castellana nos hicimos "responsables legales" de la convocatoria, ello supuso apertura de expedientes de sanciones económicas millonarias así como diversas diligencias judiciales.

Por supuesto tampoco consiguieron acabar con la movilización y el movimiento antifascista siguió para adelante.

¿Por que la movilización del 20N ha demostrado tanta fortaleza a lo largo de estos años?, fundamentalmente por dos cuestiones esenciales:

Primero por la metodología de trabajo que se seguía en la Coordinadora, consistente en el absoluto respeto a la esencia del movimiento para el que la Coordinadora trabajaba.

Es decir el absoluto respeto a la pluralidad y autonomia del movimiento antifascista de Madrid.

La Coordinadora era muy consciente de que no tenía ningún papel de dirección política del movimiento, si no simple y llanamente, el de organizador eficaz de las movilizaciones del 20N, para ello era fundamental respetar el espíritu plural y unitario del movimiento antifascista en Madrid; y desde luego hacer todo lo posible para sumar fuerzas, para agrupar, para no excluir a nadie; y muy particularmente a los colectivos y/o personas con sensibilidad libertaria que por otra parte habían jugado un papel fundamental en la construcción del 20N como referente de la lucha antifascista en Madrid.

En coherencia con estas consideraciones metodologicas, hasta ahora se había tenido siempre la sensatez de plantear lemas de unas claras e inconfundibles características antifascistas y que además no fueran excluyentes para nadie.

Pues bien en esta convocatoria del 20N de 2006, no se ha respetado esa metodología que se ha demostrado tan útil a lo largo de los años, ni se ha elegido un lema que cumpliera los requisitos que permitieron consolidar el 20N como una jornada antifascista unitaria.

En esta convocatoria se ha roto con una forma de hacer, con una metodología que había dado muy buenos resultados; y la actual situación nos retrotrae a errores históricos de la lucha antifascista en el Estado Español, que precisamente en el 20N en Madrid, se habían superado.

Errores similares, conceptualmente hablando, a aquellos que tuvieron un importante peso en la derrota del movimiento antifascista en la guerra del 36 al 39; y en los que por tanto no podemos volver a caer.

La manifestación del 20N del 2005, fue un ejemplo del buen hacer y además de éxito en la asistencia. La respuesta de la AVT es muy significativa del daño real y no virtual, que se le hizo al fascismo español en esa convocatoria.

El lema del 20N de este año puede ser muy apropiado para la manifestación del 6 de diciembre contra la constitución actual, es decir para una convocatoria de fuerzas republicanas progresistas, pero desde luego no lo es para la manifestación del 20N, como tampoco lo sería, pongamos un ejemplo, para una manifestación del 8 de marzo.

En este 20N habría que haber profundizado en el lema y la filosofía de la convocatoria del 20N del año 2005.

Lo primero que tenemos que tener es respeto por la autonomia y trayectoria de un movimiento social, así como por la pluralidad de éste.

Particularmente somos republicanos, pero nuestra aspiración republicana no es la de la III República Española, sino la de una República Castellana; y en todo caso la de una unión libremente decidida de las Repúblicas Ibéricas, una vez conseguida por estas su total y plena soberanía, pero nunca se nos ocurriría intentar que en la manifestación del 20N se asumieran esos lemas, por que a eso se le llama instrumentalizar políticamente un movimiento; y eso es el mejor camino para su destrucción.

Para defender esas posiciones explícitamente tenemos a nuestra organización y a las alianzas políticas y/o sociales que con esos objetivos se puedan plantear.

Esperamos que este episodio sea solo un borrón en una larga marcha fundamentalmente positiva.

Tenemos que recuperar el espíritu plural, unitario y autónomo del movimiento antifascista en Madrid, ello es realmente necesario y la única garantía para que este siga adelante.

Tampoco nos parece ideológicamente coherente hacer un homenaje a Durruti por un lado y por otro lado plantear un lema de manifestación que objetivamente es excluyente para el movimiento libertario.

El movimiento libertario tuvo en Madrid en particular y en Castilla en general un gran peso en la lucha antifascista; y actualmente sigue teniendo una gran importancia, construir la unidad antifascista pasa por incorporar a esas corrientes revolucionarias, no por excluirlas.

Algunas opiniones parecen considerar que es un gran paso adelante el lema de este año del 20N, por que expresa "un lema en positivo".

Sobre ese planteamiento quisiéramos hacer dos consideraciones, primero, que hay un presupuesto filosófico revolucionario elemental y es que para construir antes hay que destruir; y desde luego para construir cualquier sistema alternativo a la monarquia-neofranquista antes habrá que destruir esta, o sea que no desperdiciemos ninguna fuerza dispuesta a colaborar en esta tarea. Segundo, que los lemas del 20N, han tenido siempre un sentido positivo para el avance del movimiento antifascista tal cual como la evolución real de éste en Madrid hasta 2005, nos había demostrado.

Por último decir que hacemos un llamamiento a asistir a la manifestación del 20N en Madrid, así como a todas las convocatorias que haya en las diferentes ciudades castellanas.

El debate o el desacuerdo con el lema no debe debilitar la asistencia.

Pero también desde luego será necesario hacer una profunda reflexión después de la manifestación sobre el futuro del movimiento antifascista en Madrid.

Castilla 10 de noviembre de 2006
izca@nodo50.org