La crisis de Gaza: Made in Israel

Las lágrimas de los líderes de Israel son lágrimas de cocodrilo, y sus declaraciones afirmando que sienten los trágicos acontecimientos en Gaza, son mera hipocresía. Las sangrantes confrontaciones eran previsibles, y la responsabilidad e implicación activa de EE UU e Israel es más clara que el agua.

Para muchos periodistas israelíes que están analizando la situación la responsabilidad de Israel es solo indirecta: "1,4 millones de personas encerradas en un pequeño territorio como Gaza, sin ningún posibilidad de tener una vida económica normal, pero también sin la posibilidad de escapar, están condenadss a matarse unas a otras como ratones encerrados en una jaula." Esta explicación zoológica no es solo típicamente racista. También se queda muy corta respeto al papel de EE UU e Israel en los presentes enfrentamientos, que va más allá del hecho de "crear las condiciones" para un conflicto interpalestino.

Durante meses, el Departamento de Estado de EE UU ha estado empujando a la dirección de Fatah a lanzar una ofensiva militar contra Hamás y, dos semanas atrás, Israel dio luz verde para entrar en Gaza una enorme cantidad de armas para las milicias de Fatah. En este sentido, el papel de Israel en la situación actual no es solo una conjetura, sino que juega un papel bien activo.

Quien es el agresor?

"Hamás está tomando el poder", "Un golpe de Estado de Hamás": estos son algunos de los titulares de los diarios israelíes de estos últimos días, repitiendo las grandes mentiras de las administraciones de Tel Aviv y Washington.

Parece que es necesario aclarar lo que debería ser obvio: Hamás hizo trizas a Fatah en las últimas elecciones palestinas, después de un proceso electoral que la comunidad internacional entera, incluyendo Washington, aclamó como "las elecciones más democráticas que nunca había habido en el Próximo Oriente". Un incuestionable proceso democrático y con un masivo apoyo popular, como pocos regímenes pueden hacer gala de ello.

A pesar de su enorme victoria, Hamás aceptó compartir el poder con Fatah en un gobierno de unidad nacional auspiciado por Arabia Saudí y Egipto, y aclamado por toda la comunidad internacional, con la excepción de Washington e Israel. El programa político del nuevo gobierno dio el reconocimiento de facto del Estado de Israel y aprobaba la estrategia de las negociaciones de paz, basado en el mecanismo de Oslo.

La prioridad del nuevo gobierno era afrontar las cuestiones domésticas más candentes -mejora económica, restauración de la ley y la orden en Gaza, combatiendo la endémica corrupción de la vieja administración encabezada por Fatah- permitiendo mientras tanto que el Presidente Mahmoud Abbas y la OLP continuasen el proceso de negociación, siempre y cuando Israel hubiese aceptado reemprenderlo.

El moderado programa de gobierno de Hamás, no obstante, debía hacer frente a dos poderosos enemigos: un segmento de los cuadros de Fatah los cuales no estaban preparados para renunciar a su monopolio del poder político, así como a los privilegios materiales conectados a este monopolio; y a los gobiernos neoconservadores de EE UU e Israel, los cual están conduciendo una cruzada global contra el islam político.

Mohamed Dahlan, el antiguo jefe de Seguridad Preventiva y actual asesor de Seguridad de Mahmoud Abbas, juntamente con este representan los dos enemigos. Por un lado son los ejecutores de los planes de Washington en el liderazgo palestino, y por otro representan los dirigentes corruptos de Fatah, los mismos que están dispuestos a hacer lo que sea para no perder sus fuentes económicas.

Desde la victoria electoral de Hamás, la milicia de Dahlan ha estado provocando al gobierno, atacando las milicias de Hamás y negándose a dejar al gobierno el control de las fuerzas policiales palestinas. A pesar de las agresiones de Dahlan, Hamás ha estado haciendo todo lo posible para llegar a un acuerdo, pidiendo a sus propios activistas abstenerse de responder con violencia. No obstante, cuando quedó claro que Dahlan no estaba buscando un compromiso, sino que ciertamente estaba intentando liquidar Hamás, la organización islámica no tuvo otra alternativa que defenderse y contraatacar.

El modelo Argelino

El plan de EE UU e Israel es parte de una estrategia global que aspira a imponer gobiernos que sean leales a sus intereses, contra la voluntad de las poblaciones locales. Argelia proporciona un ejemplo de esta estrategia, pero también de su fracaso y de su colosal coste humano: la incuestionable victoria del FIS (Frente Islámica de Salvación) sobre el corrupto y desacreditado FLN, el 1991, fue seguida de un golpe de estado, con el apoyo de Francia y de EE UU, los cuales prepararon el camino para una guerra civil que se alargó más de una década y que provocó más de cien mil víctimas civiles.

Hamás claramente ha aprendido de la tragedia Argelina, y ha decidido hacer fracasar los planes de Dahlan de intentar sacarle del poder por la fuerza. Gozando del apoyo de la mayoría de la población local, los militantes de Hamás hicieron trizas a Fatah en menos de dos días, a pesar de las armas proporcionadas, indirectamente, por Israel: una milicia corrupta sin ningún apoyo popular no podía hacer frente a una relativamente disciplinada y sumamente motivada organización.

Incluso después de esta victoria sobre Fatah, la dirección de Hamás ha reiterado la intención de mantener el gobierno de unidad nacional y de no explotar el fracasado golpe de estado de Fatah como pretexto para erradicar la organización o excluirla del gobierno. La dirección de Fatah, aún así, decide cortar cualquier tipo de relación con Hamás, y establece un gobierno sin Hamás en Cisjordania. Otro sueño de Ariel Sharon se está haciendo realidad: la total separación entre Cisjordania y Gaza, que más tarde será considerada un insalvable "Hamastan", una entidad terrorista en la que no hay civiles, sino solo terroristas, la cual puede quedar en un estado de asedio total, y condenada al hambre.

Washington, que aprueba totalmente esta política, promete pleno apoyo a Mahmoud Abbas y a su nuevo Bantustan en Cisjordania, y Ehud Olmert decide liberar algunos de los dineros palestinos que están en manos del gobierno de Israel.

No una guerra civil

No obstante, uno de los objetivos de la administración de EE UU e Israel ha fracasado; no hay caos en Gaza. Bien al contrario. Tal como ha dicho un oficial de seguridad al Haaretz (17 de junio): "Durante mucho tiempo esta ciudad no había estado tranquila. Yo prefiero la actual situación que la que había anteriormente. Yo puedo, finalmente, salir fuera de mi casa".

La erradicación de las bandas de Fatah de Gaza puede poner fin a un largo período de anarquía, y permitir el retorno a una cierta normalidad. Los últimos acontecimientos confirman que Hamás tiene el poder para lograrla.

Los israelíes hablan de "la guerra civil palestina" pero no son más que falsas ilusiones. La confrontación armada ha sido solo entre milicias armadas, y si desafortunadamente, ha habido algunas bajas civiles, son lo que el ejército de EE UU llama "daños colaterales". La población ciertamente está dividida políticamente -tanto en Cisjordania como Gaza- pero no están luchando los unos contra los otros, por lo menos por ahora.

Con Gaza considerada como una entidad hostil y con toda la población como aliada de Hamás, no cabe duda que será, en un futuro próximo, el blanco de una brutal agresión israelí: finalmente habrá incursiones militares, bombardeos y hambre.

Por eso nuestra máxima prioridad, en Israel así como todo el resto del mundo, es organizar solidaridad con Gaza y su población.

Alternative Information Center
Jerusalem,
18 de junio de 2007