Libia: El método de las falacias fiables

Las noticias de allí las dan como si fueran las de aquí, y las de aquí como si fueran las de allí. En el caso de Libia, siempre las daban de Bengasi como si estuvieran en Trípoli, y los de Trípoli como si estuvieran en Bengasi.

De vez en cuando salían del hotel, y en Bengasi era fácil encontrar alguien en la calle que les informe y mal de los gaddafistas. Y venga a soltarlo. En Trípoli salían del hotel y siempre buscaban alguien que le hablara de los asesinos, en secreto, al periodista. De oreja a oreja, vamos. Como si el que se lo cuenta no pensara, ¿este chivato que querrá oír?

Los pro Gaddafi no existían, ni se les preguntaba, solo eran como endemoniados sueltos, y solo servían para decir que sí estaban, pero ya no estaban y pronto desaparecerían. O estaban desaparecidos en túneles secretos.

Todos apoyaban a los rebeldes en público o en secreto. Los otros todos eran mercenarios. Y negros para más inri, y por supuesto extranjeros. Incluso parecía que había dudas sobre si Gaddafi era libio o no era. Los rebeldes todos eran patriotas. Si por casualidad aparecía uno de Gaddafi, se contaba al lado una historia tremenda aunque fuera de hace 50 años.

Gaddafi se ha ido. Y si lo contamos se fue ya 10 veces. Pero los periodistas dedicados siempre a desmentir o poner en duda cualquier comunicado gubernamental. Daban unas noticias como si las elaboraran aquí juntos en un despacho.

Y sobre todo nunca hablaban de la OTAN. Tanto es así que hasta Amnistía en el último informe se olvido de ella. Y dice que los de Gaddafi son genocidas y los rebeldes pueden cometer crímenes de guerra. No los han cometido aun [parece ser]. La OTAN desaparece del informe. En todo caso eso es una pelea entre libios.

Por ejemplo hay dos televisiones una siria Ar Rai y otra kuwaití Al- rai... Alguna vez se les escapo una noticia rara a la Kuwaití (la OTAN bombardea con gas mostaza), entonces la escribían como si fuera de la televisión Siria. Y ya se sabe que esta no es creíble, es de un amigo de Gaddafi.

Incluso no ocultan el método, modelo "1984". El neolenguaje. Así Amnistía Internacional en España puso en su web un texto diciendo que Siria cometía asesinatos ilegítimos. O sea que hay asesinatos legítimos, por lo que se ve. Sobre todo los de la OTAN. No son ni genocidio ni crímenes de guerra.

Veamos un ejemplo… Cinco 'amazonas' de Gaddafi contaron, ¡supuestamente! a la psicóloga infantil Siham Sergewa, de Bengasi, haber sido violado repetidamente por Gaddafi y sus hijos. Pero... el supuesto periodista que transcribe esto -hace muy pocos días- aún no ha leído qué dicha señora ha sido desacreditada por el enviado de la ONU, Bassiouni y por Amnistía Internacional.

Siham Sergewa fue fuente de acusaciones urbi et orbi a los soldados libios -los del gobierno- de usar la violación como Arma De Guerra; habló y el mundo la creyó, con absoluta impunidad... ¿Cómo se pudieron obtener 60.000 respuestas, ante el envío de 70.000 cuestionarios a mujeres libias, "semanas después de los choques de febrero" y en tán sólo TRES SEMANAS?. Y de estos, 259 mujeres confirmaron haber sido violadas por soldados de Gaddafi.

Algunos expertos eran del parecer que estas afirmaciones no podían ser verídicas y en un escenario de esas características, menos. Diana Eltahaway de Amnesty International pidió un encuentro con algunas de estas mujeres, pero la psicóloga infantil dijo que "había perdido los contactos". En cuanto al enviado de la ONU, hizo lo propio con los cuestionarios, a lo que Siham Sergewa respondió con, hasta hoy, silencio absoluto.

Así estamos. Y la OTAN cada día bombardeando. O sea se inventan mentiras (se les llama manipulaciones) a favor de un bando y luego tienen que darle solución a las mentiras y entonces siguen inventando. Y cuando paran de inventar entonces desaparecen y callan. Mientras otros han creído ya su mentira y la defienden a capa y espada.