lahaine.org
Mundo, James Petras :: 04/06/2014

La corona simplemente santificaba los desmanes de los políticos de derecha

James Petras - La Haine
Felipe González privatizó los grandes bancos, fortaleció el sector financiero y a partir de eso llegó la burbuja inmobiliaria. La corona simplemente dio su bendición

Análisis de James Petras del lunes 2 de junio en CX36. Eescuchar: http://www.ivoox.com/james-petras-2-junio-audios-mp3_rf_3179516_1.html

Chury: Bueno, uno arranca diciendo que Roberto y Luis, de apellido Clermont y con nombres de termas fundaban la dinastía borbónica, hoy actualizada por la abdicación del Rey de España, tema que queríamos arrancar comentando contigo sobre la visión que tú tienes de esto...

Petras: Claramente la monarquía está en plena decadencia, una institución totalmente anacrónica, la familia involucrada en grandes estafas con procesos judiciales incluyendo la hija del rey, el marido y todos los demás. Y viviendo una vida de la “dolce vita”. Cuando hay una crisis de más de un 30% de desocupados, ellos se divierten en África cazando animales salvajes y disfrutando sin límite de gastos.

Podríamos decir que hay un gran disgusto entre la gran mayoría de la población. Y esta renuncia es tal vez un esfuerzo para tratar de lavar la cara y buscar poner nuevas caras en la monarquía. Pero ya el desgaste de la casa real está generalizado. Si tuvieran un referéndum sobre si eliminar o no la monarquía en favor de una república moderna, la monarquía pierde por un margen contundente.

¿Entonces, para qué sirve la monarquía? Simbólicamente sirve para defender lo que es el sistema político actual. No son neutrales, no están por encima de la política, ellos representan a esta vieja troika: el ejército, el clero y la monarquía, que defiende los privilegios de los grupos dominantes.

Para la gente común antes era una diversión hablar del rey, de la reina. Era como un símbolo de entretenimiento, como eran las actrices de las películas, algo de escándalo de vez en cuando, ver quién tenía un nuevo nacimiento, un nuevo matrimonio, bodas costosas, etc. Pero ya con la crisis económica todas estas cosas pasan y sirve sólo como provocación.

La renuncia no va a cambiar nada, no va a convencer a nadie de lo que es una institución que ya ha pasado su tiempo, si en algún momento tenía justificación.

Chury: Concretamente, bajo la égida de la corona Felipe González lleno de bancos y de burbujas inmobiliarias España ¿verdad?

Petras: Sí, pero esa era la política de Felipe González, el Partido Socialista que estaban profundamente vinculados con el sector financiero. Era Felipe González el que privatizaba los grandes bancos, fortalecieran el sector financiero y a partir de eso llegó la burbuja inmobiliaria y todo lo malo que ha caído sobre la economía española.

La corona simplemente dio su bendición a estos procesos, no fue el factor catalítico, mucho menos la implementación. La corona simplemente santificaba lo que los políticos de la derecha quisieran.

Chury: Petras, quisiera pasar a tú análisis de la Ucrania hoy...

Petras: Sí, es uno de los temas que debemos examinar. En primera instancia las fuerzas democráticas federalistas independientes están todavía defendiendo su terreno, sus ciudades y gobierno y buscando conseguir más apoyo de Rusia de alguna forma para ser más efectivos. Mientras tanto la Junta de Kiev está atacando con aviones de guerra, está tirando bombas sobre escuelas, centros civiles, masacrand. Hay una gran fuga de civiles hacia Rusia.

En Lugansk, por ejemplo, hay muchas víctimas y muchos eventos están ocurriendo que no se puede entender, aparte del hecho de que la Junta de Kiev ha mandado las fuerzas especiales, a los fascistas para hacer el trabajo sucio. La aviación para tirar bombas `porque no tiene apoyo interno en la parte este. No tienen apoyo entre la población, ni entre los soldados y la policía. Sólo algunas bolsas de apoyo al gobierno, pero ellos están preparados a entregarse.

Mientras tanto podríamos decir que EEUU y la Unión Europea no han criticado ninguno de los ataques aéreos sobre los blancos civiles. Han colaborado hasta ahora, han dado más armas a los golpistas, apoyo económico y político. Pero el gobierno en Kiev está muy débil, casi no pagaron la deuda de gas con Rusia, no tienen dinero en el tesoro, tiene enormes deudas, hay oposición entre ellos, sectores protestando contra el gobierno del multimillonario.

Es una situación muy caótica, muy violenta, muy represiva. Pero la resistencia popular y democrática sigue siendo efectiva hasta ahora. Y eso es algo que debemos anotar. Los obreros, los mineros, los trabajadores del acero están en las barricadas. Se forman las milicias populares que están defendiendo al país. Actualmente están en una gran confrontación cerca de la frontera con Rusia contra la guardia nacional y los fascistas que siguen defendiendo una fortaleza de la aduana. En poco tiempo eso va a caer.

Los únicos que pueden ayudar a estos fascistas son los helicópteros y aviones de guerra, porque no se atreven a mandar tropas a estos territorios controlados por las fuerzas populares.

En todo caso Rusia y China ahora entran en el conflicto denunciado las agresiones y masacres de la Junta en Kiev. Es algo notable porque hasta ahora China ha adoptado una posición neutral. Pero ahora entiende que la amenaza del ataque podría tener implicaciones más allá de Ucrania. Cuando Washington le está hablando de una forma muy hostil a China, China responde apoyando la resistencia popular en Ucrania.

Chury: Pasemos a otro país, ¿qué te ha parecido el apoyo de la acción patriótica de Colombia para la segunda vuelta de las elecciones en las que el candidato es Juan Manuel Santos?

Petras: Allá hay una división entre dos sectores, un sector que piensa que Santos es el mal menor porque está negociando con las FARC, que a pesar de tener muchas debilidades, muchos vínculos con los gobiernos anteriores y la política oligárquica, es mejor elegir a Santos para permitir que las negociaciones de paz avancen, los acuerdos se firmen y se puedan empezar a implementar los cinco puntos que plantearan en el acuerdo.

Pero hay otros sectores que están diciendo que la mejor forma de responder es una abstención, que entre los 2 candidatos las diferencias son mínimas que si Santos gana no va a implementar los acuerdos. Y mientras tanto, mientras las negociaciones sigan, sigue la militarización, sigue la represión, siguen los asesinatos de los militantes.

Entonces, esta división, este debate va bastante fuerte en este momento. Uno de los candidatos que perdió está entregando su voto al candidato de Uribe y otro, Clara López, está prestando apoyo a Santos. Las elecciones van a terminar muy estrechas, un margen de un 2 ó 1% va a decidirlo. La importancia de firmar la paz es para las FARC muy grande y para sectores populares disidentes que dice que no ven ninguna ventaja con Santos.

Es una situación difícil personalmente, porque entendemos que Uribe fue el gran masacrador, que mató a miles y miles de personas, que encarcó a más de 9.000 presos políticos en Colombia, desplazó a más de 3 millones de personas. Y Santos ha matado a personas, ha intervenido contra las manifestaciones, pero también se han sentado a negociar con ellos y firmar algunos acuerdos.

Yo personalmente no tengo una posición clara en esta situación. Estoy escuchando las 2 posiciones. En la primera vuelta yo pensaba en una abstención, pero ahora, con la posibilidad de la victoria de Uribe, tengo dudas de si en este contexto debemos dejar que Uribe vuelva al poder.

Chury: ¿Petras, cuando me hablas de Uribe me estás hablando de Zuluaga, verdad?

Petras: Sí, bueno, Zuluaga no tiene ninguna independencia, es un títere de Uribe. Uribe va a mandar a partir de un títere. Es como esta situación donde hay una figurina presidente y el poder está atrás del trono.

Chury: Petras, voy a Palestina. Se instaló nuevo gobierno. ¿Qué supone eso?

Petras: Es un paso positivo unificar fuerzas, juntar fuerzas. El hecho es que la división era parte del juego de Israel, tener un gobierno derechista en las tierras ocupadas y marginar al sector más combativo. Pero ahora unificados pueden por lo menos presentar posiciones comunes, pueden unir las fuerzas militantes.

Ahora, no hay que confiar demasiado en Abbas, es un político muy corrupto, es un político con trayectoria de colaborar con Israel, de entregar la soberanía de Palestina a los sionistas.

Israel utiliza el pretexto de la unificación para negar la transferencia de los ingresos de impuestos a Palestina. Está utilizando el pretexto de que Hamas es un grupo terrorista formando parte del gobierno para negar los derechos firmados con el gobierno de Palestina en las tierras ocupadas. En todo caso es una escalada de agresión de Israel, hay una unificación palestina, pero con condiciones bastante mediadas.

Palestina unida es mejor que dividida. Hay que esperar a ver qué medidas va a tomar el nuevo gobierno, si puede avanzar más hacia la lucha, si lograr más reconocimiento internacional y poner a Israel en juicio en la corte internacional de La Haya. Mucho depende de quién manda en este gobierno unificado.

Chury: Petras, como siempre, hasta aquí han llegado nuestras preguntas. Te dejamos en los temas en que en este momento tú estás trabajando para publicar…

Petras: Lo que más me interesa hoy en día es el intercambio de presos entre el talibán y Washington y la liberación del preso norteamericano. El soldado Bowe Bergdhal, que estaba preso desde hace cinco años pero con un tratamiento por parte de los talibanes mucho más civilizado, y según las normas internacionales, que el tratamiento de EEUU a los presos en Guantánamo.

Ahora, el hecho de que en el caso de Bergdhal los talibanes que hicieron un juicio político rápido, que presentaron pruebas de su involucramiento en crímenes de guerra, dictaron una sentencia, lo tenían encarcelado en una casa donde podía recibir cartas de su familia, escribir, leer, aprender a hablar el idioma agfano y comunicarse con sus carceleros.

Mientras los presos en Guantánamo, 13 años encarcelados, incomunicados, sin juicio, sin presentación de pruebas de su culpabilidad, tratados con violencia y tortura. En otras palabras, el talibán trataba al preso político norteamericano de una forma civilizada, según las normas internacionales de guerra, mientras en contraste EEUU trata a sus presos en Guantánamo de una forma bárbara, con torturas, incomunicados, sin comunicación con la familia, abusados. Eso es una cuestión.

¿Ahora, por qué EEUU entra en este intercambio? Tiene miedo de que después de su salida los talibanes van a lanzar una ofensiva contra el gobierno títere que imponen allá. EEUU busca alguna forma de conciliar con los talibanes para por lo menos preservar alguna influencia allá. En todo caso los republicanos aquí critican el intercambio diciendo que va a fomentar nuevos actos terroristas. Pero el hecho es que la razón por la que critican el intercambio es porque ellos quieren continuar y perpetuar la guerra en Afganistán, y utilizan cualquier pretexto para lanzar nuevas agresiones.

Lo que pasa es que el 85% del público norteamericano está a favor del retiro de tropas y la gran mayoría es favorable al intercambio de presos. En este caso la demagogia republicana no va a tener ninguna resonancia en el público.

Chury: ¿Tú crees que la demora en que lleguen los presos de Guantánamo a Uruguay que está pactado puede estar dentro de esa política?

Petras: Puede ser, creo que lo que pasa es que es indefendible mantener personas acusadas sin juicio por 13 años. Los que vayan a Uruguay van a estar bastante mal de salud mental y física. No están en condiciones que pudieran permitirles activarse en la economía y ganarse la vida. Van a necesitar tratamiento psiquiátrico y físico.

Chury: ¿Petras, a partir de Bush y la consagración de la tortura como método, son muchas las cárceles más o menos similares a Guantánamo que tiene EEUU?

Petras: Sí, hay mucho abuso de los contratistas privados que manejan a los presos. Hemos recibido muchos informes sobre la brutalidad de las guardias, la extorsión, las pandillas que operan allá con la complicidad de los funcionarios donde hay mucha droga circulando. Hay explotación de encarcelados en las industrias. Hay más de 100 mil trabajadores en diferentes cárceles que trabajan en fábricas por menos de la tercera parte del salario mínimo. Es decir, por menos de 2 dólares por hora, haciendo el trabajo de un obrero que podría ganar 15 dólares por hora. Las cárceles en EEUU son un infierno.

Chury: ¿Pero tiene cárceles parecidas a las de Guantánamo fuera de los EEUU?

Petras: Bueno, no son exactamente así. Hay presos que están incomunicados en las cárceles que llaman de alta seguridad que parecen más como Guantánamo. Pero, más allá de estas cárceles de alta seguridad, hay condiciones mejores que las de Guantánamo en el sentido de que pueden recibir visitas, han pasado un proceso judicial, tienen la posibilidad de apelar la sentencia. Entonces, Guantánamo es el pico de lo peor y tiene similitudes a la de los presos de alta seguridad en EEUU

Quiero comentar dos cosas rápidas. Una es que hemos recibido noticias de la National Security Agency, esta mega agencia de espionaje está recogiendo fotos ahora, millones de fotos de las caras de las personas que no están bajo investigación. Puede ser que tengan fotos de Chury y Petras allá en los archivos de la NSA por cualquier razón, no sé si van a ponerlas en las paredes para inspirarse o simplemente para tenerlas por cualquier entrada o salida del país. Pero el hecho de las fotografías es otra indicación de que no hay ningún aspecto de la vida privada que quede a salvo para ciudadano norteamericano.

La última cosa que quiero comentar es que el Comité de Relaciones Externas del Senado aprobó sanciones contra funcionarios venezolanos, y es un paso más hacia la agresión. Ahora, el voto del Comité no es un voto del Senado entero, indica otra expresión de la agresión norteamericana contra los venezolanos. Lo único bueno de eso es que los venezolanos que tienen dinero en los bancos norteamericanos deben ser castigados independientemente de lo que hace EEUU. ¿Por qué razón? Porque tienen dinero en bancos norteamericanos en Miami. Las sanciones son malas, pero el hecho es que haya funcionarios venezolanos que tienen dinero ahorrado allá marca un punto negativo sobre la burocracia.

Extractado por La Haine

 

Este sitio web utiliza 'cookies'. Si continúas navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las mencionadas 'cookies' y la aceptación de nuestra política de 'cookies'.
o

La Haine - Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social

::  [ Acerca de La Haine ]    [ Nota legal ]    Creative Commons License ::

Principal