Los duros enfrentamientos en Medellin han sacado a la luz publica internacional algunos hechos que como breves ráfagas de viento que levantan las ropas de una muchacha o como sorpresivo rayo en la oscuridad de la noche, permiten vislumbrar fugazmente algunos secretos o maniobras tactico-estrategicas muy bien guardadas y de repente descubrir una sombra que se desplazaba silenciosamente a nuestras espaldas donde pensabamos que no habia nadie.

Medellin ha resultado ser como una radiografia que nos muestra el interior del asunto, a donde nuestros ojos no llegan y solo se consigue con rayos X, lo que nos hace ver que en parte estabamos equivocados y hay que hacer nuevos examenes de sangre, profundizar el analisis en otras direcciones y recetar otros tratamientos y dietas para el paciente. Veamos: La guerra, que es la continuacion de la politica por otros medios, a saber, la violencia, no es simplemente un entrecruzamiento de golpes, grunhidos y aranhazos como el perro y el gato que se encuentran de improviso levantando polvo y escandalizando a todo el vecindario, sino que es la realizacion de una serie de acciones cuidadosamente planificadas para producir modificaciones en la correlacion de fuerzas reales que determinan las posiciones de los actores politico-sociales y las posibilidades de concretizar las necesidades e intereses por parte de cada una de las clases y sectores en pugna. La guerra no puede entenderse como una pelea de borrachos donde uno o los dos participantes ha perdido el juicio y la serenidad de la convivencia social, donde los espectadores se aproximan a agarrar a cada uno o al menos a uno de ellos, separarlos y re-instalarlos en la posicion de partes de un dialogo racional interrumpido. No es el Pentagono y los obtusos generales yanquis, insensibles criminales asesinos de los pueblos, quienes determinan donde y cuando se coloca una bomba, como quien dice "separemos a los borrachos antes de que se maten!", o mejor: "Saquemos a los militares y coloquemos en los puestos de direccion a gente que dialogue".

En verdad los militares y las bombas las deciden la misma gente que dialoga, algo asi como el policia bueno y el policia malo, donde el malo te apalea hasta dejarte asustado, sangrando y con los huesos molidos para luego venir el bueno a hacerte respirar aliviado, relajarte, pensar que ahora todo anda bien, que asi se puede conversar y sin darte cuenta abres la boca y entregas a tus companheros. La vieja tactica del palo y la zanahoria para el burro, acompanhada de la mas descarada tergiversacion de los hechos que llevan nuestros analisis en otras direcciones, como por ejemplo el Dia D, el dia del desembarco en Normandia, donde las tropas aliadas, las occidentales para ser mas exactos, entrarian con musica y desfiles a anunciar la libertad de los pueblos europeos contra la malignidad de los hitlerianos, todo era una farsa. Muchas peliculas se hicieron al respecto, muchos libros e interminables analisis etico-socio-geo-politicos, teorias, etc. sobre la base de una mentira. Lo que veian los generales en las maquetas donde estudiaban los proximos pasos a dar no era Normandia, sino Moscu y Stalingrado, acompanhando los movimientos de las tropas alemanas con una cerveza helada en la mano y aplaudiendo a rabiar ante cada avance nazi en contra de los rusos. Los defensores de Stalingrado exigian a los occidentales que se acelerase el desembarco para descongestionar el cerco aleman, pero los occidentales mas se demoraban con la esperanza de que nazis y comunistas se matasen mutuamente. De pronto la sorpresa. Corridas por todos lados. Puertas que se abren y cierran. "Que pasa?" preguntan los generales con la jarra de cerveza en la mano. "Que los rusos rompieron el cerco a Stalingrado, derrotaron a las tropas alemanas y ahora avanzan por todos lados hacia Berlin". Crash! Podemos imaginar las jarras estrellandose contra el suelo y la palidez de los generales. El tiro les habia salido por la culata. Ahora los desfiles con banda los harian los rusos. Rapido, traigan aquel plan de Normandia para ver si llegamos nosotros primero! Y avisa a la gente de Sicilia que comienzen la "liberacion". Y miles de soldados fueron sacrificados en apresurados embarques y desembarques. La sociedad del espectaculo. Uno que otro intelectual o uno que otro estudiante universitario conoce la verdad, pero millones de personas estan con el esquema del dia D, del desembarque.

En eso de la guerra como continuidad de la politica por otros medios, Lenin dijo que la diferencia entre uno y otro es la violencia, lo que es un error muy grave pues induce a creer que la confrontacion politica no es violenta. Sucede que la politica es la dinamica de las contradicciones entre dominantes y dominados, el ejercicio del poder. Imaginar que la guerra en Colombia y las elecciones en Brasil son diferentes solo porque en uno parece que no hay violencia, seria demasiado grave, pero tristemente continuamos con los ojos fijos en el dia D mientras los generales, por orden de los politicos que han sido puestos alli por los duenhos de la propiedad privada reciben en Brasil orden de permanecer en los cuarteles y en Colombia orden de salir. Es lo mismo un proceso y el otro, solo que cuando mandan a los milicos a esperar en los cuarteles, se desparrama por la sociedad la ilusion de que es posible imaginar esos momentos como una forma de sociedad pacifica. Y en verdad no es mas que el momento de respiro que ha dejado el policia malo para que opere el bueno haciendonos sentir que al fin el aire entra en los pulmones, a veces lloramos de felicidad aliviados por el "fin" de nuestros tormentos mientras los hijos de puta nos miran por detras del espejo. Pero vamos a dejar un poco a los ilusionistas, a las ilusiones y a los ilusionados en las elecciones de Brasil para colocar el estetoscopio y auscultar lo de Medellin. No es bueno dejarse llevar por el contexto disenhado por el sistema y sus medios, sino que hay que observar en todos los paises cuales son las maquetas que los politicos, los empresarios y los generales usan en verdad, asi como cual es la que utilizan los estrategas del pentagono. Ahora la opinion publica esta consiguiendo enterarse de que el Eln no es una guerrilla sino un proceso de transicion a un movimiento social autonomo y armado, lo que es muy diferente y lleva en cuenta las experiencias derrotadas de centroamerica asi como la practica zapatista en el sentido de que el ejercito esta formado y dirigido por las comunidades originarias. En ello se refleja mas la accion del ejercito popular maknovista y del M-26 que las formas tradicionales de construir un ejercito jerarquizado al servicio del pueblo, lo que fue muy discutido en su epoca por los marineros de Kronstadt, heroes de la revolucion rusa sacrificados por el hegemonismo. Hoy los diarios informan con mayores detalles que desde hace 10 anhos el Eln esta implantado en esa populosa region periferica de 200 mil habitantes en la segunda ciudad del pais. No es ninguna casualidad que ello se haya iniciado dos anhos antes del levantamiento zapatista de 1994 y mas bien corresponde al proceso de maduracion de la lucha de resistencia que tambien se ve en el MIR-EGP de Chile, en el PRT Argentino, el FPMR de Chile, el MRTA del Peru, el MIR de Ecuador y varios otros que ya no tienen los objetivos anteriores de dirigir las luchas sino de someterse al creciente proceso de autonomizacion, reconstruccion del ser social comunitario y crecimiento de la autogestion y resistencia de las luchas sociales del continente.

Antes, algunos movimientos armados trataban de organizar y dirigir a las masas, mientras otros simplemente llamaban a sumarse a las tropas rebeldes. Hoy los movimientos sociales se expanden por todo el continente independientemente de esos grupos y se niegan a subordinarse a ellos o a ningun otro. La estrategia de las fuerzas armadas colombianas y de sus patrones yanquis tiene dos vertientes, la primera es el aniquilamiento de las fuerzas propias de las guerrillas y el desmantelamiento de sus zonas de control. La otra es evitar el crecimiento de la rebeldia en los movimientos sociales autonomos. Por ejemplo en la periferia de Medellin no esta solamente el Eln presente, sino que la poblacion ha constituido sus propios grupos y comandos de combate por las necesidades de la defensa contra el estado. Por eso, desde hace un anho atras los paramilitares, organizados, preparados y dirigidos por las fuerzas armadas, recibieron la mision de entrar en esos barrios a amedrentar, golpear y asesinar al igual como hacen en zonas campesinas, comunidades de afrodescendientes y pueblos originarios. Ello transformo el area en zona de violentos y continuos combates donde la poblacion ha resistido hasta ahora la tactica criminal de la institucionalidad con tanta fuerza que los paras han invertido aun mas esfuerzo, pero ahora las Farc han venido en apoyo y junto al Eln y las milicias populares han reforzado la defensa de la poblacion derrotando la ofensiva paramilitar. Todo ello obligo al estado a modificar sus planes y como siempre lo hacen cuando los paras no dan resultado, envian sus fuerzas operacionales convencionales, lo que se ha traducido en la llegada de tropas policiales y del ejercito, aviones y helicopteros. La idea que vende la midia es que se trata de un enfrentamiento entre los paras y las guerrillas y por eso las tropas estan entrando en esos barrios en defensa de la poblacion, lo que es falso, pues se trata de la poblacion organizada apoyada por las fuerzas insurgentes.

Las organizaciones socialdemocratas y ONGs terceristas tambien tratan de mostrar a la opinion publica que el conflicto a nivel nacional continua siendo entre grupos armados, por un lado el gobierno con sus tropas y sus paras, y por el otro las guerrillas, escondiendo que en muchas partes la poblacion se organiza para luchar y resistir contra el estado y cuando vienen las guerrillas en su apoyo resultan ser un elemento necesario para la sobrevida, pues las comunidades no tienen medios para aguantar las metodologias de exterminio implementadas desde las instituciones. Sectores de izquierda continental e internacional tratan de mostrar la fuerza de las guerrillas para extraer dividendos ideologicos que repercutan en sus propios proyectos dirigistas sean ellos electorales o de cualquier tipo, pero basicamente electorales, ya que en los otros paises de la region las fuerzas insurgentes estan en proceso de reconstruccion y no deben tener prisa pues la tarea del periodo es consolidar desde todos los puntos de vista el desarrollo de la autonomia y del poder popular. Hay un sector de la izquierda revolucionaria continental e internacional que aun persiste en sus afanes dirigistas, por lo que los anarquistas temen que ese poder popular autonomo sea utilizado posteriormente como trampolin para reeditar las politicas estatistas que tanto danho han hecho, y tienen razon, por eso hay que ser muy cuidadosos para evitar que esos sectores hegemonistas se impongan y hay que luchar por una autonomia real que se imponga contra todos esos intentos.

Hay que mostrar a los sectores populares, a los autonomos, a los anarquistas y las comunidades originarias que no se trata de la lucha de una ideologia contra la otra, por eso los grupos trosquistas, para poner solo un ejemplo, no contribuyen en nada al crecimiento de la resistencia, pues con sus posturas dogmaticas solo introducen mayor divisionismo, por mas que hablen y realizen un comportamiento o convocatorias rebeldes. Todos sabemos cuales son sus intenciones, asi como los grupos de orientacion sovietica y otros. Hasta ahora los movimientos sociales a nivel continental estan consiguiendo imponer la autonomia, con algunas excepciones como Brasil, donde el movimiento autonomo y libertario crece pero los movimientos sociales del PT, algunos llenos de estos izquierdistas dirigistas, se expanden al alero de la socialdemocracia. No seran las transacciones y traiciones del gobierno Lula las que abriran los ojos de la poblacion y de los sectores honestos del PT y sus movimientos, sino el crecimiento de la autonomia y el accionar rebelde en las localidades que no solo abren ojos, sino que incorporan de hecho a la poblacion a la lucha independiente por sus necesidades en resistencia contra el estado, sea dirigido por quien sea.

La crisis de estado en Venezuela continua sin salidas aparentes. La oposicion moviliza un millon y luego Chavez moviliza otro tanto o mas. La oposicion llama a huelgas y Chavez a movilizaciones. Hoy toca una huelga general de la oposicion, manhana sera la vez del equipo contrario, y asi. Ninguno de ellos permite la auto-organizacion y autonomia de los movimientos sociales, que constantemente deben estar escogiendo entre uno u otro proyecto mientras al interior del ejercito poco a poco se procura una reestructuracion que permita junto a los movimientos subordinados controlados por la oposicion alcanzar una salida que permita reconectar rapida y solidamente la economia venezolana a los ritmos y necesidades estrategicas del capital internacional. No tenemos nada en contra del programa de Chavez, como tampoco contra Allende, pero el simple apoyo a las formas de organizacion basadas en el dirigismo y control de los aparatos de fuerza de las instituciones clasicas esta reduciendo el problema solamente a quien moviliza mas gente para mantener esas posiciones, dejando al pueblo a merced de los avatares de la capacidad intelectual de los respectivos componentes de los gabinetes desde donde se elaboran las estrategias. El pueblo resulta estar dividido no por las contradicciones objetivas entre las clases o entre ricos y pobres, sino entre dos proyectos elaborados y administrados por castas dirigentes cada cual movilizando a "sus tropas". Millones de trabajadores, jovenes, campesinos y pobres urbanos se alian a capas medias y empresarios para ser carne de canhon a favor de los adversarios de Chavez. Otros tantos se alian al lado de Chavez cuyo discurso resulta ser mas progresista, pero no muy diferente de los discursos de los militares progresistas panamenhos a los cuales se aliaron los camaradas comunistas del PP y no se avanzo mas que en el espejismo mental de las posibilidades, ni de los discursos de los camaradas en la Union Sovietica ni al de Allende. Ya se ha visto que no basta la concientizacion en tanto se mantienen las estructuras verticales de dominacion. Sin una rapida reconversion que se manifieste en organos propios del pueblo administrando una redistribucion de las tierras y fabricas, lo que incorporaria aceleradamente a la poblacion a la defensa de un proyecto que siente como propio al contacto de sus manos, el proyecto Chavez esta destinado al fracaso en plazos breves con todo lo que ello puede traer de consecuencias para la resistencia continental.

Dificilmente habra un nuevo golpe militar, sino presiones y negociaciones para realizar nuevas elecciones que refuerzen las salidas institucionales que se buscan para contener la resistencia autonoma de los pueblos del continente mostrando la felicidad de la democracia como la panacea. De seguro en los proximos dias habran novedades, pues ningun pueblo aguanta tanto tiempo tanto ajetreo.

En Chile y Uruguay estan las nuevas sorpresas que llegan a la arena de la resistencia continental en estos ultimos dias. En Chile de forma impresionante las comunidades originarias mapuches han encontrado formas de romper el cerco represivo de la militarizacion de las regiones en conflicto, las prisiones de sus voceros y de decenas de sus miembros, las persecusiones judiciales, las incursiones punitivas, la formacion de grupos armados de guardias blancos, etc. y no solo han resistido en las regiones de Arauco y Malleco, sino que han extendido las recuperaciones de tierras a otras regiones tomando por sorpresa a todos por la capacidad de ese pueblo-nacion de dar fuertes golpes en medio de la aguda represion. Nos parece muy importante acompanhar ese proceso y apoyarlo desde todas partes, aprender de el especialmente en la claridad de principios sobre la identidad nacional, la autonomia y la defensa de los territorios usurpados por los chilenos y donde han instalado fuertemente el modelo capitalista y depredador de tierras, aguas y bosques (y personas, es claro). En Uruguay jovenes estudiantes se han lanzado a una importante lucha de huelgas y ocupaciones de escuelas mientras en los barrios se coordinan sectores pobres que junto a los estudiantes y otros sectores han comenzado a salir a las calles en fuertes movilizaciones de resistencia a pesar de las politicas negociadoras y conciliadoras de la izquierda en las instituciones y en el PIT-CNT. Vale la pena acompanhar este proceso en Indymedia Uruguay, asi como desplegar apoyo para estos compas. Se entiende que el capitalismo haya decidido apoyar a Lula, pues ya no encuentran otro medio para contener la resistencia continental. Con Lula en el gobierno ya se aquietaran esos rebeldes y volveran todos al redil electoral como mansos corderos.

Con relacion a las elecciones de Ecuador, la abstencion se mantiene alta evidenciando el fracaso de las instituciones por legitimar la democracia. Los votos principales que determinan la segunda vuelta se han repartido entre el populista Noboa y el progresista Gutierrez, ex-militar de este segundo pais petrolero de sudamerica, lo que no es casual, pues tanto Venezuela como Ecuador cuentan con una fuerte base petrolera que ha permitido desde la decada de los 70 un cierto ingreso interno que ha engordado la corrupcion de las burocracias politicas y el apetido de las capas militares que han desarrollado la tecnocracia desarrollista y el muy oportuno nacionalismo que permite generosas cuentas bancarias en el exterior a costa del control de esos recursos. Ecuador, a diferencia de Venezuela, cuenta con un poderoso movimiento autonomo de base especialmente en las comunidades originarias, que representan la mayoria de la poblacion del pais (aunque las instituciones se esfuerzan por informar que se trata solamente de la mitad de sus habitantes).

a evolucion de las correlaciones de fuerza no seran influidas en absoluto por los resultados electorales, muy por el contrario: podra verse en los resultados de la abstencion y de los votos blancos y nulos que casi la mitad de la poblacion no ha podido ser capturada por la maquina, que el populismo tiene su base en la ciudad de Guayaquil y que la socialdemocracia la tiene en Quito. En las regiones de predominio de las comunidades originarias manda el Pachakutik, instrumento politico de las comunidades que, como el MAS de los cocaleros o el MIP de los Aymaras en Bolvia, simplemente utiliza esos juegos electorales para continuar creciendo en las localidades reforzando el poder popular, asi que gane, o que pierda o que derriben a Gutierrez, el avance de las bases auto-organizadas no depende para nada de eso y ya no los pueden llevar de regreso al corral electoral como aun se puede hacer en Brasil o intentan hacerlo desesperadamente los electoralistas argentinos. Algunos partidos y analistas se esfuerzan por mostrar que las cosas se pueden decidir en la superestructura y ya van a aparecer otra vez los bolivarianos argentinos intentando sacar provecho llamando a votar por Gutierrez como intentaron hacerlo con Evo.

Sectores de izquierda continental van a mostrar los escasos votos de Gutierrez como una importante victoria latinoamericana que demuestra el avance de los pueblos, etc., tapando discretamente el solido establecimiento progresivo de las regiones de autonomia en las mas diversas partes del pais y "olvidando" que Gutierrez goberno unos dias porque lo pusieron alli los miles de participantes de la insurreccion de los pueblos originarios que ocuparon la capital y asaltaron el palacio de gobierno no para quedarse sino para volver sorpresivamente a sus localidades a consolidar la construccion de sus espacios autonomos y autogestionarios, desde donde continuaran creciendo muy tranquilos esperando que los otros movimientos aprendan. Si eso se parece a lo que hicieron los zapatistas en la insurreccion del 94, donde parecia que era una nueva guerrilla que avanzaria hacia "el poder", para luego sorprender a muchos volviendo tranquilamente a las localidades a consolidar sus espacios libertarios y autonomos, no es casualidad. A la insurreccion zapatistas le siguieron los estudiantes ocupando la UNAM y constituyendo el historico CGH, luego le han seguido los grupos autonomos de las periferias de las ciudades y tambien todo el movimiento de pueblos originarios del pais, sin tener que ser zapatistas, sino cada uno potenciando sus realidades. Si eso se parece al derrocamiento de cuatro gobiernos argentinos por parte de la pueblada que luego continua organizando grupos autonomos, asambleas autonomas y MTDs autonomos en las localidades (con la desesperacion de los dirigistas, es claro), tampoco es casualidad, es simplemente una tendencia historica ya irreversible, simplemente y grandiosamente al mismo tiempo. La eleccion en Ecuador como la de Bolivia muestra el atraso de la izquierda brasilenha, que solo consigue disputar votos sumandose a los liberales, aunando voluntades empresariales, pidiendo por favor el voto de los feligreses en las iglesias, firmando pactos con el FMI, en fin ya lo sabemos, exactamente lo contrario de la rebeldia de los cocaleros en Bolivia o la autonomia de las comunidades en Ecuador, donde los candidatos izquierdistas serian linchados si se les ocurre visitar Washington para ganar una eleccion. De modo que va como sugestion a los compas brasilenhos, intentar aprender mas de la resistencia continental que apegarse al voto util de apoyar un programa liberal que ya ha despertado la tranquilidad y la simpatia de Estados Unidos y el capital financiero internacional. Las elecciones en Ecuador y las de Bolivia no pueden ser utilizadas por los reformistas del continente para llevar aguas a su molino, pero la de Brasil les viene de perillas, pues demuestra que es muy bueno eso de andar de la mano con los capitalistas, no como esos inmaduros de Bolivia o de Ecuador o de Lacandona o de las autonomia argentinas o de Medellin o esos mapuches peleadores, o esos que hoy desafian el hegemonismo reformista en Uruguay en fin, la ultra, la que no entra al Forro Sucial. O mejor, la lucha de los pueblos. Por eso ha dicho Ramonet: Protestatarios del mundo, Unios! (al capital!). Mientras la Susan George, su portaestandarte, convoca a organizar guardias blancas (gente con camisas blancas) para decidir con la policia las formas "ciudadanas" de comportarse en las movilizaciones y formar cordones de aislamiento para separar y contener a los que luchan, asi a la poli le resulta mas facil atraparlos. Y Lula con los liberales y banqueros a coro: Venceremos!

Mientras todos ellos pierden su tiempo y se lo hacen perder a otros, la resistencia, como el viejo topo, excava y excava por debajo. Como cavas, oh, viejo topo!