Las enigmáticas razones de la renuncia de Cayo Lara

Cayo Lara, el coordinador federal de la formación política "Izquierda Unida", comunicó en la mañana del domingo su renuncia irrevocable a la posibilidad de presentarse como candidato a las próximas elecciones generales. El hecho se produce justamente cuando las encuestas han revelado que su organización ha caído en picado en las expectativas de voto.

Aunque Lara manifestó que se trataba de una decisión tomada hace largo tiempo, y que no le iban a importar las especulaciones que pudieran formularse al respecto, son pocos los que opinan que ésta no corresponde a la difícil situación que atraviesa IU. Y es que Cayo Lara no dio ninguna razón que justificara su renuncia a la candidatura presidencial.

"Renuncio porque quiero a esta organización"- aseguró. "La decisión la tomé hace tiempo. Me siento y me sentiré siempre representado por esta organización"- manifestó con lágrimas en los ojos y audibles quiebros en la voz.

Lara continuará al frente de IU como coordinador federal hasta la siguiente Asamblea de la organización, prevista para después de las elecciones de noviembre de 2015.

Cayo Lara sostuvo en su intervención, sin que aparentemente pareciera venir a cuento, que "ningún poder financiero, económico ni mediático, la va a quebrar, el esfuerzo el tesón, el compromiso, los valores, el principio, por una sociedad socialista".

En una clara alusión a la formación "Podemos", algunos de cuyos principales creadores salieron de las mismas filas de Izquierda Unida, el todavía Coordinador manifestó que "no me voy a vestir de lagarterana para decir lo que pienso. Soy de los que creo que sin una IU unida, fuerte y organizada no habrá cambio posible hacia la sociedad que soñamos. El tiempo se seguirá poniendo amarillo sobre nuestra fotografía, la de esta organización". En los mentideros políticos madrileños se opina, no obstante, que quien ha hecho morder el polvo a Cayo Lara ha sido el ahora indistutido dirigente de "Podemos" Pablo Iglesias. En efecto, en no pocas ocasiones Iglesias había instado públicamente al coordinador de IU a que se retirase o a que "fuera retirado" de su cargo.

En cualquier caso, sea cuales fueren los auténticos motivos de la renuncia de Cayo Lara, éstos no obedecen a diferencias ideológicas serias dentro de su organización. Tanto ahora como en las últimas décadas las discrepancias que se han planteado en Izquierda Unida han respondido, en líneas generales, a ambiciones de tipo personal o de grupo, nunca a confrontaciones ideológicas esenciales.

Posiblemente en el curso de los próximos días o semanas se irán conociendo nuevos datos en relación con el tema, atendiendo a la fluida y tradicional permeabilidad de la que adolece esta organización en cuanto a las fugas de sus cuitas internas se refiere.

LAS CAJAS DE AHORRO, UN ASUNTO QUE NO VIENE DE AHORA

La renuncia de Cayo Lara a encabezar la candidatura a las elecciones generales que se celebrarán dentro de algo más de un año no ha cerrado, ni mucho menos, el escándalo en el que se vio envuelta su organización con el asunto de Caja Madrid. En él no sólo estuvieron implicados representantes de la formación en esa entidad bancaria, sino que, además, la propia IU se vio beneficiada por ventajosos créditos concedidos por la entidad que dirigía el hoy multimillonario Miguel Blesa. Aunque no compartamos esa opinión, no faltan comentaristas que atribuyen la renuncia de Lara a su incapacidad para zanjar con transparencia el escándalo de Caja Madrid sin provocar rupturas dramáticas

Uno de los dirigentes más conocidos e influyentes de la organización de IU en Madrid, Ángel Pérez, defiende públicamente la tesis de que las decisiones sobre la entidad financiera se debatían y acordaban previamente en los órganos de dirección regionales de Izquierda Unida, de forma que la responsabilidad era necesariamente colegiada.

El papel de IU en la Caja madrileña, apoyando perseverantemente la gestión de Blesa, terminó con un rescate que costó más de 22.000 millones. La dirección regional se ha negado a asumir responsabilidades políticas en el asunto e intenta zanjar el problema reclamando la dimisión del dirigente de segunda fila Antero Ruiz. Este último personaje, que representaba a Izquierda Unida en la entidad bancaria, ha reiterado en múltiples ocasiones que la dirección de IU era conocedora en todo momento de lo que sucedía en Caja Madrid.

Sin embargo, el debate sobre el papel que desempeñaban los representantes de IU en las entidades bancarias no es nuevo. Según fuentes oficiosas de esa organización política, la discusión al respecto se remonta a mediados de los años 90, cuando Julio Anguita era todavía Coordinador Federal. Según parece, el por aquella época responsable del área económica de la formación, Salvador Jové, presentó un informe en el que se se propugnaba la necesidad de llegar a una coordinación general que permitiera controlar las actuaciones de los consejeros elegidos en nombre de IU en las Cajas de Ahorro.

Su propuesta dio lugar, incluso, a algunas reuniones en la que estuvo presente el propio Moral Santín. Fuentes conocedoras de esos hechos explicaron al digital infoLibre que el planteamiento de Jové fracasó: "En la reunión, Moral Santín no se pronunció sobre el planteamiento de Salvador Jové. Pero, poco después, Jové recibió una orden de Julio Anguita diciendo que "no se metiese en los asuntos de Madrid".

VÍDEO: CAYO LARA RENUNCIA ENTRE LÁGRIMAS A LA CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DE GOBIERNO

Canarias-semanal.org