El acertijo Alepo / Mosul

No hay duda de que Bagdad tiene que recuperar Mosul de ISIS / ISIL / Daesh. No podía hacerlo antes. En teoría, el momento es ahora.

La verdadera pregunta es cuales son los conflictivos motivos de la larga lista de  "quién es quién" que están en ello: la 9a. División del Ejército iraquí; los peshmerga kurdos, bajo la batuta de astuto, oportunista y corrupto Barzani; los señores tribales sunitas; decenas de miles de milicianos chiítas del sur de Irak; el "apoyo" operativo de las fuerzas especiales de EEUU; los bombardeos “selectivos” de la Fuerza Aérea de EEUU; y acechando al fondo, las fuerzas especiales turcas y su fuerza aérea.

Una formula más que problemática.

Al igual que Alepo, Mosul es - literalmente - una ciudad de leyenda. La sucesora de la antigua Nínive, fue fundada hace 8.000 años; antigua capital del imperio asirio bajo Senaquerib  en el siglo VII antes de Cristo; conquistada por Babilonia en el  siglo VI ac; mil años después, anexionada al imperio musulmán y gobernada por los omeyas y los abasíes; centro clave, a partir de los siglos XI y XII, del estado medieval atabeg; un importante enclave otomano en el siglo XVI de la Ruta de la Seda que unía el Océano Índico con el Golfo Pérsico, el valle del Tigris, Alepo y Trípoli en el Mediterráneo.

Después de la Primera Guerra Mundial, todo el mundo quería Mosul, de Turquía a Francia. Pero fueron los británicos los que lograron engañar a Francia para conseguir integrar a Mosul en la nueva colonia del imperio británico: Irak. Luego llegó la larga dominación del partido nacionalista árabe Baaz. Y después, la conmoción, el pavor y el infierno; la invasión y ocupación de EEUU; el inestable gobierno de mayoría chiíta de Nouri al-Maliki en Bagdad; y la toma de ISIS / ISIL / Daesh en el verano de 2014.

Los paralelismos históricos de Mosul tienen un sabor especial. Que el estado medieval de los siglos XI y XII tuviera aproximadamente las mismas fronteras que el falso "Califato" de Daesh - que incorpora tanto a Alepo como a Mosul. En 2004, Mosul fue de hecho gobernado por el general David Petraeus, que arruinaría sus posibilidades presidenciales. Diez años más tarde, después del falso "protectorado" de Petraeus, Mosul ha sido gobernado por un falso Califato nacido en una prisión estadounidense cerca de la frontera con Kuwait.

Desde entonces, cientos de miles de residentes han huido de Mosul. La población se ha reducido a la mitad de sus 2.000.000 de habitantes. Pero sigue siendo un montón montón de gente la que tiene que ser "liberada".

Alepo "cae"

La narrativa hegemónica sobre la actual batalla de Alepo (este) es que un "eje del mal" (termino acuñado por Hillary Clinton) compuesto por Rusia, Irán y "el régimen sirio" está bombardeando incesantemente a civiles inocentes y a "rebeldes moderados", provocando una terrible crisis humanitaria.

De hecho, la gran mayoría de esos miles de "rebeldes moderados" son, de hecho, militantes y/o afiliados de Jabhat Fatah al-Sham (Conquista del Frente Sirio), que resulta ser nada menos que Jabhat al-Nusra, también conocido como “al Qaeda en Siria”, junto a una serie de otros grupos yihadistas como Ahrar al Sham (los objetivos de al-Nusra - y de quienes lo apoyan - han sido suficientemente documentados aquí).

Mientras tanto, algunos civiles permanecen atrapados en el este de Alepo - posiblemente unas 30.000 o 40.000 personas, de una población inicial de 300.000.

Y eso nos lleva al quid de la cuestión que explica el sabotaje del Pentágono al alto el fuego entre Rusia y los EEUU; esos ataques de rabia de Samantha “Batshit Crazy” Power; la monserga permanente de que Rusia está cometiendo "crímenes de guerra".

Si Damasco controla, además de la capital, Alepo, Homs, Hama y Latakia, controla en la práctica Siria: el 70% de la población y todos los centros industriales / comerciales importantes. Prácticamente, ha ganado la partida. El resto son zonas rurales, casi vacías.

Para la escuela de política exterior de pollo sin cabeza practicada actualmente por la agónica administración Obama, el alto el fuego era un medio para ganar tiempo y rearmar lo que Washington describe como "rebeldes moderados". Sin embargo, incluso eso era demasiado para el Pentágono, que se enfrenta a una firme alianza entre Siria / Irán / Rusia que lucha contra todas las variedades de salafistas-yihadistas dementes, cualquiera que sea su terminología, y decidida a mantener una Siria unida.

Así que reconquistar todo Alepo sigue siendo la máxima prioridad de Damasco, Teherán y Moscú. El Ejército Árabe Sirio (AEA), nunca tendrá la suficiente capacidad militar para reconquistar las zonas rurales sunitas. Damasco puede que nunca reconquiste tampoco el noreste kurdo, la Rojava embrionaria; después de todo, las YPG está respaldadas directamente por el Pentágono. Si llega a ver la luz un Kurdistán sirio independiente es algo todavía por determinar.

El Ejército sirio, una vez más, está demasiado extendido en su despliegue. Por lo tanto, el método de reconquistar Alepo Este es de hecho a base de metralla. Hay una crisis humanitaria. Hay daños colaterales. Y esto es solo el comienzo. Porque tarde o temprano el Ejército sirio, con el apoyo de Hezbolláh y las milicias chiítas iraquíes, tendrá que reconquistar Alepo Este con tropas sobre el terreno, apoyadas por aviones de combate rusos.

El meollo del asunto es que el antiguo "Ejército Sirio Libre", absorbido por al-Qaeda en Siria y otros salafistas-yihadistas, está a punto de perder Alepo Este. El cambio de régimen y/o "Assad debe irse" -la vía militar a Damasco- es ahora imposible. Así vemos la desesperación exhibida por el Pentágono, el "Imperio del gimoteo" de Carter, las células neocon implantadas en todo el inútil equipo de Obama del equipo, y sus hordas de medios de comunicación bajo control.

Ahora el Plan B: la batalla de Mosul.

¿Otra Faluya?

El plan del Pentágono es engañosamente simple; borrar cualquier señal de Damasco y el Ejercito sirio al este de Palmyra. Y aquí es donde la batalla de Mosul converge con el reciente ataque del Pentágono en Deir Ezzor. Incluso si se produce una ofensiva en los próximos meses contra Raqqa - por las YPG kurdas o incluso por las fuerzas turcas - todavía queda un "principado salafista", del este de Siria al oeste de Irak, exactamente como la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA ) planificó (¿soñó?) en 2012.

El historiador sirio con sede en Londres Nizar Nayouf, así como fuentes diplomáticas no identificadas, han confirmado que Washington y Riad cerraron un acuerdo para permitir que miles de yihadistas del Califato escaparan de Mosul por el oeste, siempre y cuando se dirijan directamente a Siria. Una mirada al mapa de batalla nos dice que Mosul está cercada en todas las direcciones, excepto el oeste.

¿Y que pasa con Sultan Erdogan en todo esto? Está jugando a que las fuerzas especiales turcas entren en Mosul, como entraron en Jarablus, en la frontera entre Turquía y Siria: sin disparar un tiro, cuando la ciudad esté limpia de yihadistas.

Mientras tanto, Ankara está preparando su espectacular entrada en el campo de batalla, con Erdogan en uniforme de gala, disparando al azar. Para él, "Bagdad" no es más que "la administración de un ejército compuesto por chiítas"; y las YPG kurdas "serán expulsadas de la ciudad siria de Manbij" después de la operación de Mosul. Por no hablar de que Ankara y Washington están discutiendo activamente la ofensiva contra Raqqa, porque Erdogan no ha abandonado su sueño de una "zona segura" de 5.000 km en el norte de Siria.

En una palabra, para Erdogan, Mosul es algo secundario. Sus prioridades siguen siendo una Siria fracturada, fragmentada, "zona de seguridad" incluida; y aplastar a las YPG kurdas (mientras trabaja codo a codo con los peshmerga de Iraq).

Por lo que se refiere al Plan B de EE.UU., como el Sheikh Nasrallah de Hezbolláh ha visto claramente : "los estadounidenses tienen la intención de repetir su plan de Faluya, cuando abrieron un camino para que ISIL escapara hacia el este de Siria antes de que los aviones de guerra iraquíes pudieran atacar los convoyes de los terroristas". Añadió que "el ejército iraquí y las fuerzas populares" deben derrotar a ISIS / ISIL / Daesh en Mosul; de lo contrario, tendrán que perseguirlo por todo el este de Siria.

Tampoco es de extrañar que el canciller ruso Sergey Lavrov, también se haya percatado del gran plan: "Por lo que yo sé, la ciudad no está rodeada por completo. Espero que sea porque simplemente no han podido hacerlo, no porque no quieran. Pero ese corredor representa un riesgo de que los combatientes del Estado Islámico puedan huir de Mosul y refugiarse en Siria".

Es evidente que Moscú no va a quedarse de brazos cruzados en ese caso: "espero que la coalición liderada por EEUU, que está involucrada activamente en la operación para tomar Mosul, lo tendrá en cuenta."

Por supuesto, Mosul - incluso más que Alepo - plantea una cuestión humanitaria grave.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) calcula que hasta 1 millón de personas pueden verse afectadas. Lavrov va directo al asunto cuando insiste que "ni Irak ni sus vecinos tienen actualmente la capacidad para recibir a un gran número de refugiados, y esto debería tenerse en cuenta en la planificación de la operación de Mosul."

Puede que no haya sido así. Después de todo, para la coalición de fuerzas "dirigidas por EEUU" (¿desde detrás?), la prioridad número uno es asegurar que el falso Califato sobrevive, en algún lugar en el este de Siria. Más de 15 años después del 9/11, la canción sigue siendo la misma, con la guerra en tierra como excusa perenne para conseguir lo que se quiere.

counterpunch.org. Traducción: Enrique García para Sinpermiso. Revisado por La Haine