Myanmar: el “momento Mandela” de Aung San Suu Kyi es un triunfo de los militares

Aunque vivo en el exilio, a 6.000 millas de distancia de Myanmar, casi puedo saborear la euforia. La oposición popular dirigida por Aung San Suu Kyi - la Liga Nacional para la Democracia - ha ganado una aplastante victoria en las elecciones multipartidistas, y 31 millones de votantes, la mayoría de ellos apoyando por lo que parece a la LND, están saboreando un momento tan esperado de júbilo. La líder de la LND, a la que llaman Amay o madre, apareció en televisión, con los ojos brillando con lágrimas de alegría.

Incluso los periodistas extranjeros que han cubierto el país estos 25 años desde que Aung San Suu Kyi fue puesta bajo arresto domiciliario apenas han podido ocultar su emoción ante la perspectiva de una nueva era de libertad y democracia, que se ha conseguido gracias a dirección no violenta y pragmática.

El “momento Mandela” de Myanmar ha llegado. ¿O no?

Es necesario un análisis serio. Aparte del hecho de que los líderes militares de Myanmar han bloqueado, constitucionalmente, cualquier posibilidad de que "la mujer" con sus dos "hijos de sangre impura" y "privilegios extranjeros" asuma la presidencia, el partido de Aung San Suu Kyi se enfrenta a enormes obstáculos para convertir un rotundo mandato electoral en un verdadero paso adelante hacia un gobierno auténticamente representativo.

Y esta no es la primera vez que la gente se ha sentido eufórica gracias al poder de sus votos. En mayo de 1990, Aung San Suu Kyi y su nuevo partido de oposición ganaron un mandato decisivo, obteniendo el 82% de los escaños parlamentarios y el 62% del total de los votos.
Esa aplastante victoria se produjo a pesar del hecho de que los generales la habían puesto bajo arresto domiciliario a ella y a los principales dirigentes de su partido la víspera de las elecciones, impidiendo de hecho su participación en el proceso electoral. Así que la oposición supo hace un cuarto de siglo qué se siente cuando no se puede convertir ese mandato en un avance político real o poner al país en el camino de la democracia.

Los generales anularon los resultados de esa elección y encarcelaron a cientos de diputados recién elegidos. Su excusa fue que la LND había sido infiltrada por comunistas, a los que se consideraba una amenaza para la seguridad nacional.

Ahora, 25 años después, Myanmar se encuentra en una situación similar. Esta vez los militares en el poder se ha preparado para afrontar el reto popular democrático surgido del proceso electoral. Para apreciar lo difícil que es para Aung San Suu Kyi y su oposición impulsar al país en una dirección genuinamente democrática, es imprescindible entender cómo los militares - fascista en su raíz, y autoritarios en su visión y forma de operar - definen y se aproximan a la definición de que es una democracia parlamentaria.

Para empezar, las elecciones supervisadas por los generales se llevan a cabo no para dar paso a un gobierno representativo, como se entiende en cualquier sistema digno del término "democracia"; sino para legitimar el sistema que ellos llaman "democracia de disciplina floreciente". Esto significa que los militares son los garantes últimos, con poder de disciplinar, de cualquier gobierno electo o parlamentario que se atreva a desviarse del camino elegido por los militares y su definición de que es la democracia parlamentaria.

El principal instrumento es la Constitución de 2008, que sitúa los intereses esenciales de los militares (como el presupuesto militar, los ascensos, los conglomerados de negocios y los asuntos de seguridad) por encima de la ley y del control parlamentario.

En concreto, la Constitución autoriza al comandante en jefe de las fuerzas armadas a designar y controlar todos los miembros del gabinete responsables de los ministerios relacionados con el aparato de seguridad del Estado, tales como defensa, interior y asuntos fronterizos (competente de asuntos étnicos y estratégicos). También debe aprobar todos los candidatos a la presidencia y la vicepresidencia. En otras palabras, este militar de alto rango puede dar un golpe de estado en cualquier momento que lo estime oportuno.

Además, tiene autoridad constitucional para vetar cualquier intento de un gobierno elegido por el pueblo de reformar la Constitución de 2008 que, por supuesto, salvaguarda las prerrogativas de los militares. Incluso si la LND forma ahora un gobierno, el ejército todopoderoso puede y va a rechazar cualquier cambio que intente convertir la “democracia de disciplina floreciente” de los generales en algo más democrático y menos disciplinado.

No es de extrañar entonces que Min Aung Hlaing, el comandante en jefe de las fuerzas armadas descartase, con una sonrisa en su rostro, cualquier temor popular de que el ejército pueda dar un golpe, anular los resultados y encarcelar a los nuevos diputados. Un golpe de Estado no es "concebible", dijo.

Por su parte, el presidente en funciones del partido gobernante Unión, Solidaridad y Desarrollo - el general retirado Oo Htay - ha admitido que su partido había sufrido grandes pérdidas en muchas áreas. Pero a pesar de su propia derrota, se le veía extrañamente relajado cuando dijo que el partido de gobierno aceptaría cualquier resultado, incluyendo la aplastante victoria de la LND, y que la misión de los generales era poner al país en el camino de la democracia. Puede decirlo porque, por supuesto, se refiere a la versión de los militares de que es la democracia.

Después de haber puesto a buen recaudo sus ganancias mal habidas - miles de millones de dólares acumulados con el tráfico de jade, gas natural y otros bienes nacionales y un cuarto de siglo de "vía birmana al capitalismo"- los militares y los generales continúan sonriendo porque conservan el derecho constitucional a recuperar el poder cuando quieran.

Es una fórmula “gana-gana”: un cambio progresivo con ecos de primavera árabe, sin derramamiento de sangre o caos. La gente y la oposición experimenta otra ola de euforia efímera. Y los gobiernos "democráticos" en Washington, Londres, París o Canberra pueden presumir de Birmania como una historia de éxito de su política, compromiso diplomático y militar vis-a-vis China. Aung San Suu Kyi puede sentirse reivindicada por el papel a lo Mandela que habría jugado y su opción de una estrategia pragmática que no agita las aguas ni salpica con el desagradable tema de los derechos humanos.

Poco importa que la "democracia" haya nacido acunada por estos poderosos actores poderosos que excluyen y socavan el bienestar y los intereses de los estudiantes y sindicalistas encarcelados, de los agricultores, de las minorías étnicas en las zonas en guerra civil y los marginados Rohingya y otros musulmanes. Para ellos, en cualquier caso, no hay Myanmar.

theguardian.com. Traducción: Enrique García para Sinpermiso