Stedile: "No basta reelegir a Lula, hay que estimular la lucha de masas"

En el ámbito internacional, el año 2025 estuvo marcado por una serie de inestabilidades, que van desde la escalada de conflictos armados --como el genocidio perpetrado por el régimen israelí contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza-- hasta los aranceles abusivos impuestos por EEUU, bajo el liderazgo de Trump, a otros países.

En Brasil, el contexto de la disputa también se intensificó, con la condena y encarcelamiento --inédito en la historia del país-- de un expresidente y altos militares por intento de golpe de Estado.

El gobierno de Lula (PT), que comenzó el año con bajo índice de aprobación de la población y bajo constante presión de la derecha en el Legislativo y del capital financiero, logró aprobar una de sus agendas prioritarias - la exención del Impuesto de Renta para quienes ganan hasta R$ 5.000 - y recuperó impulso, reapareciendo en las encuestas como el favorito para las elecciones de 2026.

Brasil de Fato - ¿Cómo se desarrolló la dinámica geopolítica internacional a lo largo de 2025?

João Pedro Stédile - La geopolítica internacional es muy compleja, pero creo que los principales elementos que marcan esta época son que vivimos un período en la historia de la civilización humana marcado por una grave crisis capitalista. Una crisis del sistema capitalista que ahora está coordinada por el capital financiero, los grandes bancos y las grandes corporaciones internacionales.

El sector que acumula capital ya no necesita producir bienes para la población. Lo acumula mediante tasas de interés, especulación, apropiación de fondos públicos, entre otras cosas. Sin embargo, ni siquiera esto ha aliviado la crisis, que es estructural. Por lo tanto, para que algunos capitalistas salgan más rápido de la crisis --como se ha demostrado históricamente, incluso por Rosa Luxemburg-- recurren a las guerras, porque las guerras destruyen la propiedad, el capital instalado, las fábricas e incluso las iglesias y a los trabajadores.

Esto abriría la puerta a un nuevo ciclo de acumulación. El «demonio Trump» fue muy claro al explicar sus intereses en la Franja de Gaza: «Vamos a destruirlo todo, y luego nuestras empresas la convertirán en un destino turístico para la burguesía europea».

Su otra táctica es apropiarse de los recursos naturales: minerales, petróleo, bosques, agua y biodiversidad. Estas son las dos estrategias que el capital está implementando a nivel mundial para intentar recuperarse, pero no ha sido suficiente.

¿Cómo se manifiesta este escenario en América Latina?

En América Latina, ahora estamos siendo víctimas de esta nueva táctica de un imperialismo en decadencia. El decadente gobierno de EEUU ha perdido terreno en Europa ante Rusia y en Asia y África ante China. Así pues, América Latina queda en manos de los capitalistas estadounidenses.

Por eso intentan revivir o actualizar la doctrina defendida hace 200 años por Monroe, el expresidente estadounidense, quien dijo que «Latinoamérica debe ser para los estadounidenses». Están lanzando una ofensiva de gran envergadura. Las señales más evidentes son el intento de apoderarse del petróleo venezolano por cualquier medio.

Y este «de cualquier manera» implica toda esta guerra mediática, intentando presentar al gobierno de Maduro como un gobierno narcotraficante, lo cual es ridículo. Esta semana empezaron a robar petróleo y a secuestrar barcos con sus fuerzas armadas.

Para nosotros, en la izquierda y en los movimientos populares, una tarea esencial es enfrentar al imperialismo y la decadencia del capitalismo. Debemos defender a Palestina, solidarizarnos con los palestinos y denunciar al régimen fascista y nazi de Netanyahu. Al mismo tiempo, debemos defender a Venezuela y Cuba, los dos países más afectados por el bloqueo y la furia demencial del imperio estadounidense, que busca tomar el poder a cualquier precio.

También es importante prestar atención a que esta misma ofensiva de EEUU, que se manifiesta en el uso de la fuerza militar en el Caribe, también se ejerce mediante el poder del dinero, la manipulación de 'bots' y algoritmos, y la financiación de grupos de extrema derecha en cada elección. La presidenta de Perú ya era de derecha, pero la reemplazaron por alguien de la extrema derecha. Robaron las elecciones en Ecuador. Gastaron todo el dinero del mundo en unas elecciones fascistas y de la era Pinochet en Chile.

Intentarán robar las elecciones en Colombia. Si logran todas esas hazañas, aquí en Brasil debemos estar alerta, porque seremos el próximo objetivo. No aceptarán la reelección del presidente Lula.

¿Cómo encaja China en este contexto de decadencia del imperialismo estadounidense y de transición hacia un orden multipolar?

Primero, es necesario comprender este contexto histórico más amplio. Vivimos en una época de decadencia del imperio estadounidense y del imperio europeo, representados por los países imperialistas de Europa Occidental, que utilizan a la OTAN como su brazo armado para atacar a otros pueblos. La presencia del ejército francés en África, las armas de Israel provenientes de EEUU y Europa Occidental, las armas en la guerra de Sudán; todo proviene de allí.

Pero están en decadencia porque intentaban recuperar el poder político que no pudieron, ni siquiera promoviendo la guerra en Ucrania. Derrocaron al gobierno legítimo, instalaron a ese payaso de Zelenski y provocaron a Rusia al intentar instalar bases con armas nucleares en la frontera rusa. Rusia reaccionó, y se desató la guerra en Ucrania, que demuestra la bancarrota de los imperios.

El modelo anterior, dominado por EEUU y Europa Occidental, ha fracasado, y aún no ha surgido una fuerza multipolar compuesta por países del Sur Global. Vivimos tiempos difíciles, pues nos encontramos en una transición que podría durar años. Esta transición está marcada por el declive de Europa y el surgimiento de Rusia como una importante potencia económica y militar.

En Asia, surgieron China, Irán, India e Indonesia. En África, existe una disputa entre EEUU, Europa Occidental, China y Rusia. África también es un continente en disputa, de ahí las guerras y revueltas que allí se producen.

Trump está tratando de asegurar su poder controlando a América Latina, algo que esperamos que el pueblo latinoamericano no permita y que recuperemos nuestra fuerza antiimperialista.

En este contexto de transición, surgió una nueva alianza: los BRICS. Lo que antes era simplemente un «club de amigos de cinco países» se ha consolidado como una organización internacional que ha atraído a la India, que anteriormente estaba bajo el control del imperialismo estadounidense. Hoy, ya contamos con 21 países participantes en los BRICS. La última reunión se celebró aquí en Brasil y fue muy importante. Decenas de países han solicitado su adhesión.

Creo que China desempeñará un papel muy importante, pero es una civilización con más de 5000 años de historia y es muy cautelosa. No quiere usar la fuerza militar, que, en última instancia, es lo que determina la velocidad de la transición. Por lo tanto, China está utilizando la tecnología como una forma de contrarrestar el imperio, impulsando la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías en la industria.

Además, China, junto con los BRICS, ha liderado el debate sobre la necesidad de reemplazar el dólar por una nueva moneda internacional. La derrota del dólar sería la principal arma contra la explotación económica que EEUU ejerce sobre el mundo. Quien usa el dólar está siendo explotado. Esto quedó claro en la subida de aranceles de Trump, que incrementó los impuestos a las exportaciones que llegan a EEUU entre un 40% y un 50%. Esto aumenta los precios, y todos los que producimos bienes que llegan allí terminamos siendo explotados.

En Brasil, las exportaciones de calzado, café y azúcar pagaron este impuesto adicional. Este dinero se destinó al Tesoro estadounidense para contribuir a su equilibrio fiscal y cubrir los costos de la guerra. Las armas estadounidenses son producidas por la industria privada, y el Tesoro estadounidense financia su envío a Israel y Ucrania. Estos son los temas fundamentales que marcarán el debate en el próximo período.

En Brasil, Lula comenzó 2025 con bajos índices de aprobación pública, pero logró recuperarse y ahora se perfila como el candidato más competitivo para 2026. Además, cumplió una de sus promesas de campaña: la aprobación de la exención del impuesto sobre la renta para quienes ganen hasta R$ 5.000. ¿Cómo evalúa el desempeño del gobierno a lo largo del año?

La sociedad brasileña es la más desigual del mundo. Existe una diferencia abismal entre el 1% de los multimillonarios y el 88% de la población que vive de su trabajo y tiene que trabajar, cuando tiene trabajo, arduamente para alimentarse. Esta estructura inequitativa no cambió durante el gobierno de Lula, ya que no se implementaron reformas estructurales en la economía, la reforma agraria, la reforma urbana ni la reforma educativa, entre otras.

Por otro lado, fue importante que derrotáramos a la extrema derecha en 2022, pero la amplia alianza generó un gobierno de frente amplio. El gobierno de Lula, por su propia naturaleza, no tiene un proyecto nacional. En su interior, hay ministerios de la burguesía, la pequeña burguesía y los bancos. El Banco Central sigue estando dirigido por el capital financiero y nos ha impuesto una tasa de interés del 15% anual, lo cual es una excrecencia y el principal mecanismo de concentración del ingreso en Brasil.

Por lo tanto, la exención del impuesto sobre la renta fue importante, pero no cambiará la concentración del ingreso. Esta se produce a través de la tasa de interés: las personas pagan impuestos incorporados a los bienes, este dinero va al Tesoro Nacional y, de allí, el 40% de los ingresos se destina a pagar los intereses de la deuda interna, cuyos propietarios son solo unos pocos millonarios y multimillonarios. Esto no ha cambiado.

Si bien el gobierno ha restablecido políticas de asistencia social como la Bolsa Familia, el Botijão de Gás y el Pé-de-Meia, estas no han alterado las condiciones estructurales de vida de la población. La popularidad de Lula ha mejorado poco. Las encuestas mantienen una victoria del 52% para Lula y del 48% para los demás.

¿Cuál ha sido la estrategia de la extrema derecha para 2026?

Con la extrema derecha fuera de la contienda, podría haber un aumento de votos nulos y en blanco, ya que estos votantes no tendrán candidato. Creo que la candidatura de Flávio Bolsonaro es solo una farsa. En última instancia, lo que nos ayuda es que la burguesía brasileña ya no está interesada en apoyar a la extrema derecha. Prefieren un candidato centroderechista.

Como no encuentran ese candidato con atractivo popular --porque ni siquiera el candidato de São Paulo, defendido por la prensa burguesa, superaría a Lula a nivel nacional--, la burguesía no se arriesgará a perder el control de São Paulo. São Paulo es equivalente a Argentina en poder económico y población. No van a desperdiciar eso. Tarcísio probablemente se presentará a la reelección en São Paulo.

La principal maniobra de la burguesía será colocar a un candidato a vicepresidente de confianza para Lula. Los partidos centroderechistas controlan el Congreso y el Poder Judicial. Presionarán para nominar al vicepresidente. Esto les brindaría seguridad, ya sea por la edad de Lula o por cualquier otra eventualidad. La segunda táctica de los centroderechistas y la extrema derecha es priorizar el Senado. Si obtienen la mayoría allí, pondrán en peligro el segundo mandato de Lula, agravando la tragedia de las enmiendas parlamentarias y presionando al gobierno para que sirva a los intereses de la burguesía.

¿Cómo influirá en las elecciones la condena y encarcelamiento de Bolsonaro (PL) y altos mandos militares, algo sin precedentes en la historia brasileña?

Nuestro referente no debe ser el comportamiento individual de los agentes de la prensa o del Congreso, sino el comportamiento de las clases, pues ellas detentan el poder. La burguesía brasileña, como clase, se ha distanciado de la extrema derecha. Una parte de ella ya apoyó a Lula en 2022 porque la izquierda, por sí sola, no lo elegiría, dado el período de declive del movimiento de masas.

Las masas no están ejerciendo su poder de movilización permanente en las calles. Hemos tenido importantes manifestaciones puntuales, como la protesta de las mujeres contra la Ley del Aborto o la protesta del 21 de septiembre contra la Enmienda de Protección Penal, pero aún no se trata de un resurgimiento organizado y permanente.

La burguesía se mantiene distanciada de la extrema derecha, y eso es lo que llevó al Poder Judicial a actuar. Los mismos jueces que encarcelaron a Lula, luego lo liberaron alegando inocencia, y ahora han encarcelado a Bolsonaro. No tuvieron el coraje de abrir un proceso por las 700.000 muertes durante la pandemia de COVID-19. Fueron asesinados por la irresponsabilidad de Bolsonaro. La única razón por la que no murieron más personas es porque el gobierno del estado de São Paulo llegó a un acuerdo con China para obtener vacunas.

Su encarcelamiento forma parte del equilibrio de poder. Lo principal no es la condena, sino la desmoralización política y el hecho de que ya no podrá presentarse como candidato. La condena de los altos mandos militares también fue fundamental. Es un mensaje de la burguesía a los cuarteles: «Solo pueden actuar cuando se lo ordenamos, como en 1964. No inventen sus propias aventuras».

El papel de las fuerzas armadas es servir a la nación, no a intereses partidistas turbios. En cuanto a los manifestantes del 8 de enero, que recibieron sentencias de entre 15 y 20 años, creo que la tendencia será una reducción de las sentencias y su liberación al cabo de unos años, ya que son simplemente «pobres diablos» manipulados por la extrema derecha.

En 2025, con la construcción del Plebiscito Popular por un Brasil Más Justo, los temas de justicia fiscal y reducción de la jornada laboral cobraron relevancia. ¿Qué temas deberían impulsar el año 2026?

Todas las fuerzas populares y de izquierda deberían priorizar la campaña por la reelección de Lula el próximo año. Pero la reelección por sí sola no basta. La campaña debe ser educativa, generar conciencia política y estimular la lucha de masas. Solo la lucha de masas puede lograr avances y cambios estructurales. Votar es importante, pero no suficiente.

La campaña de reelección debe tener dos vertientes. La primera es debatir un proyecto nacional, algo de lo que carece el gobierno actual, permitiendo que cada fuerza política o parlamentario haga lo que quiera con las enmiendas. Nadie sabe adónde fueron a parar los 80 mil millones de reales en enmiendas, que en última instancia sirvieron a intereses personales y métodos corruptos. Necesitamos debatir sobre la reindustrialización, la soberanía alimentaria y la protección del medio ambiente, yendo más allá del debate sobre los créditos de carbono para proponer la deforestación cero.

El segundo aspecto es el diálogo con la población sobre las necesidades de emergencia. Un nuevo gobierno de Lula debe comprometerse a reducir la jornada laboral a 34 o 36 horas, como ocurre en otros países, y no solo al horario de 5×2 que mantiene 40 o 44 horas.

También es necesario tener tarifa cero de transporte en las áreas metropolitanas, mediante reasignación de impuestos; un amplio programa de vivienda para el 43% de la clase trabajadora que paga alquiler en los suburbios; y garantizar trabajo productivo para los 70 millones que están en el sector informal o desocupados, sin derechos como contrato formal de trabajo, vacaciones o salario de 13 meses, pues el sector servicios no resuelve el desempleo.

Otra necesidad es impulsar el debate sobre la seguridad pública, con propuestas concretas para la periferia. Nadie está a favor del bandidaje ni de la violencia policial. La gente no puede quedar atrapada en el fuego cruzado. Quienes cometen delitos deben pagar, incluidos los delitos de cuello blanco y los cometidos por policías o bancos corruptos. Finalmente, sigue siendo urgente impulsar la reforma agraria y la producción de alimentos saludables mediante la agroecología.

Necesitamos decirle a Lula: «Te elegimos porque necesitamos un gobierno comprometido con la solución inmediata de estos problemas». Esto alteraría su base de apoyo entre los más pobres.

Brasil de Fato / Resumen Latinoamericano