¿Cuándo llegará la respuesta del PSOE a su debacle electoral?

El PSOE ni se inmuta. Tanto es así que pareciera que trama algo. O a lo mejor es que le gusta hacer de saco de boxeo, recibiendo golpes sin parar y no respondiendo. En las elecciones del pasado 22-M recibió un tremendo varapalo, perdiendo multitud de alcaldías y provocando la apertura del debate mediático e institucional sobre la necesidad de adelantar las elecciones generales debido a que, según palabras de Rajoy, “Zapatero no está en condiciones”.

La crisis económica era un evidente motivo para el bajón electoral del PSOE: lleva a la gente al paro masivamente y la gente no te votará.

Pero había un segundo motivo para la derrota. Una semana antes de las elecciones había nacido el llamado Movimiento 15-M, una plataforma ciudadana participativa que había ocupado la Puerta del Sol y acampado a sus anchas, en Madrid y en muchas otras ciudades, con el apoyo de decenas de miles de personas. Este movimiento denunció el bipartidismo, la crisis económica, los recortes... en definitiva el PSOE era directa o indirectamente el principal aludido.

Los medios de comunicación masivos daban voz a esta protesta señalando un evidente descontento social. Los medios de centro-izquierda otorgaban espacio al 15-M porque la protesta era "progresista" y "pacífica"; los medios de centro-derecha para desgastar al PSOE. Llegó el día de las elecciones con la casa sin barrer y efectivamente el gestor político de la crisis salió muy mal parado.

No contentos con eso el pasado fin de semana las calles se volvieron a llenar de gente. Marchas desde los barrios y pueblos de Madrid, así como una multitudinaria manifestación en Barcelona y decenas de movilizaciones en otras partes del Estado español retumbaron al grito de "esta crisis no la pagamos" y "violencia es no llegar a fin de mes".

Discutir de mucho

Mientras tanto desde el PSOE se ha hablado de muchas cosas, por ejemplo de si tras el resultado electoral del 22-M hacía falta un congreso que permitiera el debate ideológico o por el contrario unas primarias para elegir directamente al sucesor de Zapatero. Tras esto, se ha discutido sobre si la elección de Rubalcaba, ministro de Interior (policías), era mejor que la de Carme Chacón, ministra de Defensa (militares). Posteriormente se ha discutido sobre las nuevas medidas económicas que el PSOE necesita implementar para "adelantar la recuperación económica", por ser lo que supuestamente quiere "la mayoría de españoles", como el Pacto del Euro el cual beneficia conjuntamente a las transnacionales y la banca. También se discutió la semana pasada, como quien discute del clima, de que la "prudencia" y la "firmeza" son los dos filosóficos "pedales" de la Policía con el Movimiento 15-M.

Se discute de mucho y con alegría. Pero no se discute de cómo pretende el PSOE recuperar los votos perdidos. Si siguen sólo discutiendo de todo lo demás, en marzo de 2012 el PP ganará, quien sabe si con mayoría absoluta, y el PSOE continuará en su senda de la amargura.

Por eso auguro una respuesta del PSOE, que supongo llegará más pronto que tarde. Por un lado, el sistema necesita al PSOE para seguir aprobando recortes sin una oposición social agresiva. Por otro lado el PP puede ser un buen recambio para la coyuntura política actual en la cual el PSOE ya está bastante utilizado y exprimido por los intereses neoliberales. Sin embargo, la burocracia del PSOE no tiene por qué querer regalar su sillón, su dinero, su pan con chorizo... al PP.

Total, si el PSOE ganó las elecciones el 14 de marzo del 2004, cuando nadie a priori lo esperaba, o el PP ganó el pasado 22-M las elecciones en Valencia después de numerosas campañas "contra la corrupción" y movilizaciones de desprestigio orquestadas por el PSOE... bien puede ahora recuperarse el PSOE de esta situación. Al menos no sería descabellado que lo intenten, ¿no?

Sólo hace falta un buen espectáculo, una buena maniobra, un buen golpe de timón.