Colegio de Abogados respecto a las detenciones de Torà

Barcelona: Colegio de Abogados respecto a las detenciones de Torà
Enviado el 2003-04-05 10:10:02 por Liberinfo - Redaccion

Os remitimos el comunicado que ha emitido la Comisió de Defensa de los Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona respeto a las detenciones bajo la Ley Antiterrorista en las poblaciones de Biosca y Torà.

La Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona ha tenido conocimiento de la situación de detención incomunicada de tres jóvenes de la localidad de Torà (Lleida) ordenadas por el Juzgado de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, del cual es titular el juez Baltasar Garzón, y bajo la imputación de un delito de terrorismo del art. 571 del Código Penal, y a quienes fuentes policiales atribuyen varias acciones contra oficinas bancarias y contra un repetidor de telecomunicaciones.

De la interlocutoria de prisión comunicada y sin fianza de fecha 4 d’abril se desprende que los hechos concretos en que se basa la imputación se reducen a tan solo dos acciones del año 2000 y 2001. Por otra parte, en los registros efectuados no se han encontrado armas ni explosivos, ni se les ha podido atribuir ninguna vinculación orgánica a un grupo o banda armada.

El delito de terrorismo, tal y como viene definido en el artículo 571 de nuestro Código Penal y en la Decisión-Marco del Consejo de la Unión Europea, de 13 junio 2002, relativo a la lucha contra el terrorismo, ha venido aplicándose hasta ahora a los autores de acciones de violencia de extremada gravedad, que atenten contra la vida o la integridad física de las personas, y sean ejecutadas en el marco de actuación de una banda armada. La Comisión de Defensa de los Derecho de la Persona quiere expresar su profunda preocupación por la aberración jurídica que significa la ampliación del concepto de terrorismo hasta aplicarlo a los ahora detenidos, por unos comportamientos que en caso de resultar probados, serían constitutivos como máximo de un delito de daños, como en tantos casos similares al presente se ha pronunciado la jurisdicción ordinaria.

Sin duda, son muchas las explicaciones que podemos encontrar en este despropósito. En primero lugar, es una muestra más del afán incontenible del juez Garzón por ampliar su ámbito jurisdiccional. De forma sistemática, la actuación del señor Garzón se caracteriza por una extralimitació de las funciones propias de un juez de instrucción, que le ha convertido en el protagonista de una cruzada personal contra el "mal", en todas sus manifestaciones. Pervirtiendo la reforma procesal del año 1995, que reorientaba la función del juez de instrucción a una tarea de control de garantías, y reservaba el impulso acusatorio al ministerio fiscal o a los acusadores particulares, el señor Garzón asume un papel activo y beligerante en función de sus ambiciones personales, que le lleva a invadir competencias de otros órganos jurisdiccionales. En el caso presente, la iniciativa tomada contra toda lógica jurídica de imputar de terrorismo a los detenidos le permite sustraerlos a su juez ordinario y reclamar la competencia.

Es la segunda vez en el ámbito catalán, que unos hechos de violencia callejera de tan escasa trascendencia social han sido calificados de actos terroristas y sometidos a la competencia de la Audiencia Nacional, en lo que ya se puede interpretar como un salto cualitativo en el proceso de criminalización de los movimientos sociales radicales y de todas las manifestaciones de contestación al actual sistema economico-social . Se está configurando un concepto de "subversión del orden constitucional", que tiene que permitir criminalizar y desprestigiar socialmente a los movimientos alternativos opuestos al pensamiento único, y sobre los cuales planeará, como nueva espada de Damocles, la amenaza de la imputación de terrorismo.

La Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona, que ha mantenido en todo momento una firme oposición a toda legislación antiterrorista, en cuanto que limitadora de derechos humanos fundamentales, quiere alertar a la opinión pública del peligro de dejarse llevar por la histeria de la "guerra total contra el terror", promovida desde el imperio americano y amplificada por la política represiva del Estado español. Manifestamos pues nuestro rechazo a la ampliación de las competencias de la Audiencia Nacional y a la aplicación de las medidas restrictivas del derecho de defensa y de otros derechos fundamentales que esto comporta, así como la tipificación como terrorismo, aplicada a hechos y comportamientos que han estado y tienen que continuar estando bajo la competencia de los tribunales ordinarios.

Por esto pedimos:
-Que l"Audiencia Nacional se inhiba de instruir la presente causa en favor de la justicia ordinaria.
-Que se decrete la libertad de las personas detenidas.
-Que se investigue judicialmente la denuncia interpuesta por los familiares del detenido que se encuentra en situación de incomunicación en el Centro Hospitalario Santa María de Lleida.

Barcelona, a 5 d’abril de 2003.

**********************************************

Barcelona: Col.legi d’Advocats respecte les detencions de Torà
Enviat el 2003-04-05 10:10:02 per Liberinfo - Redaccio

Us remetem el comunicat que ha emès la Comisió de Defensa dels Drets de la Persona del Col.legi d’Advocats de Barcelona respecte les detencions sota la Llei Antiterrorista a les poblacions de Biosca i Torà.

La Comissió de Defensa dels Drets de la Persona del Col.legi d’Advocats de Barcelona ha tingut coneixement de la situació de detenció incomunicada de tres joves de la localitat de Torà (Lleida) ordenades pel Jutjat d’Instrucció nº 5 de l’Audiencia Nacional, del qual és titular el jutge Baltasar Garzón, i sota la imputació d’un delicte de terrorisme de l’art. 571 del Codi Penal, i als qui fonts policíaques atribueix diverses accions contra oficines bancàries i contra un reaptidor de telecomunicacions.

De la interlocutòria de presó comunicada i sense fianca de data 4 d’abril es desprén que els fets concrets en que es basa la imputació es redueixen a tan sols dues accions de l"any 2000 i 2001. Per altra banda, en els registres efectuats no s'han trobat armes ni explosius, ni se'ls ha pogut atribuir cap vinculació orgànica a un grup o banda armada.

El delicte de terrorisme, tal com ve definit en l’article 571 del nostre Codi Penal i en la Decisió-Marc del Consell de la Unió Europea, de 13 juny 2002, relatiu a la lluita contra el terrorisme, ha vingut aplicant-se fins ara als autors d’accions de violència d’extremada gravetat, que atemptin contra la vida o la integritat física de les persones, i siguin executades en el marc d’actuació d’una banda armada. La Comissió de Defensa dels Dret de la Persona vol expressar la seva profunda preocupació per l’aberració jurídica que significa l’ampliació del concepte de terrorisme fins a aplicar-lo als ara detinguts, per uns comportaments que en cas de resultar provats, serien constitutius com a màxim d’un delicte de danys, com en tants casos similars al present s'ha pronunciat la jurisdicció ordinària.

Sens dubte, són moltes les explicacions que podem trobar a aquest despropòsit. En primer lloc, és una mostra més de l’afany incontenible del jutge Garzón per ampliar el seu àmbit jurisdiccional. De forma sistemàtica, l’actuació del senyor Garzón es caracteritza per una extralimitació de les funcions pròpies d’un jutge d’instrucció, que l’ha convertit en el protagonista d’una creuada personal contra el "mal", en totes les seves manifestacions. Pervertint la reforma processal de l’any 1995, que reorientava la funció del jutge d’instrucció a una tasca de control de garanties, i reservava l’impuls acusatori al ministeri fiscal o als acusadors particulars, el senyor Garzón assumeix un paper actiu i beligerant en funció de les seves ambicions personals, que el porta a envaïr competències d’altres òrgans jurisdiccionals. En el cas present, la iniciativa presa contra tota lògica jurídica d’imputar de terrorisme als detinguts li permet de sotstreure'ls al seu jutge ordinari i reclamar-ne la competència.

És la segona vegada en l’àmbit català, que uns fets de violència de carrer de tan escassa trascendència social han estat qualificats d’actes terroristes i sotmesos a la competència de l’Audiencia Nacional, en el que ja és pot interpretar com un salt qualitatiu en el procés de criminalització dels moviments socials radicals i de totes les manifestacions de contestació a l"actual sistema economico-social . S'està configurant un concepte de "subversió de l’ordre constitucional", que ha de permetre criminalitzar i desprestigiar socialment els moviments alternatius oposats al pensament únic, i sobre els quals planejarà, com nova espasa de Damocles, l’amenaca de la imputació de terrorisme.

La Comissió de Defensa dels Drets de la Persona, que ha mantingut en tot moment una ferma oposició a tota legislació antiterrorista, en tant que limitadora de drets humans fonamentals, vol alertar l’opinió públic del perill de deixar-se portar per la histèria de la"guerra total contra el terror", promoguda des de l’imperi americà i amplificada per la política repressiva de l’Estat espanyol. Manifestem doncs el nostre rebuig a l’ampliació de les competències de l’Audiencia Nacional i a l’aplicació de les mesures restrictives del dret de defensa i d’altres drets fonamentals que això comporta, així com la tipificació com terrorisme, aplicada a fets i comportaments que han estat i han de continuar estant sota la competència dels tribunals ordinaris.

Per això demanem:

-Que l"Audiència Nacional s"inhibeixi d’instruir la present causa en favor de la justícia ordinària.
-Que es decreti la llibertat de les persones detingudes.
-Que s"investigui judicialment la denuncia interposada pels familiars del detingut que es troba en situació d’incomunicació al Centre Hospitalari Santa María de Lleida.

Barcelona, a 5 d’abril de 2003