Comunicado de la Asamblea Territorial madrileña de IzCa sobre la polémica suscitada por el artículo de C. Rivadeva publicado en La Haine

El artículo escrito por Carlos Rivadeva publicado el 12 de noviembre en La Haine ha suscitado una gran polémica. En él, entre otras cosas, se mostraban unos datos sobre una supuesta votación de la Asamblea de Oficios varios de la CNT madrileña. Desde la Asamblea territorial de Madrid de la Izquierda Castellana queremos hacer pública nuestra posición al respecto.

En primer lugar, y principalmente, expresamos nuestro más profundo rechazo a cualquier publicación de informaciones que aludan a decisiones tomadas por una asamblea sin el previo consentimiento de dicha asamblea.
El autor del artículo, así como numerosos comentarios aparecidos en el posterior debate, pretenden justificar esa violación a la soberanía de la asamblea, aludiendo a la necesidad del debate que se pretendía abrir con el artículo. "Como el debate es necesario, cualquier camino emprendido es adecuado". No estamos de acuerdo. El fin no justifica los medios.
Y queremos dejar claro que nuestro posicionamiento en contra no es ni mucho menos querer eludir el debate. Más bien al contrario. La discusión sobre la unidad antifascista (así como otras posibles discusiones en torno a las distintas opciones ideológicas y estratégicas más allá del antifascismo) es necesaria. Y publicar supuestas decisiones de colectivos sin contar con ellos no es la opción adecuada:
-en primer lugar, porque esa falta de respeto hacia la asamblea enturbia la discusión; si el debate es necesario, entre todxs debemos crear el clima adecuado para llevarlo a cabo. Y atentar contra la soberanía de un posible invitado no es precisamente el mejor camino.
-Pero no sólo eso, resultará complicado abrir una discusión entre colectivos, ya que ninguna organización mínimamente seria y responsable podrá juzgar las supuestas decisiones de CNT sin haberlas escuchado antes de su propia voz.

A los hechos nos remitimos: cientos de comentarios tras la noticia, y entre ellos abundan tristemente las descalificaciones, los insultos, las afirmaciones prejuiciosas, las falsas verdades haciendo referencia a presuntas posturas ideológicas de ciertos colectivos, caos y desunión. El problema continúa; nada hemos avanzado en su solución, y puede que incluso hallamos retrocedido.
En definitiva, hemos convertido una potencial discusión constructiva y necesaria en un auténtico gallinero, donde cada cual suelta lo que le apetece, sin necesidad de tener que contrastar sus afirmaciones, amparadas en seudonimos la mayor parte de las veces, cuando no en el anonimato. Este tipo de discusiones no es acción política, y no contribuye al acercamiento necesario para la construcción de un futuro mejor.

En segundo lugar, queremos hacer pública nuestra reflexión sobre lo que consideramos debería ser un uso útil para los movimientos sociales y políticos de las herramientas que nos ofrece Internet. La información alternativa y la posibilidad de discutir con compañerxs de lucha es sin duda positiva y enriquecedora. La crítica es necesaria; la autocrítica también. Pero requiere un firme compromiso a la hora de mantener voluntad de comunicación y respeto.

Por último, queremos resaltar otro grave error percibido: no ha sido prudente por nuestra parte tomar como ciertas las informaciones publicadas en el artículo sin haber escuchado antes la propia voz de la Asamblea de Oficios varios y la del conjunto de la CNT.
Por eso lamentamos el cruce de descalificaciones que haya podido haber entre militantes, y animamos a la discusión de posturas desde la base del respeto y la voluntad de escucha.

Por otro lado, y para acabar, dejar claro que no valoraremos la decisión de la CNT hasta que no haya sido su propia voz la que haya decidido mostrarse. Por lo tanto, en lo que respecta al tema de la unidad antifascista, no tomamos el artículo de Carlos Rivadeva como expresión de la postura de ninguna asamblea de la CNT. Creemos que es lo más lógico y prudente por nuestra parte: la postura de un colectivo no puede resumirse con un par de argumentos que pretenden simplificar y que lo que hacen es confundir. Además, la opinión que un colectivo mantiene sobre otro, así como sus decisiones internas acerca de la participación o no en una plataforma, son temas realmente complejos y delicados. Y deben ser los propios colectivos, si así lo desean, los que inicien las acciones encaminadas a iniciar debates o acciones conjuntas.

Como miembros de la Coordinadora Antifascista de Madrid, haremos llegar nuestra postura al resto de colectivos y organizaciones.

Salud y respeto.

Nota: no culpamos de lo sucedido a La Haine (sería absurdo), y tampoco dudamos en un primer momento de la intencionalidad del autor del artículo, Carlos Rivadeva, ya que según ha escrito, el fondo del artículo era "la búsqueda de un debate que cree necesario". Únicamente rechazamos el camino abierto para la discusión, no negando con ello su importancia.