lahaine.org

compartir

                          

Dirección corta: https://lahaine.org/cY7

convertir a:
Convertir a ePub  ePub        Convertir a pdf  pdf

  tamaño texto

  enviar          imprimir


traductor

24/08/2003 :: Estado español

La otra guerra en Mexico DF o leyes de Tolerancia Cero

x Uhuru

Y para que no quede duda de los hechos ocurridos, ahi les va ahora con lujo de detalles, todo aquello que ustedes querían saber acerca del caso de nuestro compañero Juan Carlos Martinez Ortiz. Y recuerden, si no ponemos un alto a este tipo de atrocidades que comete el estado, muy pronto puede ser alguien de ustedes la próxima víctima

La reciente reforma al codigo penal del DF suprime la libertad bajo caucion, que es un derecho básico y que hasta entonces solo era justificado en el caso de un delito grave. Claro que los que roban millones al pais nunca serán castigados, tal es el caso de Carlos Salinas o como el de muchos de los banqueros que siguen robando impunemente con su plan FOBAPROA etc.
Pero quien roba un pan ahora será castigado de 6 a 5 años de prision, esta reforma castiga la pobreza como si fuera un crimen.

El caso de nuestro compañero Juan Carlos no es el único, para empezar existen mas de 325 casos de presos políticos regados por todo el país. Esta parece ser una practica común parecida a la de los buenos tiempos del porfiriato, en donde la policia dedicaba la mayor parte de sus labor a perseguir y encarcelar a l@s militantes de cualquier lucha social, fabricándoles delitos, o desapareciéndoles para de esta manera neutralizar a l@s enemig@s del régimen, mientras la verdadera delicuencia crecía entre la población que desesperaba en la hambruna.

Dichosa estrategia ha venido siendo utlizada para mantener a la gente divivdida en la paranoia. El caso del compañero Juan Carlos esta plagado de irregularidades empezando desde el día de su detención la cual fue a las 1.10 h en donde sin darle oportunidad de siquiera identificarse, fue abordado por dos policías de seguridad pública, que primero le sometieron contra la pared para posterioermente ya sometido hacerles preguntas incriminatorias acerca del delito el cual Carlos desconocía; hay que usar un poco la imaginación, o referir cualquier experiencia que se haya tenido con algún elemento de seguridad pública, al respecto de como fue tratado nuestro compañero,
citemos las frases mas usuales como: "Haber hijo de su pinche madre, ya sabemos que fuiste tu pa'que te haces pendejo, donde pusiste el radio, haber ya sácalo o quieres que aqui mismo te partatamos la madre" en fin, despues de ahi fue llevado a la agencia 16 del ministerio público en la cual de nueva cuenta salio a relucir la prepotencia, autoritarismo y mal manejo de un cargo que resulta altamente perjudicial para el pueblo, que solo ve como las cárceles se sobrepoblan de gente que su delito mas grave es ser pobre, joven o disidente del sistema. El mismo MP obstaculizó la defensa de nuestro compañero Carlos al más estilo impune que se pueda imaginar: dejándolo incomunicado y procesándolo olímpicamente para que en menos de día y medio estuviese en las celdas del reclusorio Oriente.Carlos tenía pruebas en la mano, las cuales demostraban que se encontraba en otro lugar a la hora del delito, dicha prueba era el recibo de pago de unas compras que había hecho en el centro histórico para sus artesanías, este recibo fue "perdido" por el agente del ministerio público sin que con esto se pudiera hacer algo, ya que Carlos se lo había dado a este MP para demostrar su inocencia a lo que el MP descartó diciendo despues que dicha prueba ya no existía; como podemos creer conforme a lo que nuestros derechos nos indican, que podamos ser juzgados de esta manera ante los tribunales"???.
Despues de esta artera agresión y del "pos ahora te chingas"(respuesta del MP ante la negativa de Carlos de cortarse el pelo para ser supuestamente dejado en libertad) a nuestro compañero le siguieron aviniendo más desgracias, el abogado de oficio que le asignaron se porto tambien a la altura de sus demas colegas juristas. Como se suele ver en nuestro querido Mexico este fulano empezo por el empiezo: pidiendo una cantidad onerosa de dinero para poner a Carlos en libertad, cualquiera pudiera haber tazado una cifra despues de oir de manos de tu propio abogado algo asi
como: "Esta muy difícil tu caso, de entrada te vas a quedar 6 meses aqui como ves" (por favor, defiendanos de nuestros defensores) este abogado llevo el caso de Carlos como el de muchos que por ahi se topan ellos en su oficio, asi como el de uno que no ira a dejar buen dinero, asi es que por ende se fue quedando en la desidia y el abandono, por unos días. La cosa no para ahi; hay otro elemento irregular por parte del acusador que debemos tomar muy en cuenta, y es ni mas ni menos la hora en que dice se sucedio el robo: la 1:00 de la tarde. Si bien es cierto que se pueden dar
muchos suponeres al respecto, debemos tomar muy en serio otro dato. A las 11:30 AM de la mañana se
presentaron elementos de segurida pública junto con la madre del afectado por el robo abordando a cuatro jóvenes que se encontraban en la calle 533 de la colonia Aragón,que se encontraban cerca del lugar del delito, éstos, amigos y conocidos de Carlos, figuraban con la facha ante los policías en turno, de sospecha de haber ultrajado el taxi; simplemente of course, por ser jóvenes y vestir diferente, al no encontrárseles pruebas fueron dejados ya que la madre del afectado aseguro que no habían sido ellos si no otro tipo que lucía diferente. La pregunta es: como es que se alega (la parte acusadora) que el robo fue cometido a la 1PM de la tarde, estando ese operativo existente de las 11:30AM como prueba irrefutable que contradice de facto dicha teoria que inculpa a nuestro compañero
Carlos.

Otro dato es que los mismos policías que incurrieron en ese operativo se han negado a declarar al respecto, alegan que supuestamente estaban atendiendo un llamado de apoyo por parte de los policias del área, ya que ellos no pertenecían a tal jurisdicción. Es que tambien estos polizontes pierden sus cosas para lavarse las manos, la misma bitácora que siempre llenan y que en los módulos o delegaciones tienen copia al recibir, por radio, un informe de las actividades, "fue perdida" por estos servidores públicos(vaya usted a saber a que público sirven)y con
esto se deslindan de ofrecer algun dato ante el juez, al respecto de la hora que alegan se cometio el robo y a la hora la cual se buscaba ya al culpable. Otra cosa tambien es de que los mismos, alegan que no traían radio y que por eso no pudieron hacer el informe del operativo que hicieron. El operativo no existe para los que no quieren escuchar la verdad y que bostezando la impunidad se rascan el ombligo con pereza ante las calamidades que obran contra el pueblo. No así para el testigo que sufrio el autoritarismo de los policías en cuestion y que no pudo estar ahí para testificar a favor de Carlos, ya que aparecieron de nuevo las perícias del MP, errando(según el no fue a propósito) en el apellido del testigo para que de esta manera éste no pudiése testificar en la primera audiencia. Para estas alturas nuestro compañero ya tenía un abogado que su familia había conseguido por ahí cuatro días antes de la audiencia, ya que el otrora abogado
no sirvio ni pa'l arranque(si no ya estaríamos hablando de alguna cadena perpétua o algo así).

De esta primera audiencia se agregan otras cositas por ahi de lado de la parte acusadora, que seguía incurriendo en contradicciones.

Uno, al preguntársele si el acusado llevaba dread lock's, ésta no atino a saber con seguridad si esa era su apariencia o no, para empezar no sabía que era eso, bueno imagínense pues que se le esta explicando a estas personas que dread lock's son lo que comunmente la gente conoce como rastas y que nuestro compañero Carlos, el acusado, poseía de este tipo de peinado antes de entrar a la carcel, bueno, los que acusan terminaron por divagar en la apariencia de Carlos diciendo que no se acordaban (como es que se puede olvidar asi como asi a alguien con todo la cabeza cubierta de dreadlock's tan largos como a la altura de la media espalda???).

Dos: el dueño del taxi ultrajado alega también que no asegura que Carlos haya sacado el radio del mismo, pero si de que se encontraba adentro de este.También alega que Carlos utilizo las pinzas, que llevaba a la hora de ser detenido, para abrir el taxi. Como podemos pensar que se puede abrir un carro con unas pinzas que los artesanos ulizan para hacer colguijes, collares y cosas por el estilo, éstas pinzas mas bien pueden ser prueba fehaciente de que Carlos es inocente, ya que el
en si es artesano, el mismísimo día que fue arrestado había hecho unas compras que necesitaba hacer para ejercer su labor artesanal. Y porque las pinzas no podríamos preguntar.

Tres: esto ante las pruebas de que las huellas digitales encontradas en el taxi no corresponden con las de Carlos; que mas! nos podemos preguntar, no se puede dejar a alguien inocente que pasa sus días en la carcel, lugar tan comunmente llamado la escuela del crimen, donde se descubre a base de violencia lo aberrante que es el vivir bajo el subyugo de quienes ejercen las leyes que nos rigen. Ahi todos los días tienes que pagar una "renta" de cinco pesos al pasar lista, de no hacerlo eres castigado de varias maneras a escoger, la mas común son los bombones, en donde
inflas una mejilla para ser recetado arteramente de un puñetazo por parte del custodio en turno, y ya que en las cárceles el dinero dicta tus días imaginemos la situación que viven la gente pobre que tiene que pagar sus derechos sirviendo a los demas presos con mejores privilegios$. Èsta es la tónica que se vive en los reclusorios, vives bien si pagas bien.

La reforma al código penal hará de este tipo de casos lo mas común de la vida, esta es la cero tolerancia que deseamos? , pues si pero mas bien cero tolerancia hacia las corruptelas de los que se suponen guardan el orden en la sociedad. que se dejan comprar al mejor postor, -el mismo acusante lo hizo expreso a Carlos, "si me dices quien fue te quito la demanda"; tal vez por eso y otras cosas mas que la parte acusadora no se dio cita a la segunda audiencia -

Asi es como en el caso del compañero Carlos "el skin" (anarquista) otro camarada detenido desde hace ya 2 años y condenado a 12 años de prision; tal parece que los derechos humanos no existen para la gente pobre o marginada, la apariencia fisica tambien tiene mucho que ver en todo esto. Sabemos que muchas injusticias suceden constantemente en el mundo asi que es importante la solidaridad con l@s que se encuentran presos por desobedecer al sistema establecido, el compañero Carlos aun sigue en prisión, tiene ya 2 meses encerrado tras los barrotes del estado opresor,
la lucha por la libertad del compañero continua asi como por la de los de mas pres@s de conciencia del mundo.

Si estas interesado en donar material para continuar con la campaña por los pres@s politícos lo puedes enviar al siguiente apartado.

Apartado postal 95-035 C.P. 07981 México DF a nombre de Estela Morales Castillo

Abajo los muros de las prisiones, Disolución de los cuerpos represivos, Libertad equitativa para el mundo entero!!!!

Difunde y fotocopia la informacion.

Caravana libertaria Carlo Giuliani y movimiento anarcopunk Cd de Mexico

compartir

                          

Dirección corta: https://lahaine.org/cY7

 

Contactar con La Haine

Envíanos tus convocatorias y actividades!

 

La Haine - Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social

::  [ Acerca de La Haine ]    [ Nota legal ]    Creative Commons License    [ Clave pública PGP ] ::

Principal