¿Definió el misil ruso Sarmat la Cumbre Trump-Xi?

Dos días después de la desabrida cumbre de Trump y Xi, Rusia experimentó en forma exitosa su misil intercontinental balístico Sarmat, el más letal de la Vía Láctea: 4 veces más poderoso que todas sus contrapartes de Occidente y que estará listo para el combate a finales de este año.

El viceportavoz del Consejo de la Federación Rusa, Konstantin Kosachev, comentó que el rugido del Sarmat «debe ser escuchado fuera de Rusia, especialmente en aquellos países que desean la derrota estratégica de Rusia». Sarmat posee 16 ojivas, su alcance es de 35 000 kilómetros y ostenta capacidad tanto convencional como de deslizamiento ('glide'): puede ser balístico, pero también puede optar por la trayectoria suborbital de un misil hipersónico indetectable por los sistemas defensivos existentes, que ya exhibieron su rotundo fracaso en Israel y en la parte occidental del golfo Pérsico, frente a Irán y sus célebres misiles hipersónicos.

Un día antes del aviso ominoso del Sarmat y 3 días antes de la visita de Trump, el portavoz de la cancillería china, Guo Jiakun, aprobó los asertos de Putin sobre la coordinación entre Rusia y China que «se ha vuelto un pilar vital para disuadir los conflictos y salvaguardar la estabilidad estratégica global». La operabilidad de la estabilidad estratégica tripolar (sumado de EEUU) es condición sine qua non de la paz global.

Nada menos que el vicecanciller ruso Serguei Ryabkov comentó: «no debemos mover la estabilidad estratégica» y que «Sarmat hablaba por sí solo, por lo que no requiere de publicidad».

Sin tapujos, el ex presidente y hoy vice mandamás del relevante Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Dimitri Medvedev, advirtió a los aventureros europeos de todos los tamaños (diminutos/medianos/grandes): «Felicitaciones a todos los "amigos" occidentales de Rusia por la exitosa prueba del sistema de misiles estratégicos Sarmat. ¡Ahora estamos todos mucho más cerca!».

La directora del Centro de Política Mundial y Análisis Estratégico en el Instituto de China y Asia Contemporánea, Ekaterina Zaklyazminskaya, comentó las 5 razones por las que Trump no pudo asegurar acuerdos firmados, ni llevar de la mano a Xi o realizar una declaración conjunta en su visita a China: «No había manera de negociar desde una posición de fuerza debido a que la visita del presidente ruso era esperada a la brevedad. Es difícil para EEUU arrinconar a China y dictar sus términos ya que Rusia actúa como socio estratégico y como la retaguardia estratégica para China en varias situaciones geopolíticas y periodos de alta tensión».

Como si lo anterior fuera poco, el legendario canciller ruso Serguei Lavrov expuso que «Rusia no será atraída a ningún intento de triangulación por EEUU para desenvainar navajas entre Moscú y Beijing... Creo que el ex secretario de Estado Henry Kissinger argumentó en una ocasión que los lazos de Washington tanto con Beijing como con Moscú deberían ser más fuertes que los lazos de Beijing y Moscú entre sí. EEUU y las potencias coloniales han seguido durante mucho tiempo esta estrategia de divide y vencerás, que perdura hasta nuestros días en la política occidental... pero no es así como operamos nosotros, tampoco es cómo opera China».

Trump no pudo fracturar la hoy indisoluble alianza estratégica del G2 entre Moscú y Beijing. El letal misil Sarmat definió tanto el encuentro de Trump y Xi como la visita de Putin a China 5 días después.

La Jornada