lahaine.org
Medio Oriente, Medio Oriente :: 19/01/2018

¿Por qué Trump empuja a Irán a romper el acuerdo nuclear?

Nazanín Armanian
La “Guerra sin fin” es un negocio redondo para el complejo industrial-militar, que de paso palía el problema financiero del régimen de EEUU

El presidente de EEUU, mientras renueva la suspensión de las sanciones contra Irán en cumplimiento del acuerdo nuclear llamado El Plan de Acción Conjunto y Completo (PACC) firmado en 2015 en el Concejo de Seguridad de la ONU, amenaza a sus aliados europeos con romperlo si en un plazo de 120 días no lo “mejoran”. Consciente de que Irán ha afirmado que no va a aceptar ningún cambio en el pacto, Trump está dando plazo a su equipo para preparar la opinión pública de su país, rehacia a más guerras, para otra hazaña bélica. Barak Obama y Alí Jameneí firmaron este acuerdo lleno de sombras desde la absoluta desesperación, puesto que la otra alternativa era ir a una guerra. El PACC contempla que Teherán desmantelase su capacidad [de guerra] nuclear a cambio de que las potencias levantaran las sanciones que estrangulaban la economía de Irán.

Las “mejoras” que pretende Trump son:

Eliminar las cláusulas que ponen la fecha límite de 15 años al acuerdo, ¿Para poner “hasta el fin de los tiempos”? ¿Le preocupa a Trump que Irán en 2030 pueda fabricar la bomba, pero le empuja a romper el acuerdo y reanudar su programa nuclear hoy mismo? Todo el acceso de Irán al material nuclear está bloqueado por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), que supervisa incluso las minas de uranio del país.

Considerar el programa de misiles de largo alcance iraníes como parte de las armas nucleares . El PACC ya prohíbe a Irán diseñar misiles para llevar cabeza nuclear hasta ocho años después de su firma. Otra cosa son los misiles convencionales, vitales para un país como Irán que fue atacado por Irak durante 8 años de guerra (1980-1988), y está siendo apuntado por los misiles de media docena de países [especialmente el régimen de Israel].

Imponer inspecciones sorpresivas a las instalaciones nucleares iraníes . Pero, si tanto la AIEA que monitoriza a Irán, como los militares de EEUU, aseguran que Teherán cumple con el acuerdo. O ¿es que pretende inspeccionar a las instalaciones militares? ¿Qué país lo permitiría, sobre todo después de que Irak lo hizo en 2002 y meses después se convirtió en escombros?

La intención de Trump es salir del acuerdo, pero antes quiere colgarlo en el limbo, lo cual es peor para Irán.

El objetivo es Irán no la República Islámica

Incluso en la época del Sha (1941-1979), EEUU no consiguió avasallar una nación que fue el primer imperio del mundo. Aquel rey [salvaje dictador] no se atrevió a autorizar la instalación de bases militares de EEUU en la larga frontera que el país compartía con la URSS [fundamentalmente por miedo a la reacción soviética].

Las relaciones de Irán con Francia, Alemania, Japón, Gran Bretaña o España son normales. La OTAN acabó con Gaddafi para apoderarse de Libia, justo cuando el coronel costeaba la campaña electoral de Sarkozy y regalaba un caballo de dos millones de euros a José María Aznar. También expulsó del poder a los “yihadistas” afganos que ella misma había instalado en Kabul e intentó asesinar a Tayyeb Erdogan en julio del 2016.

Irán cooperó con Ronald Reagan en 1980, retrasando la liberación de los rehenes de la embajada de EEUU en Teherán para impedir la reelección del "demócrata" Jimmy Carter, a cambio de armas; también el escándalo “Irangate” del 1983 destapó las relaciones encubiertas de Teherán con Washington [con el mismo objetivo: negociar der igual a igual con el imperialismo]. Luego en 2001 y 2003 Irán ofreció su colaboración a George Bush en sus agresiones militares a Afganistán e Irak: así eliminaba a sus enemigos, los talibanes y Saddam Husein.

Sin embargo, [el problema son] quienes en Washington creen que Dios creó al resto de los países para que sean sus vasallos y le manda convertir a los rebeldes “en una estatua de sal” o un en cenizas.

Los motivos de la obsesión de Washington por Irán

Ya en 1980, y tras la caída inesperada del Sha, Henry Kissinger elaboró la “Doctrina de Doble Contención” de impedir el desarrollo de Irak e Irán a beneficio de la hegemonía de Israel, como el único garante estable de sus intereses en la región. EEUU provocó la guerra entre Irak e Irán y después sometió a Irak a una continua destrucción que aun hoy continua. Y ha pretendido contener a Irán con sanciones económica, amenazas militares, incluso creando monstruos como el Estado Islámico, para arrastrar a Irán a una guerra “religiosa”.

Justamente, una de las forma de influir en la situación de Irán ha sido mantener el embargo sobre el sistema financiero iraní, estrangulando su economía con el fin de provocar una rebelión de pobres [cosa que evidentemente no lograron]. Países como Israel, Arabia Saudi y Turquía también temen que ésta nación desarrollada y con un potencial económico abrumador, acabe devorando sus mercados en Asia y Europa. La experiencia de las criminales sanciones contra Irak en 1999-2003 mostró que este plan no funciona. La rebelión de los trabajadores obedece a la dinámica de la ley de lucha de clases.

En una palabra: Washington no soporta estados independientes, y que sean dictaduras o que tengan armas de destrucción masiva es lo de menos: Israel, Pakistán [las dictaduras del Golfo, etc.] son ejemplos.

Con su postura sobre el PACC, Trump pretende:

-  Generar incertidumbre entre las empresas extranjeras deseosas de invertir en Irán, ahora que no pueden hacerlo las compañías estadounidenses, víctimas de las presiones del lobby proisraelí en EEUU.
- Provocar cansancio en Teherán que debe esperar cada tres meses la decisión del presidente de EEUU al respecto.
- Desviar la atención pública de la crisis política en EEUU: al "Rusiagate" se ha sumado los escándalos sexuales del presidente (puestos en la punta de mira con la campaña "Metoo" [Yo también] de Hollywood): una guerra podrá exportar la crisis interna.
- Es más viable una guerra contra Irán que contra Corea del Norte, ya que al contrario de Irán, nadie en EEUU está presionando a Trump para que ataque a Corea; Irán no tiene bomba nuclear, ni otros países entrarían en guerra para salvarle, todo lo contrario: además de Israel, los países sunnitas pretenden formar su OTAN para desintegrar a este poderoso rival. [El problema es que sobre todo Rusia, y probablemente China, si podrían intervenir con resultados desastrosos para las aspiraciones del tándem Israel/EEUU]
- Dar una "solución final" a Irán, la asignatura pendiente de EEUU tras la caída de la URSS. Irán es la joya de los botines de las guerras de que desmantelaron a Irak, Libia y Siria [aunque en este último caso EEUU haya sido derrotado]. Es la primera reserva mundial del gas, la cuarta del petróleo, la tierra que une tres continentes, y además está al lado de dos potencias rivales: Rusia y China.
- Presentar a Trump como un presidente poderoso y con determinación, y no un oscuro y degenerado hombre que ha asaltado la Casa Blanca.
- La "Guerra sin fin" es un negocio redondo para el complejo industrial-militar, que de paso palía el problema financiero de EEUU.
- La presión del lobby pro israelí: el mismo que le ha forzado a reconocer Jerusalén como capital de Israel. La consigna inicial de "América Primero" ahora es "Israel y Arabia Saudita Primero", puesto que Irán, una potencia "de tercer nivel", no representaría ninguna amenaza para los intereses de EEUU.

blogs.publico.es

 

Este sitio web utiliza 'cookies'. Si continúas navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las mencionadas 'cookies' y la aceptación de nuestra política de 'cookies'.
o

La Haine - Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social

::  [ Acerca de La Haine ]    [ Nota legal ]    Creative Commons License ::

Principal