Ucrania tiene un nuevo carnicero en jefe, tanto mejor para echar a los ucranianos a la trituradora

El régimen de Vladímir Zelenski ha sido una catástrofe para Ucrania, y así será recordado una vez que se asiente el polvo de las incesantes campañas de guerra informativa a su favor (y en contra de sus críticos).

Aunque la corrupción del régimen de Zelenski es colosal, ese hecho --por triste que sea-- no es lo que le hace especial. Porque el desfalco desorbitado y desvergonzado, los sobornos y el fraude han sido la perversa normalidad de la clase dirigente ucraniana desde la independencia. Zelenski y sus compinches seguramente han sacado tajada como nadie antes, porque Occidente ha inyectado dinero como nunca antes, mientras hacía la vista gorda ante lo que pasaba con esos recursos. Pero, en principio, Zelenski no ha hecho más que lo que todos hacen. No es que eso lo justifique.

La contribución verdaderamente distintiva de Zelenski a la miseria de Ucrania ha consistido en otras dos cosas. Su aumento sin precedentes del autoritarismo --iniciado mucho antes de la escalada de la guerra en 2022-- y su despiadada elección de sacrificar sin tregua a su país y a su pueblo para que sirvan de carne de cañón en una guerra por poderes de Occidente contra Rusia.

La responsabilidad de Zelenski ante su país es aún mayor porque en su momento o sabía lo que era mejor, o mintió. Durante su campaña electoral de 2019, cuando generalmente "evitaba entrevistas serias y debates sobre política, prefiriendo publicar videos ligeros en las redes sociales", como la BBC aún estaba dispuesta a informar entonces, el cómico en camino a la presidencia hizo una y solo una promesa concreta: que comprendía la prioridad absoluta de la paz y que haría todo lo posible por encontrar una solución negociada con Rusia.

Reforma de la cúpula militar de Zelenski sigue sin convencer a ucranianos que protestan por séptimo día consecutivo.

Y luego, en la primavera de 2022, Zelenski, por supuesto, dejó pasar deliberadamente una oportunidad de oro para poner fin a la guerra a gran escala cuando apenas había comenzado. Atendiendo no al evidente interés nacional de Ucrania, sino a los consejos engañosos del emisario de Occidente, el entonces primer ministro británico Boris Johnson, Zelenski desechó personalmente un acuerdo de paz casi cerrado, condenando a su país a años de devastación. Al final, una vez que la guerra esté totalmente perdida, Kiev obtendrá casi con certeza un acuerdo mucho peor que el que entonces se le ofrecía.

Ahora, en el verano de 2026, puede parecer que el control de Zelenski sobre Ucrania finalmente se está resquebrajando. La combinación de protestas callejeras y --una inevitable, aunque silenciosa-- presión occidental lo ha forzado a una humillante retirada. Tras el repentino cese del popular --y muy publicitado-- ministro de Defensa, Mijaíl Fiódorov, los manifestantes exigieron su reincorporación y el despido del rival de Fiódorov, el comandante en jefe del Ejército, Alexánder 'el Carnicero' Syrski. Zelenski ha despedido ahora a Syrski para ser reemplazado por el general Mijaíl Drapaty, mientras se discute algún nuevo puesto influyente para Fiódorov.

Boris Johnson, actualmente una figura más que desgastada y ya pasada de moda de la política británica, afanándose por llamar la atención del público, ha logrado escasos titulares al culpar de la guerra de Ucrania al nuevo secretario de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband. ¿Cómo se supone que encaja eso? De algún modo a través de Siria. Sí, en serio.

La causa más importante de esta guerra perfectamente evitable fue, por supuesto, la imprudente política de expansión de la OTAN por parte de Occidente. Y el hombre que más directamente contribuyó a que la guerra continuara cuando pudo haber terminado rápidamente fue Boris Johnson. Pero claro: "Siria".

Boris, sin embargo, sí representa algo, concretamente lo extraña que es gran parte de esta historia en desarrollo. He aquí un régimen que, junto con sus partidarios y usuarios occidentales, ha estado llevando a cabo una absurda pero generalizada campaña de propaganda que afirma que sus ataques con drones y misiles están ganando la guerra. Y, sin embargo, tanto el ministro de Defensa como el jefe del Ejército tienen que irse. Vaya manera tan extraña de celebrar una victoria inminente.

En realidad, lo que demuestra la saga Fiódorov-Syrski es que ni siquiera Zelenski cree en sus propias bravuconadas de trasladar la guerra "de la tierra al cielo" y asegurar la victoria de esa manera. Fiódorov no tuvo que irse a pesar de haber encontrado una estrategia "asimétrica" ganadora, como afirman muchos manifestantes y los medios de comunicación occidentales. Nunca lo hizo. Fiódorov tampoco cayó por su supuesta lucha contra la corrupción. Puede que se haya ganado la enemistad de un grupo de especuladores de la guerra, pero en Ucrania eso solo significa que otra red se llevará una porción mayor del pastel.

La razón real más probable del cese de Fiódorov --ya sea que se revierta o se revierta a medias-- es que Zelenski le teme como competidor político emergente, según informa Ukrainskaya Pravda. Y al despedir al ministro de Defensa, el propio Zelenski creó la coartada de que no había otra manera de lidiar con los conflictos entre Fiódorov y Syrski. De ese modo, es Zelenski quien convirtió a Syrski, ya ampliamente odiado por malgastar las vidas de los soldados ucranianos con tácticas estériles y obstinadas, en un objetivo para los manifestantes.

Los incondicionales admiradores de Zelenski en el Telegraph británico pueden intentar vender este resultado como un Zelenski "ágil" que gana tiempo con éxito al convertir a Syrski en su chivo expiatorio, del mismo modo que ya sacrificó a su íntimo amigo y principal facilitador Andréi Yermak para esquivar las consecuencias de su propia corrupción. En realidad, Zelenski ha perdido prestigio una vez más. Su autoridad, ya frágil de por sí, ha recibido otro golpe.

Para Ucrania, sin embargo, nada de esto es una buena noticia. Sí, el dictador 'de facto' Zelenski ha sufrido una derrota, y el aborrecido 'carnicero' Syrski ha sido destituido. Pero ha sido reemplazado por un hombre que, aunque casi dos décadas más joven, es muy poco probable que sea mejor. Drapaty, a quien los medios de comunicación ucranianos y occidentales tratan con las habituales manoplas de terciopelo, puede o no ser un comandante eficiente. Lo que es seguro es que saltó a la atención pública en 2014, cuando sus unidades reprimieron brutalmente la resistencia en la ciudad ucraniana oriental de Mariúpol (antes de, como a menudo se olvida, perder el control de la ciudad). Nada en su carrera desde entonces indica un cambio de actitud. Este es el hombre que ahora está al mando de todo el ejército ucraniano.

Es muy posible que Zelenski sepa que sus propias bravuconadas sobre la campaña aérea actual que está cambiando el rumbo de la guerra son pura propaganda. Sin embargo, está claro que eso no significa que el liderazgo ucraniano esté dispuesto a tomar en serio una solución negociada. Alentado por el excesivamente precipitado apoyo occidental, Kiev aún no ha renunciado a continuar una guerra perdida, apuntalada por una brutal movilización forzosa, hasta un final que será incluso más amargo que la actual miseria de Ucrania.

Más info: Militar responsable de aplastamiento con tanque a civiles: qué se sabe del nuevo comandante en jefe de las FF.AA. de Ucrania

* Profesor asociado de la Universidad Koc de Turquía
Actualidad RT