Antioccidental

Quienes hoy defienden los derechos de países atacados de diversas maneras por EEUU (la lista es interminable) son frecuentemente acusados de ser "antioccidentales". Etiquetas como estas, y otras similares (por ejemplo, "rojipardo", "antivacunas", etc.), tienen la gran ventaja de ser lo suficientemente vagas y confusas como para sugerir que quienes las formulan tienen algo en mente, mientras que por lo general son solo rumores.

Técnicamente, creo que hoy en día un habitante del continente europeo que se precie DEBE tener una disposición "antioccidental", siempre que entendamos claramente el término.

Occidente no es un lugar geográfico ni cultural. Es una categoría de valor geopolítico que evita cualquier referencia a una tradición cultural específica. En lugar de tradiciones culturales, posee una tradición geopolítica arraigada en las diversas formas del imperialismo anglosajón (desde el Imperio Británico hasta el Imperio yanqui).

«Occidente» es lo que Europa y la Commonwealth tienen en común durante el período de triunfo capitalista. Y lo que estas regiones del mundo tienen en común es el hecho de que durante los últimos dos siglos han estado dominadas por una política subordinada a la economía y por una economía subordinada a las oligarquías financieras. Su principal resultado geopolítico ha sido el imperialismo talasocrático, es decir, un imperialismo fundado en el dominio marítimo, que consiste en el dominio de las rutas comerciales, un dominio cuyo objetivo no es «expandir una civilización», sino expandir su potencial para explotar lugares remotos, manteniéndose al margen de ellos.

Un grave malentendido, presente tanto entre quienes apoyan a este Occidente como, en cierta medida, entre quienes se oponen a él, es la idea de que ser "antioccidental" significa declararse ajeno a las tradiciones culturales y religiosas de Europa. Esto es un disparate flagrante. Es un disparate, ante todo, porque el PRIMER enemigo de TODA tradición cultural y religiosa, incluidas todas las europeas, es Occidente.

Occidente, como potencia económica de dominación, es profundamente ajeno a cualquier espiritualidad, religión, forma filosófica o artística. Las figuras de poca monta, a menudo con influencia política, que alaban al "Occidente cristiano" no comprenden que Occidente no es simplemente secular o ateo, sino fundamentalmente ajeno a cualquier concepto que trascienda los cálculos de coste-beneficio.

Si un político occidental tiene que explicar a su población que una guerra, una violación del derecho internacional o una masacre son malas, se asegurará de explicar que sufriremos daños económicos, y punto. Un argumento triunfa no explicando que algo despreciable es despreciable, sino explicando que «será contraproducente», «terminaremos perdidos», «nos está costando demasiado», etc. Puede que acabemos de ver los cadáveres destrozados de mujeres y niños, pero esto deja a Occidente completamente frío: se calienta para ver si esto provoca un desplome de la bolsa.

Para entender qué es Occidente hoy --el Occidente real, no el Occidente soñado de la "mujer madre cristiana italiana"-- puede ser útil examinar tres declaraciones recientes de líderes occidentales.

1) Peter Hegseth, Secretario de Defensa de EEUU

EEUU, independientemente de lo que digan las llamadas instituciones internacionales, está lanzando el ataque aéreo más letal y preciso de la historia. Todo sucederá en nuestros términos, bajo nuestros dictados. Nada de reglas de guerra absurdas, ni trampas para construir naciones, ni ejercicios de construcción democrática, ni guerra políticamente correcta. Luchamos para ganar, no pretendemos perder tiempo ni vidas.

2) El canciller alemán Merz

"El derecho internacional ya no se aplica eficazmente a Irán". "Este no es el momento para que Europa dé lecciones a EEUU e Israel sobre la legalidad de sus acciones". "Años de sanciones y condenas contra Teherán no han producido resultados tangibles. La débil posición de Europa solo ha exacerbado el problema".

3) El presidente francés Emmanuel Macron

Llamó al presidente iraní Pezeshkian para pedirle a Irán (el país atacado por Occidente) que "deje de atacar a los países de la región".

Hegseth es la voz franca de EEUU en su esencia más profunda: basta de tanta palabrería sobre normas internacionales, construcción de naciones, la exportación de la democracia, las reglas de la guerra; hacemos lo que hacemos porque queremos y podemos. No hay simetría posible entre nosotros y los demás. Expresamos nuestro poder, y otros deben soportarlo.

Cabe señalar, de paso, que si uno consultara los discursos del famoso pintor de casas austriaco en Alemania, a pesar de su inequívoca creencia en el Mal, nunca encontraría declaraciones que no intentaran, al menos (con rencor) explicar sus propias demandas como "justas". Esto va más allá. Comparado con el presente, incluso Hitler parece políticamente correcto. (Cabe destacar, además, cómo Hegseth aplica el concepto de "políticamente correcto" al trasladarlo de las palabras a las armas de fuego, sin percatarse de la diferencia).

Merz es la voz de esa Europa que se considera fundamentalmente occidental: la voz del doble rasero que se ha convertido en algo natural.

Ni siquiera Merz se da cuenta de lo que dice ni de sus implicaciones. Habla de la inutilidad de haber impuesto sanciones a Irán durante años (¿inutilidad con qué propósito? ¿Para someterlos a nuestras normas?), y argumenta que, dada su inutilidad, es hora de bombardearlos, y que NO SEREMOS NOSOTROS LOS QUE "PREGUNTEMOS".

Es decir, para que quede claro: primero, chantajean a un país durante décadas porque, a su juicio incuestionable, violó sus "normas internacionales". Luego, deciden limpiarse el trasero con esas normas, y ni siquiera "predican" a sus compinches que las violan (y mucho menos imponen sanciones). El descarado doble rasero ni siquiera se nota.

Occidente es ese lugar donde incluso los dobles estándares tienen dobles estándares.

Por último, Macron, que es la voz de una Europa totalmente transformada en Occidente, pero que sigue desempeñando el papel de estar ligado a la tradición europea, de tener algo en el alma más allá del flujo de caja trimestral.

Macron, un modelo de esteatopigia facial, como de costumbre elige olvidar todos los antecedentes y comenzar la historia desde el punto deseado: "Sí, sí, los ataques a su país se lanzan desde los países del Golfo; sí, sí, son bases extraterritoriales de un país que los bombardea sin previo aviso y sin una declaración de guerra, por segunda vez en 9 meses; sí, sí, sus tropas están estacionadas en hoteles para protegerlos de los ataques a las bases, ... bla, bla, bla, a quién le importa ..., ¡PERO VAMOS, DEJEN DE ATACAR A LOS PAÍSES REGIONALES!

Bueno, la moraleja final es muy simple. Hoy en día, un ciudadano europeo, un ciudadano que se considera decente, medianamente humano, o incluso motivado por el amor a su propia tradición cultural, religión o arte, no tiene más remedio que ser, y declararse, antioccidental.

Occidente no es Europa, no es Italia, no es el cristianismo, no es Dante, Cervantes, Bach, no es ninguna de esas cosas.

Occidente es el nombre de un movimiento histórico y geopolítico degenerativo, un movimiento que puede ganar todas las batallas, pero perderá la última guerra.

ariannaeditrice.it