Es mentira que el plan de Obama sea una guerra limitada

Análisis de James Petras, lunes 9 de setiembre de 2013. Escuchar/descargar aquí: http://content.bitsontherun.com/players/TvwThs5l-y47WGXn0.html

Efrain Chury Iribarne: Podemos comenzar con esta reunión del G20, en medio de las amenazas de invasión a Siria.

JP: Podemos decir que la reunión del grupo de los 20 representa las presiones de la opinión pública, al menos en Europa y en Asia, donde podemos ver que las mayorías se oponen al ataque que propone Barack Obama a Siria.

En Francia, dos tercios del público se opone, lo mismo en Alemania e Inglaterra, entonces los líderes que querían apoyar a EEUU, suspendieron su apoyo diciendo que hay que esperar el resultado del Informe de las Naciones Unidas.

Ahora, Obama no refleja la configuración de opinión en Estados Unidos, ni del Congreso ni de la opinión pública. El conteo en el Congreso es muy evidente, casi 220 en contra, solo 25 a favor y 190 y pico indecisos. En el Senado es mas estrecha la diferencia, 25 en contra, 21 a favor y 50 indecisos.

Pero lo que es más significativo son las respuestas de la gente, las cartas que mandan, los correos electrónicos, etc. Los congresistas dicen que más del 95% de las comunicaciones que reciben del electorado está en contra de la agresión a Siria.

Además, podríamos decir que en un sentido, los militares también están divididos. Los retirados se oponen abiertamente, incluso un general retirado de la Fuerza Aérea aseguró textualmente que Obama quiere dar apoyo aéreo a las fuerzas de Al Qaeda, con el ataque de misiles y bombardeos.

Por otro lado, los medios de comunicación de masas, en general, como el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal, editorialmente están a favor, pero algunos comentaristas en la televisión ya empezaron a presentar las opiniones del gobierno de Siria, incluso han sacado entrevistas a Bashar Al Assad, son como fisuras que aparecen ahora en las emisoras de televisión.

Ente las fuerzas religiosas el mensaje del Papa Francisco I ha tenido enorme impacto, en las Iglesias se ha hecho una lectura de su mensaje contra la guerra de Siria, contra el ataque de Obama. En contraste los rabinos judíos, la gran mayoría de los ortodoxos, están apoyando la guerra y la destrucción de Siria; pero ellos representan una minoría de la población judía porque la mayoría de los judíos seculares están contra la guerra. De todos modos las principales organizaciones judías sionistas están lanzando una gran ofensiva, anunciaron que tienen más de 350 funcionarios a tiempo completo, respaldados por multimillonarios, que están invadiendo el Congreso. “Vamos a invadir el Congreso para influirlos y apoyar a Obama”, dicen. Son los únicos que han lanzado una campaña a favor de la guerra.

Asimismo se anuncia que el miércoles el propio Obama va a dar un discurso a favor de la guerra utilizando el 9/11, el recuerdo del acto terrorista de hace doce años para tratar de aterrorizar a la población y hacer que apoye el ataque a Siria.

En relación con el Congreso, debemos decir que si bien hay mayoría en estos momentos hay que tener en cuenta que hay muchos indecisos; y debemos tener en cuenta también que no tenemos ninguna garantía de que Obama va a respetar lo que resuelva el Congreso porque tiene en su trayectoria varias violaciones de esas resoluciones e incluso de la Constitución. La Constitución dice textualmente que sólo el Congreso puede declarar una guerra.

La última noticia que tenemos a partir de fuentes internas, dice que Obama no tiene ningún plan de una guerra limitada. Dicen que van a involucrara a los aviones más poderosos con bombas de gran tamaño, de varias toneladas, y no solamente sobre las instalaciones militares sino también para destruir toda la infraestructura siria. Están planeando un ataque masivo dirigido a todo el país para destruir el funcionamiento total de la nación; es un ataque preparado, planificado por el Pentágono y está en manos de Obama para implementarlo.

Hay mucho en juego. Internacionalmente Obama está bastante débil, los ministros de Relaciones Exteriores de Europa en su gran mayoría se opone; los ministros de Defensa, los militares, los Ministros de Guerra, están a favor de un ataque. En el mundo hay sólo tres países que apoyan a Obama, Arabia Saudita, Turquía y naturalmente Israel, que está haciendo el mayor esfuerzo para empujar a Obama a destruir Siria. El resto de los países en el Medio Oriente, como Egipto, Túnez, Argelia, aún no han apoyado a Obama ni se prestan al ataque militar; en tanto Irán, Líbano y los países como Irak están en contra del ataque.

Hezbolá en Líbano está totalmente movilizado ante cualquier eventualidad; Irán también está preparado; todo indica que con el ataque masivo de Obama va a detonar una guerra que va a afectar a todo el Medio Oriente.

EChI: Una información dice: “La Administración del presidente Barack Obama admitió este domingo que no posee 'pruebas confiables', ni mucho menos 'irrefutables', que confirmen la responsabilidad del presidente sirio, Bashar al Assad, en los supuestos ataques con armas químicas que habrían sido perpetrados el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco”.

JP: Obviamente. Nadie toma en serio lo que han presentado. No hay ninguna prueba, son especulaciones en función de nada concreto. Dicen que interceptaron mensajes entre oficiales sirios hablando sobre armas toxicas, pero no los presentan, ni citan quiénes son los oficiales, ni cuál era el mensaje que intervinieron; tampoco tienen las pruebas de los tóxicos ni pueden identificar quién los lanzó. Dicen que por “sentido común” deducen que es el gobierno sirio, pero no saben ni ellos mismos la fuente, la única cita que dan es de los mismos opositores, de los mismos terroristas involucrados y no hay ningún organismo que repudie las pruebas que presenta Rusia.

Por eso, con toda diplomacia, Vladimir Putin llama al canciller estadounidense John Kerry mentiroso, y dice que es un mentiroso que sabe que está mintiendo.

Entonces, esto es el repliegue de la afirmación que hacían hace un par de días cuando afirmaban que categóricamente tenían pruebas, ahora dicen que no es cien por ciento pero que es por “sentido común”. Y yo pregunto ¿qué sentido y qué común.? Sólo los imbéciles pueden creer que sin pruebas, sin testimonios de organizaciones independientes pueden afirmar que es sentido común. No. Es obviamente un pretexto para lanzar una guerra ofensiva. Y un ataque aéreo es la única forma de que las fuerzas de Al Qaeda puedan avanzar, por eso los generales retirados dicen que Obama va a poner las Fuerzas Armadas norteamericanas al servicio de Al Qaeda.

EChI: Como analista, estudioso y conocedor del imperio le pregunto: ¿Habrá invasión a Siria?

JP: Es una situación muy peleada, porque por primera vez vemos a la mayoría de los políticos en contra; pero no vemos claro que impacto van a tener los sionistas sobre las actitudes, particularmente de los indecisos. Sabemos que están amenazando. Por ejemplo, diciéndoles que si no votan a favor del ataque a Siria van a poner millones en la campaña electoral para derrotarlos. O sea, utilizan el chantaje, amenazas. Son terriblemente agresivos, a pesar de que representan menos del 1% de la población, van en contra del 75% que esta contra la guerra. Esta minoría, esta oligarquía sionista es muy agresiva, muy rica, y tienen un impacto desproporcionado con lo que son. Miren, son el único grupo que mandan casi 400 funcionarios desde hoy lunes al Capitolio, invadiendo oficina por oficina y presionando.

Por eso uno no puede decir cómo va a votar el Congreso. Porque en el pasado consiguieron mayorías del 95% para medidas a favor de Israel, repudio de Naciones Unidas, apoyo para las guerras en Líbano y en Gaza. Entonces es una incógnita porque pueden otra vez cambiar el voto de los congresistas, otra vez colonizar el Congreso norteamericano para que haga guerras por Israel. Hay que esperar a ver qué pasa entonces.

EChI: No se si queda algún otro tema para abordar o destacar.

JP: Si, lo que quiero decir en este caso, que domina las noticias en el mundo y en este país es que de una forma muy evidente Obama ha elegido estar con Israel y contra el mundo.

Si analizamos el mundo vemos que hay millones de millones de católicos, millones de millones de musulmanes y enfrente una pequeña minoría de sionistas apoyando la guerra, contra esos cientos de millones de personas.

Eso demuestra cómo una minoría de minorías puede dominar la política norteamericana porque el país está dominado por una oligarquía encabezada por el Presidente; y cuando tienes una oligarquía, una minoría puede ser más influyente que las mayorías. Esta es otra razón por la cual debemos tener democracias participativas y populares y no estos sistemas oligárquicos y con seudo procesos electorales.

Extractado por La Haine