La masacre de Gaza, los preparativos de Israel y el silencio de los "moderados"

Donde la instigación contra Irán y la promoción de la postura de Bush anunciada en Tel Aviv y Ramallah, en torno a las cuestiones de la hoja de ruta para Palestina, han constituido lo central de las interacciones políticas y mediáticas acompañantes. Mientras tanto se observan los siguientes elementos:

- 1. En Israel y mientras reina la expectación por la publicación del informe final de Vinograd [una comisión encabezada por el ex juez Eliahu Vinograd tiene por tarea investigar lo actuado durante la Segunda Guerra de Líbano; el informe incluirá duros conceptos sobre la forma en que el gobierno y el Tzáhal (eufemisticamente Fuerzas de Defensa de Israel) condujeron y perdieron la guerra, pero no tendrá conclusiones ni recomendaciones personales] a fines de este mes, se agita el debate sobre los límites de la operación militar en Gaza. El martes en el Knesset (parlamento) Olmert trató de aminorar la propuesta de una amplia invasión y apostó por la idea de una operación continua. Lo que consideró una guerra abierta en la Franja pero sin ocultar su anhelo de alcanzar una ecuación parecida al estatus impuesto por el equilibrio de fuego con Hezbollah.

- 2. Ehud Barak, empotrado contra Olmert con vistas al informe de Vinograd, se ha centrado en el volumen de los preparativos militares para ampliar el radio de las penetraciones israelíes en la Franja. Aunque no niega la existencia de un plan más abarcador, así Barak llamó al hermetismo en cuanto a Gaza, Irán y los probables márgenes de la acción militar israelí.

- 3. La gran cosecha de mártires y heridos del martes sangriento en Gaza ha puesto en un claro aprieto a la Autoridad Palestina y al equipo de Abas, mientras que ha sido recibido con vista gorda por El Cairo y Riad, quienes han centrado su interés en el asunto libanés y específicamente en la línea de presionar a Siria y a la oposición.

DE LA PRENSA ÁRABE

Issam Dari escribió en el diario sirio Tichreen que la gira del presidente norteamericano George Bush por la región ha concluido con un saldo decepcionante. Y ahí lo vemos recoger sus papeles y hacer sus maletas para el regreso a Washington, prometiendo una nueva gira en mayo próximo, que será de despedida.

El autor señaló que es cierto que la gira "fructificó" en algunos premios de compensación por allí y por allá, pero el premio gordo ha sido para Israel, tal y como estaba previsto y determinado. Lo gratificante en la gira de Bush –y es raro que conlleve algo gratificante- es que los objetivos planteados por su administración no han tenido ningún éxito, e incluso muchos han fracasado.

Lo simpático es que el principal o único aliado de EE.UU. en Oriente Medio fue quien reventó uno de los objetivos de la gira. El columnista aludió a que el primer ministro israelí, Ehud Olmert ha anunciado que los israelíes y los palestinos tal vez no alcancen un acuerdo de "paz" a fines de este año, pese a las expectativas de Bush.

Por otro lado el Canal Espacial sirio, citando a una fuente oficial, ha expresado la extrañeza de Siria por las declaraciones del presidente norteamericano George Bush en que anula el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

LA PRENSA LIBANESA

Los diarios emitidos el miércoles en Beirut se han centrado en la explosión que sacudió la zona de Carantina, que apuntó a un coche de la embajada estadounidense y provocó tres muertos y 26 heridos. Y en los mensajes que conlleva esta explosión y sus repercusiones sobre la situación política interna, especialmente con el previsto retorno del secretario general de la Liga Árabe, Amer Musa, a Beirut

En este contexto el diario de Ad Diyar, citando a fuentes diplomáticas, ha considerado esta explosión como un mensaje a los norteamericanos y a la gira que realizó Bush por los países del Golfo, donde acordó contratos de venta de armas por 20 mil millones de dólares. Además dijo que se habían emitido amenazas fundamentalistas de la organización de Al-Kaida contra la intromisión de EE.UU. en Oriente Medio y su nuevo proyecto.

Las fuentes han interpretado la explosión como:

- 1. Un mensaje directo a los norteamericanos.

- 2. Fue mediante una carga de poca potencia, para dejar claro que era un aviso y no tenía, por ahora, el objetivo de hacer daño, pues el coche pudo haber sido atacado en el camino de ida y no en el de vuelta, cuando viajaba sólo el conductor y un empleado.

- 3. es una señal de que quien colocó el artefacto tiene la capacidad de llegar a su blanco cuando lo desee. Al volver a los detalles de la explosión, el delegado jurídico de Ad Diyar aportó que la explosión dejó tres muertos y más de veinte heridos, ocasionando daños materiales en fábricas vecinas, casas y coches. Además la Defensa Civil y la Cruz Roja libanesa evacuaron a muchos heridos de algunas viviendas cercanas a la explosión.

Informaciones policiales hablan de que la carga explosiva estaba colocada en un coche Honda o Golf, y contenía alrededor de 30 kilogramos de TNT y sustancias incendiarias. Dejó un cráter de dos metros de diámetro, mientras que ha dañado el automóvil de la embajada estadounidense por adelante y por la izquierda de forma parcial porque es blindado y también porque un Fiat, que se destrozó por completo, lo protegió de la ola expansiva.

Por su parte, las cabeceras de las televisoras libanesas se han ocupado también de la detonación que apuntó al coche de la embajada estadounidense y sus resultados sobre la crisis interna libanesa. Así, el canal de Al Manar se preguntó cuál es el objetivo político de la explosión de Carantina?, y ¿por qué la embajada estadounidense esta vez? ¿Acaso lo ocurrido apunta a bombear sangre por la internacionalización de la crisis libanesa?

Y ¿qué lazos hay entre la serie de posturas externas en pro de la internacionalización –con su apoyo local por parte de las fuerzas en el poder- y la explosión? Horas antes se responsabilizó a Siria de forma indirecta, acusándola de que la falta de acuerdo se debe a que no presionó a la oposición libanesa.

Tendencias es un boletín cotidiano de acontecer político sobre el Medio Oriente realizado por la agencia New Orient News con sede en Beirut (Líbano)

Hamas excluye la posibilidad de liberar al soldado israelí capturado hace un año después de la masacre de Gaza

El jefe del buró político de Hamas, Jalid Meshaal, excluyo el miércoles la posibilidad de liberar al soldado israelí capturado por el movimiento de resistencia islámico hace mas de un año. Esta declaración viene tras el asesinato de 19 palestinos en un ataque del ejercito de ocupación israelí en la Franja de Gaza. «Después de la masacre de Gaza, no habrá intercambio (de presos) por Gilad Shalit», ha declarado Meshaal durante una rueda de prensa en Siria tras la jornada de violencia mas mortífera en el territorio desde hace mas de un año.

«Este derramamiento de sangre palestina destruirá a la entidad israelí. No habrá paz ni seguridad para los asesinos. No hay futuro para Israel si continúan los crímenes». Meshaal, además, describió las operaciones en Gaza como un atentado sionista para resolver su crisis interna. «Lieberman ha dejado el gobierno, Shas también tiene previsto hacerlo y los palestinos pagan la factura», añadió.

Refiriéndose a la continuación a los dirigentes israelíes, Meshaal prosiguió: «Si piensan que la sangre palestina es un medio para ganar popularidad, este plan fracasara y tendrán que pagar las consecuencias». Entre los mártires del ataque israelí del martes están los hijos del dirigente de Hamas Mahmud Zahar. Meshaal hace responsable al presidente del régimen estadounidense Bush y le acusa de haber pasado por Oriente Próximo solo «para encubrir la masacre».

oic-palestina