Mala fe

Disculpen, pero este absurdo paralelismo entre Palestina e Irán sigue apareciendo, como si quienes protestaron contra el genocidio en Gaza tuvieran que, para mantener la coherencia, protestar contra la represión del levantamiento armado en las ciudades iraníes.

Al principio, pensé que se trataba de algún individuo con discapacidad mental episódica que apoyaba esta tesis, pero nunca debemos exagerar nuestra fe en la especie humana: este «razonamiento» se repite una y otra vez.

Pues bien, dado que se cuestiona la necesidad de coherencia y el paralelismo entre ambas situaciones, quisiera señalar cuatro cosas:

1) Quienes exigen la soberanía palestina sobre Palestina deben exigir sistemáticamente la soberanía iraní sobre Irán, sin intervención militar externa; esto es coherente con el principio de autodeterminación. Quienes rechazan esto se adhieren a una forma de supremacía colonial, según la cual la civilización debe importarse del extranjero (de Occidente concretamente) por la fuerza de las armas.

2) El ataque reivindicativo de HAMAS del 7 de octubre no fue un ataque contra un estado extranjero, sino contra una fuerza colonial de apartheid establecida en territorios militarmente ocupados que Israel no tiene derecho a reclamar como propios. Esta no es mi opinión, sino una opinión legal basada en resoluciones de la ONU.

3) La respuesta de Israel, dos días después, el 9 de octubre, expulsó a todos los combatientes restantes de HAMAS implicados en el ataque. A partir de entonces, las pomposamente llamadas 'Fuerzas de Defensa de Israel' continuaron su masacre en zonas civiles, arrasando la Franja de Gaza y matando, según las estimaciones más restrictivas, al menos a 72.000 palestinos, incluidos aproximadamente 20.000 niños. Esta masacre continuó diariamente durante 24 meses (y en menor medida incluso hasta hoy).

La respuesta del gobierno iraní al levantamiento armado en su territorio duró tanto como el propio levantamiento. Según el Departamento de Defensa de EEUU, 800 sicarios capturados, pagados por el Mossad, que se creía que fueron ejecutados, aún se encuentran en prisiones iraníes a la espera de juicio.

4) La respuesta pública a las masacres israelíes comenzó a surgir tímidamente en Europa no antes de seis meses después del 7 de octubre, cuando aparecieron las primeras manifestaciones significativas. Una respuesta masiva, que incluyó cobertura de los principales periódicos y algunas personalidades institucionales, tuvo lugar después de un año y medio de masacres transmitidas diariamente a todo el mundo.

La respuesta pública a lo que estaba sucediendo en Irán llegó de inmediato, mucho antes de que nadie comprendiera lo que realmente estaba sucediendo, con denuncias inmediatas y vibrantes en los medios occidentales de masacres atroces de manifestantes pacíficos. Durante días, se negó que los «manifestantes pacíficos» estuvieran fuertemente armados, que dispararan contra las fuerzas de seguridad y contra civiles, y que quemaran mezquitas, bibliotecas, coches y edificios. Sin embargo, ante una ausencia casi total de información, en cuestión de horas internet se llenó de cifras astronómicas de «víctimas del régimen». (La afirmación infundada de 12.000 manifestantes muertos circuló de inmediato, mientras que ahora se dice que la cifra es de 3.000 en total, incluyendo sicarios, infiltrados, fuerzas de seguridad y civiles abatidos accidentalmente).

Así que, si aún no lo entienden, lo que ha quedado meridiánamente claro es:

a) que las dos circunstancias son incomparables;

b) que la opinión pública en ambos casos fue manipulada, y manipulada en direcciones opuestas, alimentada con datos falsos e interpretaciones sesgadas (lo único que tienen en común es que eran interpretaciones que a Israel le satisfacían);

c) que, en todo caso, la coherencia requeriría apoyar la autodeterminación tanto de los palestinos como de los iraníes; si aún no lo has entendido, entonces NO QUIERES entenderlo, y ya no es ignorancia sino mala fe.

ariannaeditrice.it