MST: "La expansión del agronegocio impuso la paralización de la Reforma Agraria"

El Estado brasilero avanzó poco en las políticas orientadas hacia el campo. Algunas medidas puntuales no fueron suficientes para solucionar cuestiones como la reforma agraria, que exige estrategias amplias para la expropiación de las tierras improductivas esparcidas por el país. La evaluación fue realizada en entrevista con ADITAL, por Marina dos Santos, una de las coordinadoras nacionales del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST).

Marina cita nombres de legisladores y magistrados de Brasil como responsables de la persecución del MST, que en su evaluación, se acentúa cada año. El último día 9, el Congreso Nacional creó una comisión parlamentaria mixta de investigación (CPMI) para investigar supuestos envíos ilegales de dinero del gobierno federal al movimiento. La medida intenta "hacer inviable cualquier avance de la Reforma Agraria, destruir a los movimientos sociales del campo e impedir la realización de luchas sociales por parte de la clase trabajadora", afirmó Marina.

En la evaluación de la coordinadora del MST, la bancada ruralista del legislativo federal intenta impedir la actualización de los índices de productividad de las tierras brasileras, atrasados hace 29 años. Muchas haciendas que en aquella época eran consideradas productivas, hoy pueden estar siendo subutilizadas por la iniciativa privada, imposibilitando que la agricultura familiar supla las necesidades alimentarias del país.

Adital - En 2009, ¿hubo avances en relación con la reforma agraria en Brasil? ¿Qué puntos destacaría usted de las políticas adoptadas por el gobierno federal en ese sentido?

Marina de los Santos - No hubo muchos avances concretos. El ritmo de la creación de asentamientos está casi parado y no se implementaron nuevas políticas para la industrialización de los alimentos ni para la generación de renta en las áreas de la Reforma Agraria. Después del campamento en Brasilia que hicimos en agosto, el gobierno federal anunció una vez más la actualización de los índices de productividad, que sirven de referencia para la expropiación de latifundios que todavía no se efectivizó. Prometió también revertir el corte en el presupuesto de la Reforma Agraria a causa de la crisis económica, lo que ocurrió en parte.

En concreto, tuvimos una victoria con la expropiación de la hacienda Nova Alegria, donde ocurrió la Masacre de Felisburgo en 2004, y con el aumento del crédito para viviendas en asentamientos. Desgraciadamente, los asentamientos del gobierno se crean para resolver conflictos aislados, en vez que constituir un programa amplio para terminar con el latifundio y combatir la concentración de tierras.

Adital - Desde su fundación, el MST es perseguido políticamente por terratenientes, agentes políticos ruralistas y sectores de los grandes medios de comunicación. Esa persecución, ¿se vio acentuada en 2009?

Marina de los Santos - Nuestro movimiento viene sufriendo una ofensiva violenta de los sectores más conservadores del país, que están articulados en fracciones del Poder Judicial, del Ministerio Público, del TCU [Tribunal de Cuentas de la Unión], del Parlamento y de los medios de comunicación burgueses. La represión de los movimientos sociales del campo se expresa de varias maneras: el pago a matones para atacar a los trabajadores rurales (Daniel Dantas, en Pará), el uso de la Policía Militar en estados gobernados por el PSDB (Yeda Crusius, José Serra y Aécio Neves), manifestaciones públicas de políticos reaccionarios (como el diputado Ronaldo Caiado y el presidente del STF Gilmar Mendes), persecución de los programas de ministerios en asentamientos y creación de falsos escándalos por parte de los medios burgueses. Al final del año, los "demos" Caidado, Katia Abreu y Onyx Lorenzoni consiguieron crear una CPMI (Comisión Parlamentaria Mixta de Investigación) en contra de la Reforma Agraria y el MST.

Adital - En su evaluación, ¿cuál es la motivación del Congreso Nacional al instalar la CPMI sobre el MST?

Marina de los Santos - Los tres parlamentarios del DEM [Partido Demócrata] de Arruda [José Roberto, gobernador del Distrito Federal, actualmente involucrado en un caso de corrupción], con apoyo de la bancada ruralista, crearon esa CPI para hacer inviable cualquier avance de la Reforma Agraria, destruir a los movimientos sociales del campo e impedir la realización de luchas sociales por parte de la clase trabajadora. Ya fuimos investigados en dos CPIs en los últimos cinco años, aunque no haya ningún elemento nuevo.

Está en curso en el Parlamento una ofensiva del agronegocio en contra de la Reforma Agraria, con proyectos para burocratizar la actualización de los índices de productividad y la expropiación de tierras y el intento de destruir el Código Forestal para liberar la devastación ambiental. Es una ofensiva orquestada para consolidar el modelo agrícola devastador y concentrador del latifundio. Para eso, necesitan desmoralizar y destruir nuestro movimiento.

Adital - ¿Qué pretende hacer el Movimiento en relación con las investigaciones del legislativo, anunciadas para iniciarse en 2010?

Marina de los Santos - Queremos aprovechar la creación de esta CPI, que sitúa a la Reforma Agraria en el centro del debate político, para hacer un contrapunto entre los modelos que se disputan la agricultura: el latifundio del agronegocio y la agricultura familiar/Reforma Agraria. Los datos del censo agropecuario divulgados este año sirven como punto de partida. La agricultura familiar produjo el 70% de los alimentos y emplea el 75% de la mano de obra, en solamente el 24% de las áreas agrocultivables, donde se genera el 40% del valor bruto de la producción.

Esta CPMI puede también investigar la apropiación ilegal de tierras, la expansión de empresas extranjeras en la compra de tierras en el campo, la devastación ambiental por el modelo del agronegocio, los envíos de dinero público para entidades del latifundio (como la Confederación de la Agricultura y actividad Pecuaria de Brasil, Servicio Nacional de Aprendizaje Rural, Organización de las Cooperativas Brasileras y Sescop). También vamos a monitorear esta CPI para denunciar cualquier intento de criminalización de los movimientos sociales y de la Reforma Agraria.

Adital - ¿Cuál su evaluación sobre las estrategias que el MST ha utilizado para dar visibilidad a la reivindicación por la reforma agraria? ¿En qué medida esas estrategias son repensadas?

Marina de los Santos - Nuestras acciones son el resultado de la experiencia histórica del movimiento campesino y de la clase trabajadora, que hicimos en los 25 años que tiene nuestro movimiento y en la lucha permanente por la Reforma Agraria. Las ocupaciones de tierras son formas de lucha que comenzaron con los indígenas expulsados de sus tierras, de los esclavos en sus quilombos y de las familias de trabajadores rurales sin tierra. Este instrumento volvió a ganar fuerza con el trabajo pastoral de la Iglesia, a fines de la década del 70, todavía en plena dictadura.

Cerca del 70% de los asentamientos fueron creados después de la presión de las ocupaciones de tierra. Esto demuestra que sin organización de los trabajadores rurales y ocupación de tierras no hay Reforma Agraria. En los últimos años, la agricultura pasó por una gran transformación, con la consolidación del agronegocio, que es el casamiento de los terratenientes capitalistas con grandes conglomerados internacionales para la producción de commodities para exportación. Así, el latifundio fue puesto al servicio de empresas transnacionales y del capital financiero, mientras que los trabajadores rurales son expulsados del campo. La expansión del agronegocio impuso la paralización de la Reforma Agraria y de las políticas en beneficio de la pequeña agricultura. Por eso, pasamos a realizar protestas para denunciar los efectos sociales y ambientales del agronegocio.

Adital - ¿Cómo percibe la población brasilera al MST actualmente? Esa percepción, ¿se vio alterada a lo largo de estos 25 años de actuación del Movimiento?

Marina de los Santos - En primer lugar, es difícil definir, sin homogeneizar, la percepción que los diversos sectores de la sociedad tienen acerca de la lucha de nuestro movimiento. Es claro que aquéllos que conocen al MST desde la perspectiva de la televisión tendrán una percepción distorsionada. Lamentablemente, la cobertura de los medios masivos de comunicación no da elementos para que la opinión pública tenga un juicio de valor acerca de los trabajadores rurales que se corresponda con la realidad. Por eso, no leemos al pié de la letra las encuestas de opinión sobre nuestro movimiento.

Hemos concluido que la mejor manera de mensurar la percepción acerca de nuestro movimiento es analizando el comportamiento de las comunidades donde están nuestros campamentos y asentamientos. Las fuerzas organizadas y ciudadanos que conocen la vida de los hombres y mujeres que llevan adelante la lucha por la Reforma Agraria dan apoyo político a nuestro movimiento. Y más que eso, ayudan a nuestros campamentos en los momentos de dificultad, contribuyen materialmente con nuestras luchas, ocupaciones y marchas y compran los alimentos producidos en nuestros asentamientos. Sin el apoyo del pueblo brasilero, nuestro movimiento habría sido destruido.

Adital - La Jornada Nacional de Lucha por la Reforma Agraria se realiza todos los años, incluso con toda la inversión de negatividad de ciertos medios. ¿Qué resultados han obtenido estas actividades?

Marina de los Santos - Todas las conquistas que tuvimos fueron el resultado de nuestras jornadas de luchas. No podemos ver los avances de la Reforma Agraria como actos aislados, sino que son resultados de la lucha permanente de las clases campesinas. De un lado, están los terratenientes asociados a las grandes empresas, que defienden el modelo del agronegocio. Del otro lado, está la pequeña propiedad y los trabajadores rurales sin tierra, que luchan por el fortalecimiento de la agricultura familiar y de la Reforma Agraria. Actualmente, la correlación de fuerzas es favorable al agronegocio y sólo tenemos conquistas por medio de las luchas.

Adital - Como coordinadora de uno de los principales movimientos sociales de América Latina, ¿qué evaluación hace de los avances de los gobiernos progresistas que tienen iniciativas como el Alba? ¿Qué es lo positivo que puede aportar esto para los movimientos sociales?

Marina de los Santos - Las experiencias de los países que son parte de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), especialmente Venezuela, Bolivia y Ecuador, son bastante positivas, porque están implementando medidas que rescatan la soberanía nacional, amplían la democracia y benefician a sectores populares.

Para ello, tuvieron que enfrentar fuertes intereses del imperialismo de Estados Unidos y las elites asociadas en sus países. Esto demuestra que es posible y necesario enfrentar los intereses de la burguesía asociada al imperialismo y llevar adelante los cambios sociales. Sin movimientos sociales fuertes y organización popular no es posible hacer cambios estructurales, profundizar las transformaciones y evitar retrocesos para el pueblo.

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com. Adital