Pensando en lo impensable. El plan de Irán para poner fin a la presencia de EEUU en Oriente Medio

Irán y Trump han explicado por qué no librar la guerra actual hasta el final simplemente conduciría a una nueva serie de ataques mutuos. Trump anunció el 6 de marzo que «no habrá acuerdo con Irán, salvo la rendición incondicional», y que debe tener voz en el nombramiento o, al menos, en la aprobación del nuevo líder de Irán, como acaba de hacer en Venezuela. «El el ejército estadounidense debe derrotarlo por completo y lograr un cambio de régimen, o si no, pasas por esto, y luego en cinco años te das cuenta de que pusiste a alguien que no es mejor».[1] EEUU necesitará al menos ese tiempo para reemplazar el armamento que se ha agotado, reconstruir sus radares y las instalaciones relacionadas destruidas por Irán y lanzar una nueva guerra.

Los funcionarios iraníes también reconocen que los ataques estadounidenses se repetirán hasta que EEUU sea expulsado de Oriente Medio. Tras acordar un alto el fuego en junio pasado -en lugar de aprovechar su ventaja cuando las defensas antimisiles israelíes y regionales estadounidenses se agotaron-, Irán comprendió que la guerra se reanudará en cuanto EEUU pueda rearmar a sus aliados y bases militares para reanudar lo que ambas partes reconocen como una lucha por una solución definitiva.

La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la III Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que todo el mundo podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores en divisas distintas del dólar, encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)? ¿La actual exigencia estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo exigirá a los países exportadores de petróleo que lo fijen en dólares y, de hecho, que reciclen sus ingresos por exportaciones y ahorro nacional en inversiones en valores, bonos y acciones del gobierno estadounidense?

Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de EEUU, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden establecido por el gobierno estadounidense (sin reglas reales, sino simplemente exigencias ad hoc de EEUU). Por lo tanto, lo que está en juego no es solo la presencia militar estadounidense en Oriente Medio, junto con sus dos ejércitos aliados, Israel y los yihadistas de ISIS/Al Qaeda. Y la pretensión estadounidense e israelí de que Irán posee armas atómicas de destrucción masiva es una acusación tan ficticia como la lanzada contra Irak en 2003.

Lo que está en juego es el fin de las alianzas económicas de Oriente Medio con EEUU y si sus ingresos por exportaciones petroleras seguirán acumulándose en dólares como sostén de la balanza de pagos estadounidense para financiar sus bases militares en todo el mundo.

Irán ha anunciado que luchará hasta lograr tres objetivos para prevenir guerras futuras. El primero y más importante es que EEUU debe retirarse de todas sus bases militares en Oriente Medio. Irán ya ha destruido la base de sus sistemas de alerta de radar y de defensa antiaérea y antimisiles en Jordania, Catar, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin, impidiéndoles guiar ataques con misiles estadounidenses o israelíes o atacar a Irán. Los países árabes que tienen bases o instalaciones estadounidenses serán bombardeadas si no las abandonan.

Las dos siguientes exigencias iraníes parecen tan trascendentales que Occidente las considera impensables. Los países árabes de la OPEP deben poner fin a sus estrechos vínculos económicos con EEUU, empezando por los centros de datos estadounidenses operados por Amazon, Microsoft y Google. Y no solo deben dejar de fijar los precios de su petróleo y gas en dólares estadounidenses, sino también desinvertir sus tenencias de petrodólares que han estado subsidiando la balanza de pagos estadounidense desde los acuerdos de 1974, que permitieron a EEUU cuadruplicar los precios de sus exportaciones de petróleo.

Estas tres exigencias acabarían con el poder económico de EEUU sobre los países de la OPEP y, por ende, con el comercio petrolero mundial. El resultado sería desdolarizar el comercio petrolero mundial y reorientarlo hacia Asia y los países de la Mayoría Global. El plan de Irán implica no solo una derrota militar y económica para EEUU, sino también el fin del carácter político de las dictaduras clientelares de Oriente Próximo y de sus relaciones con sus ciudadanos chiítas.

Paso 1: Expulsar a EEUU de sus bases militares en Oriente Medio

El parlamento iraquí ha seguido exigiendo que las fuerzas estadounidenses abandonen el país y dejen de robarle petróleo (enviando la mayor parte a Israel). Acaba de aprobar una nueva legislación que ordena a las fuerzas estadounidenses abandonar el país. En una reunión con el asesor principal del ministro del Interior iraquí y la delegación militar que lo acompaña en Teherán el pasado lunes (2 de marzo), el general de brigada iraní Ali Abdollahi reiteró la exigencia que Irán ha venido haciendo durante los últimos cinco años, desde que Trump cerró su primer gobierno el 3 de enero de 2020, ordenando el asesinato traicionero de los dos principales negociadores antiterroristas iraníes e iraquíes, Qassem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, quienes buscaban evitar una guerra total. Ante la continuidad de Trump con la misma política, el comandante iraní declaró: «La expulsión de EEUU es el paso más importante hacia el restablecimiento de la seguridad y la estabilidad en la región».[2]

Pero casi todos los países árabes albergan bases militares estadounidenses. Irán ha anunciado que cualquier país que permita el uso de estas bases por parte de aeronaves u otras fuerzas militares estadounidenses se arriesgará a un ataque inmediato para destruirlas. Kuwait, Baréin, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos ya han sido atacados, lo que llevó a Arabia Saudita a prometer a Irán que no permitirá que el ejército estadounidense utilice su territorio en parte de su guerra.

España ha prohibido a EEUU el uso de sus aeródromos para apoyar su guerra contra Irán. Pero cuando su primer ministro, Pedro Sánchez, prohibió a EEUU usarlos, Trump señaló en una conferencia de prensa en el Despacho Oval que España no podía hacer nada para impedir que la Fuerza Aérea estadounidense utilizara las instalaciones de Rota y Morón, en el sur de España, que comparten EEUU y España, pero que permanecen bajo mando español. «Y ahora España ha dicho que no podemos usar sus bases. Y no pasa nada, no queremos hacerlo. Podríamos usar la base si quisiéramos. Podríamos simplemente volar y usarla; nadie nos va a decir que no la usemos».[3] ¿Qué haría España para evitarlo, después de todo? ¿Derribar el avión estadounidense?

Este es el problema que enfrentan las dictaduras árabes si intentan negarle a EEUU el acceso a sus bases y espacio aéreo para combatir a Irán. ¿Qué pueden hacer?[4]

O, más concretamente, ¿qué estarían dispuestos a hacer? Irán insiste en que Qatar, las Repúblicas Árabes Unidas, Baréin, Kuwait, Arabia Saudí, Jordania y otras dictaduras de Oriente Próximo cierren todas las bases militares estadounidenses en sus países y bloqueen el uso de su espacio aéreo y aeropuertos por parte de EEUU como condición para no bombardearlos y extender la guerra a los propios regímenes monárquicos.

La negativa --o la incapacidad de impedir que EEUU utilice bases en sus países-- supuestamente llevaría a forzar un cambio de régimen en Irán. Esto sería más fácil en países donde los palestinos no representan una gran proporción de la fuerza laboral. Irán ha instado a las poblaciones chiítas de Jordania y otros países del Cercano Oriente a derrocar sus dictaduras para liberarse del control estadounidense. Se rumorea que el rey de Barein ha abandonado el país.

Paso n.° 2: Poner fin a los vínculos comerciales y financieros de Oriente Medio con EEUU

Las dictaduras árabes se ven sometidas a una mayor presión para cumplir con la exigencia fundamental de Irán de desvincular sus economías de la estadounidense. Desde 1974 han vinculado sus economías a las de EEUU. Recientemente, Baréin, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita han buscado utilizar sus recursos energéticos para atraer centros de datos informáticos, incluyendo Starlink y otros sistemas asociados con el cambio de régimen y los ataques militares contra Irán.

En oposición a los planes estadounidenses de integrar estrechamente sus sectores no petroleros con los países árabes de la OPEP en Oriente Medio, Irán ha anunciado que estas instalaciones son "objetivos legítimos" en su intento de expulsar a EEUU de la región. Un gerente de computación en la nube sugirió que el ataque iraní al centro de datos de Amazon Web Services en los EAU y Barein fue dirigido porque satisfacía necesidades militares.[5] De la misma manera que Starlink (que los Emiratos Árabes Unidos están interesados en financiar) se utilizó en febrero en el intento de EEUU de movilizar manifestaciones contra el gobierno de Irán.

Paso n.° 3: Poner fin al reciclaje de las exportaciones de petróleo de la OPEP en valores y bonos estadounidenses

La exigencia iraní más radical ha sido que sus vecinos árabes desdolaricen sus economías. Esto es clave para evitar que las empresas estadounidenses dominen sus economías y, por ende, sus gobiernos. Un funcionario iraní declaró a CNN que Irán ha acusado a las empresas que compran deuda pública estadounidense e invierten en bonos del Tesoro de ser cómplices de la guerra, ya que las considera financiadoras de dicha guerra. «Teherán considera a estas empresas y a sus directivos en la región como objetivos legítimos. Se les advierte que declaren la retirada de su capital lo antes posible».[6]

Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar están considerando retirarse de las inversiones estadounidenses y de otros países, ya que el bloqueo iraní de Ormuz los ha obligado a suspender la producción de petróleo y GNL ahora que su capacidad de almacenamiento está llena. Sus ingresos provenientes de la energía, el transporte marítimo y el turismo se han detenido. Los Estados del Golfo se reunirán el domingo 8 de marzo para debatir la retirada de sus inversiones de 2 billones de dólares estadounidenses (principalmente de Arabia Saudita). La amenaza radica en que este es un primer paso para diversificar la inversión de la OPEP más allá del dólar estadounidense.[7]

Junto con la rendición de las bases militares de EEUU en Oriente Medio, dicha desvinculación del dólar reduciría considerablemente el control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Medio. Acabaría con la capacidad de EEUU de utilizar este comercio petrolero como un cuello de botella para obligar a otros países a adherirse al orden de Trump, basado en el principio de "[Norte]América Primero" (a su propio capricho, sin reglas claras).

Para las propias dictaduras, los cambios exigidos por Irán para poner fin a la guerra estadounidense por el control de Oriente Medio podrían tener un efecto similar al de las secuelas de la II Guerra Mundial que puso fin a la era de las dictaduras europeas. En este caso, podría poner fin a los regímenes monárquicos en muchos países cuyas economías y alianzas políticas se han basado en una alianza con EEUU.

Para empezar, la presión recae ahora sobre Arabia Saudita, Qatar, Egipto, Jordania, Baréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, que han aceptado unirse a la Junta de Paz de Trump. Indonesia, con la mayor población islámica del mundo, acaba de retirar su oferta de proporcionar 8000 soldados para su "plan de paz" en Gaza, e Irán está presionando a las dictaduras árabes para que sigan su ejemplo y se retiren en protesta contra la política estadounidense.[8]

¿Lo harán? ¿Y llegarán tan lejos como para poner fin al acceso de EEUU a las bases en su territorio? Si intentan evitar ser ofensivos con EEUU, se expondrán a acusaciones iraníes de que en realidad no se oponen a la guerra. Pero si acatan la petición de Irán, corren el riesgo de que EEUU simplemente confisque o al menos congele sus tenencias de dólares para obligarlos a cambiar de opinión

Irán está presionando a las dictaduras árabes más pro-EEUU. En los últimos días, ha atacado varios depósitos de petróleo saudíes, y ha impactado una planta desalinizadora en Baréin en respuesta a un ataque lanzado desde territorio bareiní contra la planta desalinizadora iraní en la isla de Qeshm. La mayoría de los reinos árabes dependen de la desalinización en un grado mucho mayor, superados por Arabia Saudí con un 70% y Baréin con un 60%. Esto convierte el ataque de Baréin en algo similar a la locura de luchar con ladrillos mientras se vive en una casa de cristal.

Efectos colaterales del objetivo de Irán de expulsar a EEUU de Oriente Medio

Irán intensificará sus ataques a medida que Israel y el ejército estadounidense están agotando sus reservas de defensa antiaérea y antimisiles, lo que le permitirá lanzar su ataque a una escala que no alcanzó en junio pasado cuando acordó un alto el fuego. Comenzará a utilizar sus misiles más sofisticados para atacar a Israel y a otros aliados de EEUU.

No hay dónde colocar la producción petrolera árabe adicional ahora que Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz a todos los barcos -salvo a los suyos y los chinos-, la mayoría de los cuales transportan petróleo con destino a China. Los tanques de almacenamiento están llenos, sin lugar para almacenar nueva producción, que por lo tanto se ha visto obligada a detenerse. Y en cuanto al gas natural licuado (GNL), exportado principalmente por Qatar, sus plantas de GNL han sido bombardeadas. Tendrán que ser reconstruidas, lo que tomará al menos dos semanas, más un tiempo equivalente para volver a ponerlas en funcionamiento mediante la refrigeración adecuada del gas.

En cualquier caso, ningún barco intenta siquiera acercarse a Ormuz, ya que Lloyds de Londres no emite pólizas de seguro. El ejército estadounidense ha incautado recientemente buques rusos que transportaban petróleo, pero el alza de los precios del petróleo lo ha llevado a permitir dichas transferencias para frenar la inflación mundial. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha declarado que el Departamento del Tesoro está examinando si se podrían liberar al mercado más cargamentos de crudo ruso sancionado. "Podríamos desautorizar otros tipos de petróleo ruso", declaró. "Hay cientos de millones de barriles de crudo sancionado en el agua... al desautorizarlos, el Tesoro puede generar suministro". Sus declaraciones se producen tras la decisión de EEUU de emitir una exención temporal de 30 días que permite a las refinerías indias comprar petróleo ruso en un esfuerzo por mantener el suministro global.

En todo el mundo, el aumento de los precios del petróleo y el gas obligará a las economías a elegir entre recortar el gasto social interno para pagar sus deudas en dólares o aumentar los impuestos a los ricos. Esta guerra está separando a Occidente, compuesto por EEUU y la OTAN, de la mayoría global, al crear tensiones que Japón, Corea e incluso Europa ya no pueden permitirse. El efecto caótico del ataque estadounidense ha destruido la narrativa que ha permitido a los diplomáticos estadounidenses exigir subsidios y un "reparto de la carga" para su gasto militar global.

La ficción predicada es que el mundo necesita el apoyo militar de EEUU para protegerse de Rusia y China, y ahora de Irán, como si estos países representaran una amenaza real para Europa y Asia. Pero en lugar de proteger al resto del mundo librando la actual Guerra Fría, el caos en los mercados mundiales de petróleo y gas, resultante de su ataque a Irán, demuestra que EEUU es en realidad la mayor amenaza para la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de sus aliados.

Las consecuencias de su ataque han recaído principalmente sobre sus aliados más cercanos: Japón, Corea del Sur y Europa. Los precios del gas se han disparado un 20% y hoy siguen subiendo. La bolsa de valores de Corea se ha desplomado un 18% en los últimos dos días. Todo esto está cambiando, y aumenta el apoyo a la eliminación del control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Próximo y su reorientación hacia un mercado libre de las exigencias estadounidenses de control y dolarización del comercio energético mundial.

----

Notas

[1] Shawn McCreesh, "Trump presenta su peor escenario posible en Irán", The New York Times , 3 de marzo de 2026

[2] Alahednews, 7 de marzo de 2026: "Comandante iraní: La expulsión de EEUU es el paso más importante para restablecer la seguridad en Asia Occidental". https://english.alahednews.news/58556/391

[3] Jason Horowitz, "Trump amenaza con terminar el comercio con España", The New York Times , 3 de marzo de 2026. Trump también expresó otras quejas airadas: "España ha sido terrible, de hecho le dije a Scott que cortara todos los tratos con España", dijo el Sr. Trump refiriéndose a Scott Bessent, el secretario del Tesoro. Entró en una queja familiar sobre España por no aumentar su gasto de defensa para la OTAN al 5 por ciento de su producto interno bruto, como él había solicitado y otras naciones europeas se vieron obligadas. "España no lo hizo". El miércoles 4 de marzo, el Primer Ministro Sánchez reiteró su negación de las bases españolas para cualquier acción militar contra Irán con el argumento de que esto violaría la Carta de la ONU que prohíbe librar una guerra para derrocar al gobierno de una nación soberana. "No vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo y también es contrario a nuestros valores e intereses, solo por miedo a las represalias de alguien". "España niega cooperar con las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, contradiciendo a la Casa Blanca", PBS, 4 de marzo de 2026.

[4] Antes del estallido de la guerra, Arabia Saudita y otros países del Golfo habían intentado disuadir a EEUU de iniciar la guerra anunciando que no permitiría que su espacio aéreo se utilizara para ataques contra Irán. Tras el ataque, el embajador de Irán en Arabia Saudita, Alireza Enayati, afirmó que su país apreciaba la promesa de Arabia Saudita de no permitir que su espacio aéreo ni su territorio se utilizaran durante la guerra en curso con EEUU e Israel. "Apreciamos lo que hemos escuchado repetidamente de Arabia Saudita: que no permite que su espacio aéreo, aguas o territorio se utilicen contra la República Islámica de Irán", declaró a la AFP. Arab News, 5 de marzo de 2026, "El embajador iraní agradece a Arabia Saudita por no permitir que se utilice su territorio..." https://www.arabnews.com/node/2635399/amp.

[5] Rafe Rosner-Uddin, Tim Bradshaw y Sam Learner, "El asalto iraní a los centros de datos de Amazon impulsa las ambiciones de IA en Oriente Medio", Financial Times , 7 de marzo de 2026, añade: "Humain, de Arabia Saudí, y los grupos de IA estatales de los Emiratos Árabes Unidos se han comprometido a financiar grandes clústeres de centros de datos en la región y han firmado importantes acuerdos con Nvidia, Amazon y Microsoft. Los Emiratos Árabes Unidos también están construyendo uno de los enormes clústeres 'Stargate' de OpenAI en Abu Dabi".

[6] Frederik Pleitgen, "Irán considera a las empresas que compran deuda del gobierno estadounidense como 'objetivos legítimos'", dijo un funcionario a CNN el 7 de marzo de 2026.

[7] Andrew England y Simeon Kerr, «Los estados del Golfo podrían revisar sus inversiones en el extranjero para aliviar las tensiones financieras causadas por la guerra con Irán», Financial Times, 5 de marzo de 2026, https://www.ft.com/content/ab7d597d-5e72-4cbf-8d3b-53815695d68f. Citan una carta abierta a Trump escrita por el multimillonario emiratí Khalaf Ahmad Al Habtoor, publicada recientemente, en la que señalan que «se esperaba que los estados del Golfo fueran los principales financiadores del plan de Trump para reconstruir Gaza y partidarios de su “Junta de Paz”», y afirma que «los países árabes del Golfo habían “aportado miles de millones de dólares con el fin de apoyar la estabilidad y el desarrollo”, y añade: “Estos países tienen derecho a preguntar hoy: ¿adónde fue a parar este dinero? ¿Estamos financiando iniciativas de paz o una guerra que nos expone al peligro?”».

[8] https://www.middleeastmonitor.com/20260306-indonesia-suspends-participation-in-board-of-peace-following-attack-on-iran/

unz.com / verdadypaciencia.com