Todos contra los estudiantes: La oscura estrategia comunicacional para bajar el conflicto

Las demandas apuntaban a derogar la LOCE e implantar un sistema educacional cuya prioridad se centraba en el principio "educación es un derecho" y no la "libertad de enseñanza". El paro nacional que había sido convocado para el Martes 6 de Junio logro sumar a las poblaciones (con protestas cuando caía el sol) y manifestaciones de apoyo comenzaban a llegar desde el extranjero. Esto necesitaba otro tipo de medidas, y ese "otro" tipo de medidas comenzaron a llegar ese mismo jueves en la noche.

Eran las 21:00 Hrs. y por cadena nacional, la presidenta Bachelet dio comienzo a una maquina comunicacional de gran envergadura, ese preciso momento fue cuando la señal desde palacio quedo clarita, "esto hay que frenarlo desde ya". En el fondo no dijo nada, de hecho, hizo las mimas propuestas que los estudiantes [llamados "pingüinos"] le habían rechazado a Zilic en las negociaciones del día anterior. Fue el hecho de ver a la presidenta en cadena nacional contestando inquietudes estudiantiles, ese fue el hecho político que quisieron generar, era como: "ya salio a hablar la jefa, ¿qué más quieren?".

A dar vuelta la opinión publica

Ese era el tema, los apoyos a los escolares habían sido demasiado elocuentes y unánimes, tanto así, que tenían al gobierno contra la pared y casi sin poder respirar. Las medidas de urgencia no se hicieron esperar. Al día siguiente de la cadena nacional, la portada de "las ultimas noticias" lo decía todo. Hacían un llamado a los escolares a que se bajaran!, en primera plana y a todo color.

"Cabros, se están subiendo por el chorro". Usando ese poder que se a auto-otorgado ese medio de representación de la llamada "opinión publica", de lo que piensa el "chileno medio", tratando de clarificar esa masa nebulosa que se nos viene a la mente cuando pensamos en las definiciones de esos gentilicios. La cosa no paraba ahí, "el mercurio" y "la tercera" se encargaron de enturbiar la convocatorio a "paro nacional" para el lunes 5, en portada de ambos diarios estaba el llamado que hizo el FPMR (Frente patriótico Manuel Rodríguez), a protestar en la alameda ese día. Lo curioso es que el frente fue unos entre más de 100 organizaciones que convocaron a marcha para ese lunes. Pero la jugada dio resultado, casi todos los demás convocantes se bajaron por la súper valorada presencia del frente, y la supuesta "enturbiaciòn" del movimiento, no más de 700 personas llegaron esa tarde a ese sector de la Alameda.

Bajen al "carismático"

Por esos mismos días se vivió uno de los episodios más turbios del movimiento gubernamental para bajar las tomas. La renuncia de Cesar Valenzuela (hasta ese momento el vocero más visible de la ACES, militante PS). El justifico la medida aduciendo una enfermedad de su madre, pero las especulaciones sonaron fuerte toda esa semana. Que su partido lo había bajado para debilitar el movimiento, que le ofrecieron puestos a futuro en el gobierno, que no quisieron ensuciar su imagen y lo bajaron antes de la arremetida oficial, etc. Lo cierto es que con el paso de los días podemos clarificar un poco más lo que sucedió. En una entrevista concedida el domingo recién pasado (11 de Junio), a "reportajes" de "las ultimas noticias", el propio Valenzuela reconoce que su renuncia no solo se debió a la enfermedad de su madre. Ahora agrega "tenia diferencias con los otros voceros, respecto hacia donde querían conducir el proceso".

Lo que a su vez se relaciona con lo expresado por los medios de que el movimiento quedo en manos de los más "radicales" (¿y por lo tanto, menos validos?) voceros, Maria Jesús Sanhueza y Juan Carlos Herrera. Es cosa de ver como denominan estos mismos medios a estos últimos: "Comandante conejo" y "Generala jechu". Estas denominaciones sumadas a las entrevistas concedidas por Valenzuela (y Karina Delfino, su pareja y compañera de militancia en el PS), a distintos medios hablando de su relación de amor forjada en medio de las protestas dan cuenta de como quieren que veamos a estos personajes en el futuro, ¿quienes quieren que sean los malos y quienes los buenos?.

Divide y vencerás, divide a la fuerza y...¿qué pasara?

Dos hechos marcaron el siguiente paso de la estrategia. El mismo día se informo que la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) había bajado de la voceria a la supuestamente más radical de sus voceras, Maria Jesús Sanhueza. Se recalco hasta el cansancio esta información, aseverando razones como su militancia política (de hecho, fue la única a la que se le cuestiono su participación en ese tipo de instancias, nadie en la prensa dijo nada porque Isamit militara en la UDI y fuera a los consejos generales de Renovación Nacional), o que dividía el movimiento...obviamente toda esta información resulto completamente falsa.

Lo que también termino siendo de una falsedad absoluta fue que los dirigentes de los colegios "históricos" se encontraban negociando aparte con el ministro la noche del sábado para bajar el paro del lunes. Lo que ocurría era que "apoderados" fantasmas, ya que no pertenecían a ningún colegio ni agrupación en especifico, habían sido llamados por Zilic para supuestamente "negociar". ¿Qué se buscaba con esta acción?, generar otro golpe mediático y reforzar la tesis de que los estudiantes estaban divididos. Seguramente en esa reunión no se hablo nada importante y las intenciones del gobierno nunca fueron serias, lo importante era que en la tele y los diarios se dijera que habían estudiantes y apoderados negociando por el lado.

Estrategias que resultan...

Al parecer la gran maquinaria activada por el gobierno para bajar las movilizaciones dio resultados. Finalmente el movimiento secundario tuvo que bajar las tomas y los paros debido al paulatino abandono del apoyo por parte de la "opinión publica", aunque insisto en ello, ¿quien determina lo que dice o piensa la opinión publica?, esta continua siendo una masa amorfa que no tiene una voz clara ni una opinión precisa, pero nos hacen creer que lo que dice LUN o La cuarta es lo que piensa el viejo que va en la micro.

Nada esta muy claro, lo único cierto es que usando estas muy cuestionables armas el gobierno le doblo la mano a los pingüinos, aun esta por verse que pasara en el Consejo Asesor de Educación que crearon para "dialogar" y "evaluar" propuestas. Aun deberemos presenciar la respuesta que tendrán los estudiantes y si logran rearmarse para Octubre (fecha puesta tentativamente como tope para el dialogo). Otra certeza. Ahora entendemos porque quiebran diarios como el "Siete", y porque el estado no publicita sus empresas en ellos y si lo hace en "El mercurio" o "La tercera".