Astilleros de oro y miseria en la Bahía de Gijón

Que dos trabajadores líderes sindicales vayan a la cárcel es muy grave, como también lo es que quieran decapitar a un sindicato, a la Corriente Sindical de Izquierda, precisamente -y no es casual- a quien y a quienes tanto han defendido los astilleros de la Bahía de Gijón. Parece que el rencor y la venganza asoman con descaro en esta movida seudolegal cuyo origen, para entenderlo, está más en los intereses que desde hace años se mueven a su alrededor, que en los propios astilleros.

Cuando de los cuatro mil trabajadores de hace veinticinco años en la Bahía, sólo quedan ahora trescientos, aunque el concejal de urbanismo dijera que los prados valen cero euros --refiriéndose a que todo depende de la recalificación que en definitiva él mismo les diera-- y a pesar de que prados hay cantidad, el pelotazo urbanístico se cebó en la Bahía y sobre los astilleros que valen su peso en oro y más, y así se hizo.

El 11 de marzo de 2005, un funcionario presenta una denuncia en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía en representación del Ayuntamiento de Gijón y hace entrega de un informe del Ingeniero Jefe de tráfico (funcionario del Ayuntamiento) con la valoración de los daños causados y también entrega copia de otro informe que el sargento de servicio había presentado a su Oficial Jefe (funcionarios ambos de dicho Ayuntamiento) sobre las movilizaciones de los trabajadores de Naval Gijón ocurridas el día anterior. Todo en sólo 24 horas.

Nueve meses después, el 13 de diciembre, el Jefe de Tráfico del Ayuntamiento, a petición del juzgado, confirma el importe de los daños, 5.624 euros, y adjunta factura de la reparación realizada.

En resumen, en la denuncia intervienen directamente tres funcionarios del Ayuntamiento de Gijón gobernado por la coalición PSOE-IU y en su nombre y representación presentaron dicha denuncia en la Comisaría y así se tramita en el Juzgado. Toda esta base documental que se encuentra en el Juzgado, ha sido organizada y presentada expresamente por el Ayuntamiento. La Comisaría y el Juzgado sólo se han limitado a tramitarla.

Es el Ayuntamiento el que directamente ha presentado la denuncia, contrariamente a lo que la Sra. Alcaldesa ha dicho en su declaración recogida con todo detalle en La Nueva España (LNE) el 23 de septiembre. Más aún, el 28 de septiembre, LNE publica nuevas declaraciones y la Alcaldesa ahora echa las culpas al seguro y elude el tema diciendo, además, que el Ayuntamiento sólo presenta "informes". Como dos veces no parecen ser suficientes, todavía hay una tercera, y el 5 de octubre LNE de nuevo recoge más declaraciones de la Alcaldesa que se reitera en que el Ayuntamiento no se ha personado.

Pero, si aún quedan dudas, el primer teniente de alcalde, el también socialista Pedro Sanjurjo, mantiene que todo esto tiene que resolverse en los tribunales, LNE 26 de septiembre, omitiendo que así es por que es donde el Ayuntamiento ha presentado la denuncia, vía Comisaría. Y, remata todo este despropósito, el Presidente honorífico del PSOE local, Marcelo García, culpándoles sin más, LNE 10 de octubre.

También el tercer teniente de alcalde, Montes Estrada de IU, que por una parte rechaza el proceso contra Cándido y Morala, por otro lado y como miembro del gobierno municipal es parte actora y por ello responsable, lo mismo que el resto de la corporación. Para mayor abundamiento, el secretario de organización de IU Guillermo Miranda, aunque también condena el proceso, mantiene las mismas tesis que la Alcaldesa y repite, exactamente, sus palabras, reiterando que el Ayuntamiento no está personado y que sólo pasó un "informe", LNE 11 de octubre.

Las buenas palabras no detendrán el proceso y lo saben. Cándido y Morala irán a la cárcel por seis años y medio si se cumple la petición del Fiscal, por iniciativa del PSOE y las condolencias -indiferencia- de IU, pero a causa precisamente de lo que ambos niegan, de la denuncia presentada por el Ayuntamiento el día 11 de marzo y que avalan unos y otros, PSOE e IU.

Pero, mucho más grave que la cárcel, es la miseria que flota en la Bahía de Gijón y las mentiras descaradas, las evasivas, las ausencias o los silencios cómplices ante tanto atropello.

Hemos de preocuparnos por Cándido o por Morala, aunque después de 35 o 40 años de trabajo y lucha sin sueldo ni cargo ni prebendas, aún tendrán, todavía, la entereza y cuajo suficiente para aguantar todos estos años y más. Pero, preocupémonos más, mucho más, de quiénes los quieren enviar a la cárcel desde la altura de sus confortables cargos y desde su bien remunerada democracia.