Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales (2ª parte)

¿Quién ha copiado una página de la novela de Michael Crichton?

Como el gran poeta estadounidense, ya desaparecido, Yogi Berra, podría haber dicho. “Esto es cada vez más absurdo, y más absurdo”. Los organismos internacionales supuestamente responsables de vigilar en todo el mundo los peligros de nuevas amenazas de pandemias, la OMS y el CDC, están actuando como si fueran directores de una película B de ciencia-ficción de Hollywood o los autores de una versión copiada de la novela de Michael Crichton, Andromeda Strain(*). El pánico mundial desatado por el brote de una nueva pandemia de gripe porcina, transmitida de persona a persona, se está descubriendo cada vez más como una operación de terror psicológico de masas cuyos únicos beneficiarios son los pocos gigantes farmacéuticos mundiales que dominan el negocio de vetas de los denominados “antivirales”- Roche SmithKlineGlaxo y Novamax, especialmente.

Las propias declaraciones de la OMS en Ginebra y del US Centres for Disease Control de Atlanta (CDC, en sus siglas inglesas), agencias centrales de coordinación en esta película, merecen un estudio cuidadoso. El 30 de abril el CDC hizo público un informe detallado con el alarmante título: Swine-Origin Influenza A (H1N1) Virus Infections in a School, New York City. El informe describía en detalle una escuela de la ciudad de Nueva York donde “el 28 de abril, aproximadamente la mitad (45) de todos los casos de infección de Gripe de origen porcino se habían confirmado entre alumnos y profesores.” El CDC calificó los casos todos de “genéticamente similares a los virus identificados en pacientes de México”. [1] No se nos ha explicado lo que significa “genéticamente similar” pero seguro que suena siniestro.

En ese momento, el CDC declaró que había109 víctimas confirmadas de gripe porcina en Estados Unidos. Cuarenta y cinco procedían de la escuela de Nueva York. Los canales de noticias de TV se vieron inundados por mensajes de pánico sobre la descontrolada transmisión de la gripe del cerdo.

Al día siguiente, 20 de abril, la Directora General de la OMS, Dra. Margaret Chan, elevó el nivel de alerta sobre la gripe porcina desde la fase 4 a la 5, un grado por debajo de la alerta mundial de pandemia.

Según la OMS, la fase 5 indica que hay pruebas de que el virus se está transmitiendo de persona a persona en al menos dos países de un continente. La Fase 6, la de la pandemia, se caracteriza por un aumento continuado de los contagios entre la población en general. En su comparecencia para elevar el nivel de alarma, la Dra. Chan hizo un desafortunado comentario adicional que provocó el pánico y que era previsible que quedara grabado en la CNN y demás medios de información mundial: “Al fin y al cabo, realmente es la totalidad de la humanidad la que está amenazada durante una pandemia” [2] Fíjense en que la Directora General de la OMS n o había declarado la alerta de fase 6, pero en su comparecencia en Ginebra, en un aparente comentario intrascendente, expresó su propia opinión “que durante una pandemia toda la humanidad está amenazada”.

En la conferencia de prensa en su sede de Atlanta, el CDC decía: “Para el 3 de mayo está previsto completar el reparto del 25 por ciento de las existencias del Strategic National Stockpile [Almacén Estratégico Nacional (SNS, en sus siglas inglesas) en todos los estados continentales de EE.UU. Estos materiales y medicinas ayudarán a los estados y territorios de Estados Unidos a contener el brote. Además, el gobierno federal y los fabricantes han empezado a desarrollar una vacuna contra el nuevo virus H1N1 del virus gripal”. [3] El aparato de respuesta a la pandemia empezaba a tomar gran velocidad.

El CDC confirmó solemnemente que los 45 niños de la escuela de Nueva York “eran casos de infección del virus S-OIV gripe porcina A (H1N1)”, el 95 por ciento de los cuales informaron a las autoridades sanitarias de síntomas como “fiebre y tos y /o dolor de garganta, que se correspondía con los síntomas de la definición del CDC de la gripe”.

De acuerdo. Siempre es preferible ser prudentes al tratar con una nueva forma de Andrómeda Strain Pero ¿tos?, ¿dolor de garganta?, ¿fiebre? ¿No son síntomas demasiado vagos y habituales? Para el CDC parece que no. Los 45 chavales se añadieron inmediatamente a las estadísticas de los casos confirmados, echando leña al fuego de las respuestas de emergencia: declaraciones del presidente Obama, catástrofe económica para la frágil economía mexicana ya que el turismo cayó en picado de la noche a la mañana, y el pánico mundial a una nueva Peste Negra o, cuando menos, a una nueva versión de la denominada Gripe española de 1918.

El CDC se apresuró a añadir que “los síntomas en esos pacientes parecen ser los mismo de la gripe estacional”. Para quienes de molestaron en leer las tres detallada páginas del informe del CDC sobre Nueva York, casi al final en encontraron lo siguiente: “el 27 de abril, informaron de que 37 enfermos (el 84%) seguían estables o mejoraban, tres (7%) habían empeorado (dos de los cuales mejoraron después) y cuatro (9%) estaban curados. Sólo uno fue hospitalizado por un síncope y dado de alta tras someterlo a observación durante la noche”. El CDC añadía: “Hasta la fecha, este brote en una escuela es el mayor grupo de casos producidos por el S-OIV en Estados Unidos”. [4]

Además de los 109 “casos confirmados en EE.UU., incluida la muerte en Texas de un niño mejicano, el CDC informaba de que hasta el 29 de abril “ se habían confirmado un total de 57 casos, incluidas siete muertes en México. Se informó de los siguientes casos por países: México, 26; Canadá, 23; Gran Bretaña, 5; España, 4; Alemania y Nueva Zelanda (tres cada uno); Israel, 2 y Austria, 1”. [5]

¿Se trata de una historia de “dibujos animados” en el que el mundo se viene abajo?

Un cambio de nombre revelador

Ahora, no sólo las supuestas víctima neoyorquinas de la peor plaga desde la Peste Negra muestran una notable recuperación tras sólo unos días, sino que la OMS ha hecho público el cambio de nombre, en medio de lo sucedido en todo el mundo. El 1 de mayo, la OMS, el CDC y el Instituto Nacional de Salud de Maryland anunciaron que la denominación de gripe porcina ya no era apropiada, a pesar del hecho de que, según el Dr. Raul Rabadan, profesor de biología computacional de la universidad de Columbia, seis de los ocho factores genéticos se correspondían en su totalidad con los de la gripe del cerdo, mientras los otros dos lo eran de aves y personas, pero se habían mantenido en el cerdo durante las últimas décadas. [6]

Se nos dice que debemos calificarla de Gripe A (H1N1). Es decir un nombre más pegadizo.

El cambio de nombre se ha debido a una dura campaña de los grupos de presión de la industria porcina estadounidense para que se retirara la etiqueta de gripe del cerdo que, aparentemente, estaba bajando las ventas porcinas. El mayor productor de cerdos de Estados Unidos y del mundo entero, Smithfields Foods de Virginia, se encontraba con toda seguridad entre los que presionaron al CDC y a la OMS para el cambio de nombre y consiguieron su propósito. Pero con cambio de nombre o sin él, el procesado de cerdos de Smithfields Foods y de otras granjas industriales, o como se las conoce técnicamente, CAFO –Concentrated Animal Feeding Operation- merece un análisis más a fondo.

Tal como detallé en la primera parte(**) [de este artículo] las primeras muertes y pacientes de la gripe porcina se produjeron en La Gloria, de la municipalidad de Perote en el Estado de Veracruz, México, donde los habitantes locales durante las semanas anteriores al anuncio oficial habían denunciado los peligros de la enorme Smithfields Foods CAFO de cerdos existente en la aldea. Se había informado de que niños y adultos, que vivían cerca de los enormes depósitos de residuos porcinos, sufrían una serie de síntomas. Smithfields Foods es el mayor productor industrializado de carne de cerdo del mundo. Y también tiene uno de los historiales más atroces e insanos.

Las heces del cerdo y otros pormenores

Heces es el término latino para lo que la mayoría de la gente denomina mierda: los residuos de la digestión de las personas y de los animales. Los cerdos son campeones en la producción de residuos. Un cerdo, por término medio, produce unas tres veces la cantidad total de materia fecal de un persona adulta. Tal como GRAIN, una organización agrícola, informa: “el aumento de las granjas industriales a gran escala en Norteamérica ha creado las condiciones perfectas para la aparición y diseminación de nuevos y muy virulentos tipos de gripe”. [7] Los residuos fecales del cerdo están en el fondo del problema, algo que el cambio de nombre del CDC quiere interesadamente ocultar.

Como señala el estudio de GRAIN, las grandes instalaciones industriales para la cría de animales tienden a concentrar un enorme número de animales hacinados y son el ideal campo de cultivo de toxinas y virulentos elementos patógenos. En 2003, la revista Science advertía de que la gripe porcina estaba en “una nueva y rápida fase de evolución” debido al cada vez mayor tamaño de las granjas industriales y al extendido uso de vacunas en esas instalaciones. [8] Es lo mismo que ocurrió con la gripe aviar, en la que enormes granjas industriales, CAFO, con decenas de miles de pollos producían residuos tóxicos a porrillo.

Smithfield Foods, el mayor propietario de CAFO y mataderos de cerdo del mundo, tiene una impresionante récord de infracciones contra la salud y la seguridad, incluidas las leyes sobre agua potable. En EE.UU., la mayor CAFO de cerdos del mundo se encuentra en Tar Heel, Carolina del Norte. Según informes locales, a la ciudad se la podría rebautizar Pig Waste [Basuras de Cerdos] debido a la cantidad de residuos fecales que el CAFO de Smithfield Foods en Tar Heel produce allí.

Tal como Jeff Tietz calculaba en un análisis sobre el problema de los residuos del cerdo, “las mejores estimaciones sitúan los residuos totales producidos por Smithfield en 26 millones de toneladas al año. Lo que llenaría cuatro estadios de los Yankee. Incluso, divididos entre las muchas pequeñas unidades de producción que rodean los mataderos de la compañía, no es una cantidad tratable.

Tietz añade: Pero, sus residuos fecales son tan enormes que, si la compañía tratara sus desechos como hacen los responsables de una gran ciudad- incluso si se acercara un poco a esos estándares –perdería dinero. Así que muchos de sus contratistas dejan grandes cantidades de residuos que corran por sus inclinados canalillos y fluyan sin tratar alegremente al exterior, donde los componentes se descomponen y la gravedad los impulsa a las aguas subterráneas y a los ríos. Aunque la compañía alardea de responsabilidad medioambiental, la colosal contaminación es el eje del modelo de empresa de Smithfield. [10]

El problema, que él y otros críticos de la terrible contaminación producida por los CAFO, no radica sólo en los residuos normales del cerdo, sino que están combinados con grandes cantidades de antibióticos y productos químicos tóxicos utilizados por Smithfield y otras instalaciones similares de los CAFO industriales para maximizar la “eficacia”.

Tietz subraya: “Mucha mierda de cerdo es una cosa; pero una enorme cantidad de mierda de cerdo tóxica, es otra. Los excrementos de los cerdos de Smithfield resulta difícil considerarlos como mierda de cerdo: Con los continuados contaminantes, están probablemente más cerca de la basura radiactiva que del estiércol orgánico. La razón de que sea tan tóxica es la eficiencia de Smithfields. La compañía produce 6.000 millones de libras [unos 3.500 millones de toneladas de kilos] de carne de cerdo empaquetada al año. Eso es un notable éxito, un crecimiento inimaginable sólo hace dos décadas, y la única forma de conseguirlo es la cría de cerdos en asombrosas, y sin precedentes, concentraciones de cerdos. [11]

Los niveles de hacinamiento en Smithfields Foods, al concentrar los cerdos verticalmente, tienen poco que ver con la cría tradicional en granjas. En esas instalaciones, ahora diseminadas por todo el mundo, los cerdos de Smithfields por centenares o miles, se almacenan en jaulas con barras, encerrados en filas de una pared a otra. Las cerdas son inseminadas artificialmente y paren y amamantan a sus lechones en jaulas tan pequeñas que ni siquiera pueden darse la vuelta.

Tietz señala, asimismo, “Cuarenta machos, completamente desarrollados de 250 libras de peso, con frecuencia ocupan una jaula del tamaño de un apartamento diminuto. Se pisotean unos a otros hasta llegar a producirse la muerte. No tienen luz solar, paja, aire fresco o tierra. Los suelos están hechos de listones que permitan que los excrementos caigan en un hoyo situado debajo de las jaulas, pero otras cosas muchas además de los excrementos pueden caer en los hoyos: tras los partos, lechones accidentalmente aplastados por sus madres, baterías viejas, botellas rotas de insecticidas, jeringas de los antibióticos, lechones que nacen muertos- cualquier cosa lo suficientemente pequeña que quepa en las tuberías de cuatro pies de ancho que drenan los hoyos. La tuberías se mantienen cerradas hasta que se acumula suficiente basura en los agujeros para conseguir la presión necesaria que la expulse. Entonces, se abren las tuberías y todo sale despedido hacia un enorme estanque que los almacena. [12]

Y continúa con las condiciones tóxicas de los CAFO: “Se convierten en posibles focos de infección y, en hacinamientos semejantes, los parásitos, microbios y hongos, una vez afectado un cerdo, se contagiarán a todos. Por ello, a los cerdos de las granjas industriales se les inyecta una enorme cantidad de antibióticos y vacunas, y se les rocía con insecticidas. Sin esos componentes -oxytetracyclina, draxxin, ceftiour, tiamulin- las enfermedades probablemente los matarían. Así que los cerdos de la granjas industriales se encuentran en una situación de riesgo de muerte hasta que son sacrificados. Cuando un cerdo está a punto de ir al matadero y enferma, los empleados le atiborran de cuantas medicinas sean necesarias para que pueda llegar al matadero por su propias fuerzas. Mientras el cerdo es capaz de moverse, legalmente puede ser sacrificado y su carne vendida.” [13]

Jefe Tietz no es el único que ha denunciado la gigantesca escala del problema de los residuos porcinos de las CAFO de Smithfields Foods. La Agencia de Protección medioambiental del gobierno de Estados Unidos, EPA, repetidamente ha multado a la empresa por los daños producidos al suministro local de agua local por los vertidos de los residuos porcinos de sus CAFO en Tar Heel y en otros lugares de Estados Unidos.. En Virginia, su sede central, Smithfields fue multada con 12,6 millones de dólares en 1997 por 6.900 infracciones de la Ley de Aguas Potables- la tercera mayor condena civil aplicada según esa ley por la EPA-, por los residuos generados durante los procesos de sacrificio de los cerdos y comercialización de su carne. [14] Pero no existen pruebas evidentes de que las multas hayan cambiado significativamente sus métodos de tratamiento de los residuos.

Smithfield Foods ha extendido sus CAFO de cerdos a otros países donde las normas medioambientales son presumiblemente menos estrictas, entre otros Rumania, Polonia y, por supuesto, el México rural. Hace varios años El CAFO de Smithfields en Rumania fue objeto de graves denuncias por los funcionarios locales y gubernamentales responsables de la salud- Smithfields se negó a que las autoridades locales entraran en su granjas de cerdos cuando los vecinos se quejaron del hedor emitido por centenares de cerdos muertos corrompiéndose durante días en las granjas. “Nuestros veterinarios no tienen acceso a las granjas de [la compañía] estadounidense para las inspecciones rutinarias”, declaró Csaba Daroczi, director adjunto de la Timisoara Hygien and Veterinary Authority en Rumania. “Siempre que lo intentaron, los guardias se lo impidieron. Smithfields alegaba que habíamos formado un acuerdo que nos obligaba a avisarles con tres días de antelación antes de una inspección”. Después se supo que Smithfields había estado ocultando un importante brote de la clásica fiebre porcina en sus granjas CAFO rumanas. [15]

El cartel de la drogas llega

En lugar de ordenar una investigación a fondo independiente sobre la generación patógena del tratamiento de los residuos tóxicos del CAFO de Smithfield Foods en Veracruz o en otros CAFO similares del resto del mundo por la producción de tóxicos letales y otros posibles elementos patógenos, el CDC y cada vez más la OMS parecen más preocupados por crear una clima de masiva distribución de antivirales, que se ha demostrado son peligrosos, y en algunos casos, letales, como el Tamiflu.

El 14 de abril, casi dos semanas antes del pánico desatado por los casos de gripe porcina en México, o como ahora prefiere denominarlo el CDC, Gripe A H1N1, la empresa farmacéutica Novamax había anunciado la realización de un estudio pre-clínico, que supuestamente demostraba “que en una investigación sobre una vacuna una partícula del virus H1N1 (VLP), basada en la variedad del gripe española de 1918, protegía al mismo tiempo contra la gripe española y el muy virulento virus H5N1 de la gripe aviar”. La vacuna, genéticamente manipulada, del Novamax, afirmaba la compañía, “protege a los ratones y a los hurones contra la gripe española y otros patógenos virulentos de la gripe”. [16]

El 24 de abril, la OMS publicó una nota de prensa en la que establecía que “ los virus detectados en el brote de la gripe porcina A/H1N1no habían sido detectados antes en cerdos o seres humanos. Los virus hasta la fecha detectados han sido muy sensibles al osteltamivir...” Osteltamivir es el nombre técnico del Tamiflu, la medicina desarrollada en la empresa Gilead Sciences de Ronald Rumsfeld y cuya licencia se vendió a Roche Inc. La US Food and Drug Adminitration (FDA) [Administración estadounidense para los Medicamentos y la Alimentación] hizo pública, el 27 de abril, una muy útil autorización de emergencia que permite a los sanitarios estadounidenses administrar Tamiflu incluso a niños de menos de un año. La declaración de la FDA añadía que había decidido “autorizar el empleo de productos médicos todavía no autorizados o en pruebas debido a la declaración de emergencia. [17]

Todo ello indica que el gobierno estadounidenses ha decidido o está a punto de lanzar drogas experimentales sobre una población aterrorizada, como el VLP en el que se basa la vacuna de la gripe fabricada por Novavax, así como las enormes reservas de Tamiflu y otros antivirus contra la gripe como el Relenza (zanavir), de gigantes farmacéuticos como GlaxoSmithkline.

Con las evidencias hasta la fecha del volumen de casos “confirmados” de gripe porcina H1N1 en todo el mundo, que asciende a 965, existen pocas razones para someter a la humanidad a medicamentos cuyos efectos secundarios llegan hasta la muerte o graves complicaciones y a los típicos síntomas de la gripe, y que en el caso del Tamiflu, jamás se ha dicho que “prevenga o cure” la gripe. Todo el espectáculo de las últimas semanas recuerda más y más a una mala reedición de la Andrómeda Strain de Chrichton.

Para añadir una nota estrafalaria al espectáculo total, en noviembre de 2004, en los primeros días del pánico mundial sobre la supuesta gripe aviar, cuando Rumsfeld y otros, promovieron por primera vez el Tamiflu como un medicamento maravilloso, la OMS anunció un escenario de ciencia-ficción. En una Agencia de la ONU, dedicada normalmente a difundir aburridos avisos científicos para los profesionales de la sanidad mundial, la nota de 2004 era extraordinariamente futura... La OMS decía hace cuatro años:

Los rumores de un brote inusual de grave enfermedad respiratoria en dos aldeas de una remota provincia han llegado al ministerio de Sanidad de uno de los países miembro de la OMS. Se ha enviado allí a un equipo y ha detectado que el brote se produjo hace casi un mes. El equipo ha podido identificar al menos 50 casos correspondientes al mes anterior. Todos los grupos de distintas edades han sido afectados. Veinte pacientes se encuentran actualmente en el hospital provincial. Cinco personas han muerto ya de neumonía y fallo respiratorio agudo. La supervivencia en las zonas de los alrededores aumenta, y se han identificado nuevos casas en la provincia. Se han recogido muestras de muchos pacientes, se han analizado en el laboratorio nacional y han dado positivo en el virus de la gripe A, pero no han podido ser clasificados posteriormente en subtipos. Enviados los virus aislados al Centro de Referencia de la OMS de la gripe, para una ulterior caracterización, se han identificado como gripe A (H6N1), un subtipo nunca aislado con anterioridad en seres humanos. Estudios genéticos secuenciales han señalado además que la mayoría de los genes virales corresponden a la gripe aviar con genes remanentes derivados de un tipo humano. [18]

Si se cambia el nombre de Gripe A (H6N1) por el de Gripe A (H1N1) podríamos hablar de la actual situación.

Ese escenario de ciencia-ficción expuesto en 2004 por la OMS, es como si fuera el manual para lo que está ocurriendo desde finales de abril en el México estadounidense y más allá. Lo que plantea serias dudas sobre si el mundo está siendo sometido a un gigantesco juego de guerra psicológica dirigido a que ingiera dosis masivas de medicinas peligrosas para enfrentarse a un peligro que en la actualidad es inexistente, aunque ellos lo proclamen.

Con los casos de México remitiendo, y escasos datos de la temible repetición de la gripe española de 1918, o de algo peor, como los funcionarios advertían sólo unos días antes, ha llegado el momento de llevar a cabo una investigación a escala mundial sobre las condiciones tóxicas de las CAFO de cerdos y demás granjas industriales de concentración de cría de animales, y de acabar con el encubrimiento oficial de lo que se ha convertido en un formidable peligro para la salud.

Notas

(*) N.T.: Película en la que se produce un epidemia por un microbio desprendido de una nave extraterrestre.

(**) N.T.: Véase: Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales en: http://www.lahaine.org/index.php?p=37648

[1] Centers for Disease Control, Swine-Origin Influenza A (H1N1) Virus Infections in a School --- New York City, April 2009, April 30, 2009. Puede verse en http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm58d0430a1.htm.

[2] Margaret Chan, WHO Director-General, citado in Murray Wardrop, Swine flu All of humanity under threat WHO warns, Daily Telegraph, Londres, April 30, 2009.

[3] CDC, H1N1 (Swine Flu), puede verse en http://www.cdc.gov/h1n1flu/.

[4] Centers for Disease Control, Swine-Origin Influenza A (H1N1) Virus Infections in a School --- New York City… Op. Cit.

[5] Ibid.

[6] Seth Borenstein, Swine flu name change? Flu genes spell pig, AP, May 1, 2009. Puede verse en in http://www.physorg.com/news160371024.html.

[7] GRAIN, A food system that kills: Swine flu is meat industry’s latest plague, April 2009. Puede verse en http://www.grain.org/articles/?id=48.

[8] Bernice Wuethrich, Chasing the Fickle Swine Flu, Science, Vol. 299, 2003.

[9] Jeff Tietz, Pork’s Dirty Secret: America’s Top Hog Producer is also one of America’s Worst Polluters, Rolling Stone, December 14, 2006.

[10] Ibid.

[11] Ibid.

[12] Ibid.

[13] Ibid.

[14] EPA, UNITED STATES SUES SMITHFIELD FOODS FOR POLLUTING VIRGINIA WATERWAYS, Press Release, December 16, 1996.

[15] Mirel Bran, Swine Plague: Romania Criticizes American Group’s Attitude, Le Monde, 15 August 2007, translated by Leslie Thatcher, cited in GRAIN Op Cit..

[16] Tricia J. Richardson, NOVAVAX Announces Publication of a Preclinical Study Demonstrating that a Virus-like Particle Vaccine Provided Protection Against Highly Pathogenic H1N1 and H5N1, Influenza Strains, April 14, 2009, Rockville, Md. Press Release.

[17] FDA News, FDA Authorizes Emergency Use of Influenza Medicines, Diagnostic Test in Response, to Swine Flu Outbreak in Humans, April 27, 2009.

[18] WHO, WHO checklist for influenza pandemic preparedness planning, November 2004, accessed in
http://209.85.129.132/search?q=cache:XuupgF1uNAIJ:www.who.int/csr/resources/publications/influenza/FluCheck6web.pdf+who+influenza+pandemic+preparedness+checklist&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a.

Global Research, 4 de mayo de 2009