[G8 Evian] Juicio a los policias que cortaron la cuerda en el puente Aubonne durante una acción de protesta.

Actualizacion del Juicio: 1er dia

Poget, el oficial y Deiss, el que corto la cuerda, testificaron hoy. Como tambien hicieron aproximadamente media docena de policias y finalmente dos activistas de indymedia y uno de los activistas de la accion. (Nota del traductor: el articulo no lleva tildes ni enies de espania).

La mayoria de los oficiales declararon que no fueron capaces de escuchar por las radios durante todo el tiempo. Esto ha sido justificado incluso por el ruidoso motor del coche o lo caotico de la situacion, y estaba claro que no habia ningun metodo de comunicacion que funcionara entre la policia antes y durante la escena en que cortaron la cuerda.

Deiss se atasco en su increible historia, el no sabia que estabamos colgando de la cuerda y solo penso que era "instintivo" cortar la cuerda que tenia delante sin preguntar a su superior. Tampoco penso en preguntar al oficial que tenia a un metro, que hacia un gran esfuerzo por mantener la cuerda en alto. El dijo que queria abrir la carretera porque el convoy del G8 estaba llegando y su orden ( la que se preocupan por cumpir) era conseguir hacer pasar el convoy por la carretera principal.

La historia de Poget para crear la situacion que lleva al corte de la cuerda fue de igual modo nada complicada e instintiva. El abrio la carretera a los cinco segundos de la llegada cuando rompio la primera barrera de seguridad. Desde ese momento el ataca a un camara y dice varias veces que no le preocupa si se danian los activistas o si se rompen el cuello. Poget, justo al ser cortada la cuerda dijo en alto "arrestad a esa mafia de mierda" refiriendose a la gente en el puente-todos ellos sufrian de un incidente bastante traumatico. Fue fiel a su palabra y no hizo nada por ayudar a los escaladores, al que se golpeo contra el lecho del rio o al que colgaba de la cuerda cortada durante al menos 30 minutos en una situacion tambien traumatica.

La situacion se volvio mucho mas agresiva y rigida contra los activistas de indymedia y la encargada de la comunicación con la policia del lado activista. Lo que se observo como un "comportamiento normal de la policia" incluia preguntas del todo irrelevantes sobre los testigos activistas claramente intimidatorias y con intencion de desacreditarlos. Sus abogados no parecian aceptar el hecho de que el grupo de activistas no tuviera por ejemplo un lider.

El juicio del Lunes, continuo hasta cerca de las 19:00h.

Actualizacion del Juicio: 2° dia

Hoy continuan los testimonios de otros seis oficiales de policia que estaban involucrados en la operación en el puente de Aubonne incluido el actual oficial de Deiss y una activista doctora que estaba tambièn en el puente durante la accion y que fue una de las primeras personas en atender a Martin.

Los oficiales hablaron del nivel de organizacion(o de la falta de)en el puente aquel dia. La escandalosa incompetencia de las unidades involucradas fue revelado por los testimonios de los oficiales de alto nivel. El oficial Poget fue descrito como "espontaneo e impulsivo" y parece que no ha tenido en cuenta las ordenes de sus superiores.

Habiendo llegado al lugar, se excedio en las ordenes de su superior que le habia ordenado hacer un informe de la situacion y comunicarlo a la oficina central. Con su acto "espontaneo" de ordenar la disolucion de la primera barrera antes de la barrera de la cuerda puso en peligro a los motoristas, los manifestantes y las fuerzas de policia involucradas.
Sus dos superiores negaron haber dado ordenes a Poget despues de que llegara al puente. Pero entonces a quien hablaba? El respondio que nunca sabia si hablaba con operadores de telefono o con sus superiores. Como el dia anterior a las cuestiones y testimonios se centraron en los problemas de comprension de la lengua dentro de las fuerzas de policia. Pero las cuestiones principales todavia quedan en por que Poget no vio necesario informar al policia a su cargo en el puente sobre la situacion.

Los testimonios refuerzan la parte clave del argumento contra los oficiales, que las regulaciones y medidas de seguridad que se planearon y que se llevaron a la practica durante el periodo del G8, fueron totalmente ineficaces.
- Un documento legal que se supone que las fuerzas de policia suizas tienen que cumplir, fue ignorado durante la operación en el puente. El documento explicita que la policia no puede tomar decisiones individuales en el lugar y que la prioridad de cualquier situacion en una manifestacion es mantener la seguridad.

El abogado para la "defensa general" (un abogado que esta para representar al estado, en este caso contra los oficiales de policia)alego en repetidas ocasiones que la incompetencia de los oficiales de policia era debida al hecho de que ellos nunca habian visto una accion como esta antes, era un justicicacion para sus acciones.h
El abogado de la acusacion tambien alego que la policia llamo a la ambulancia a las 11:17h cuando de hecho la ambulancia llego a las 11:29h, unos doce minutos despues de que la cuerda fuera cortada.

Las contradicciones de la policia y el trato de favor de los oficiales del juzgado, han sido el tono del caso que se supone que es para pedir cuentas a la policia, tornandolo en un intento de desacreditar a los activistas del puente.