Gijón: Recalificación municipal para Morala y Carnero, ni clemencia ni perdón

El gobierno municipal formado por concejales del PSOE-IU es el responsable de la acusación, de mantenerla y de retirarla o no, ya que la denuncia presentada dice textualmente que: "[...] el funcionario de Policía Municipal número [...], quien MANIFIESTA: Que comparece en representación del Ayuntamiento de Gijón [...] con motivo de las movilizaciones de los trabajadores de Naval Gijón habidas en el día de ayer [...]"

En la comparecencia este funcionario municipal entrega dos "informes" y nueve fotografías sobre las movilizaciones del día anterior, por tanto toda esta historia, en el fondo y en la forma, es una denuncia de principio a fin y no un "informe" como repiten a diario la Alcaldesa y sus concejales.

La denuncia lo es en sí misma por el hecho de comparecer y declarar en la Comisaría, con o sin nombres o más o menos informes (informes fotográficos, documentos, facturas, grabaciones o de cualquier otro tipo), cuantos más mejor para aumentar el lío y la sanción, que es lo que ha hecho el Ayuntamiento; así pues es una denuncia lo que ha presentado y no otra cosa. Los nombres, pruebas y el hecho de personarse (ir con abogado y procurador) no es relevante y además todo esto se va incorporando a lo largo del procedimiento que se inicia con la denuncia y no por la presentación posterior de informes o cualquier otro documento.

De todo esto, los ediles más significados, comenzando por la Alcaldesa y continuando con dos de sus tenientes de alcalde Sanjurjo, PSOE, y Montes Estrada, IU, son los que ahora dirigen el alboroto y mienten diciendo no saber nada; que sólo han presentado informes por requerimiento del Juzgado, cuando éste se ha limitado a pedir matizaciones o confirmaciones sobre el contenido de la denuncia inicial presentada el 11 de marzo de 2005.

Por si esto no fuera suficiente, hace casi tres meses, el 2 de agosto 2006, el Juzgado nº 1, continuando con las Diligencias Previas 914/2005 -derivadas de la denuncia- interesa la apertura del Juicio Oral ante el Juzgado de lo Penal y formula acusación contra Morala y Carnero. (Trabajadores prejubilados del astillero Naval Gijón, Secretario y ex-secretario, respectivamente, del sindicato independiente Corriente Sindical de Izquierda, CSI, para los que el fiscal pide seis años y medio de cárcel).

En la quinta conclusión propone una indemnización al Excmo. Ayuntamiento de 5.624 euros (sólo al Ayuntamiento que es el único demandante, no hay ningún otro) y más abajo, en el punto b) propone como prueba documental a "[...] los legales representantes del Excmo. Ayuntamiento de Gijón [...]" y en el punto c) como medio de prueba testifical cita a declarar al "Rpte. del Excmo. Ayuntamiento de Gijón" M.A.F.P. (con nombre y apellidos en el original, no sólo las iniciales).

De todo esto dicen no saber nada, pero lo saben, pues el enjuiciamiento penal contra Carnero y Morala continúa y también saben que continuará machacando a los dos trabajadores, a sus familias, a los compañeros del astillero y al sindicato, a la CSI, quiénes de alguna manera tienen que pagar el frenazo dado a las ambiciones urbanísticas municipales. Las movilizaciones fueron por la defensa de los astilleros de la Bahía de Gijón y de sus puestos de trabajo frente al pelotazo y las recalificaciones, principal especialidad municipal.

Están criminalizando abiertamente a dos personas por desórdenes y desperfectos cuando el propio comité de Naval Gijón, integrado por UGT, CCOO y CSI afirma que ni Carnero ni Morala participaron en los hechos que les imputan, LNE 21 octubre 2006, y es más, las movilizaciones se deciden en asamblea, que es la responsable del conjunto de las acciones. Como consecuencia de esta situación, más de 30 organizaciones de todo tipo han creado una "Plataforma contra la represión y por las libertades" en la que se incluye expresamente a estos dos sindicalistas y anuncian una manifestación para el 22 de noviembre.

Los dos partidos del gobierno municipal adoptan soluciones diversas para continuar y mantener esta línea represiva. Por un lado, el PSOE insiste en su no participación e interesada ignorancia sobre el proceso afirmando que no sabe nada del asunto o bien, como dicen la Alcaldesa y su teniente de alcalde Sanjurjo: que los tribunales lo resuelvan, que es a dónde justamente éstos y sus colegas los han enviado, porque exactamente es allí donde desean verlos. No en vano se dice "que tengas juicios y los ganes" pero con las cartas marcadas que reparten, el juicio es para perderlo, o al menos es lo que esperan. En este sentido, la sinceridad del PSOE es encomiable, en ningún momento han manifestado la más mínima condolencia por los seis años y medio que el fiscal pide para los trabajadores acusados.

Mientras, su socio IU, también se lava las manos en la misma palangana y con el mismo agua y añade tres actitudes paralelas. También ignora y rechaza saber de qué va, negando que sea competencia suya como si fuera ajeno al gobierno, cuando tiene la misma responsabilidad. La segunda actitud, es la condolencia y dicen apuntarse a la Plataforma por las libertades, pero en la que no parece razonable -ni es de recibo- que tengan presencia ni los concejales que son parte de la acusación ni nadie que la apoye y mantenga. Los problemas que esto ya está acarreando y los que puedan surgir son cosa que IU ha de resolver internamente, pero no culpando a nadie como ya ha comenzado a hacer y menos ir de víctimas cuando ellos son parte -activa o pasiva- de los agresores de cuello blanco dispuestos a encarcelar a dos trabajadores.

Por último, pedir al fiscal general del Estado, Conde-Pumpido, clemencia o perdón como ha solicitado Gaspar Llamazares, secretario de IU, LNE 21 octubre 2006, o como ha declarado la consejera Laura González de IU que pide a la fiscalía que persiga los accidentes laborales y no a los sindicalistas, LNE 22 octubre 2006, cuando la fiscalía, aparte de actuaciones de oficio que no es el caso, se limita a tramitar las denuncias que recibe, y que ahora es la presentada y no retirada por los concejales de su propio partido como parte del gobierno municipal.

Todo esto está suscitando por parte del PSOE-IU, una campaña dirigida a descalificar cualquier opinión contraria y a quien la emita, y así es que los comunicados y declaraciones no responden a ninguno de los contenidos planteados, los eluden y descalifican a "personas individuales" olvidando decir que no tienen cargo ni sueldo además de ser independientes, pero es más fácil decir que son: alianza de la extrema derecha, fachas, cadáveres y demás piropos, mientras nos apabullan con una Biblia de lo buenos que ellos son, de lo que saben de la defensa de la sociedad, la solidaridad y de la emancipación de los trabajadores, para terminar con lo que más les duele y que ahora comienza a ser el quid de la cuestión, el miedo a la pérdida de un bien tan preciado al que autodenominan "gobierno plural de la izquierda" (especializado en toda clase de recalificaciones urbanísticas) y claro las "elecciones del próximo mes de mayo", LNE 20 octubre 2006, a la vuelta de la esquina.

Mientras, como la desfachatez no tiene límites piden clemencia y perdón para Carnero y Morala, pero mantienen la acusación y se suman a la Plataforma por las libertades tal como ha hecho la dirección de IU, mientras el PSOE y UGT se abstienen. Los militantes de estas organizaciones sabrán si van a anteponer los intereses partidistas a los de su ética personal. Sería muy doloroso ver movilizaciones de solidaridad con Carnero y Morala en la cárcel de Villabona encabezadas por los dirigentes que apoyan y mantienen la denuncia.