Caso Aubonne ANTI-G8, policía a juicio

www.aubonnebridge.net - aubonne@no-log.org - 0786836405 (fr, de, en, es) - JP Garbade 0223295752
Download photos in high resolution and video on www.aubonne.ch.vu
Descarga fotos en alta resolución y vídeo en www.aubonne.ch.vu

La policía se enfrenta a penas de prisión por atacar a escaladores en el Puente de Aubonne

Del 13 al 15 de febrero tres jueces decidirán sobre una acusación a dos policías que casi matan a dos escaladores durante una acción contra el G8 en Evian, cortándoles la cuerda. Durante una semana en La Corte Correccional de Nyon, más de 25 testigos, incluyendo oficiales de policía cabezas de distrito y activistas presentes en el puente darán testimonio. La gran cuestión en este caso es: ¿Ignoraron los policías las órdenes? o ¿siguieron las órdenes?
El juicio durará tres días y el veredicto se anunciará el jueves o posiblemente el viernes.

Tras cerca de 3 años de duro trabajo para cambiar una investigación judicial parcial que trataba de cerrar el caso, es aceptada una apelación en la Corte Suprema, el tema es llevado al parlamento, y los policías por fin y de forma excepcional tienen que defenderse a sí mismos en un juicio abierto, en lugar de esconderse tras la armadura burocrática que normalmente los protege.

Uno de ellos es el sargento mayor Claude Poget del Cantón Vaud, jefe de un grupo, oficial en el puente y responsable de crear la situación de amenaza de muerte en el puente donde las órdenes y las normas de seguridad cruciales fueron ignoradas. El otro es Michael Deiss, el oficial de Schaffhausen que cortó la cuerda y que fue de hecho sólo un ejecutor que desobedeció órdenes mediante el acoso a los activistas.

Son acusados de daños físicos severos con negligencia. (Art.125 1 y 2 CP). Daño físico severo por provocarle perjuicios crónicos severos a Martin Shaw incluyendo la espalda rota, la pelvis rota y un pie destrozado. Él nunca se recuperará del todo de estos perjuicios, haciéndole imposible trabajar como electricista de nuevo. Los cargos incluyen también daño físico a Gesine Wenzel que ha sufrido de síndrome de estrés postraumático durante más de un año.
Los activistas y el abogado Jean-Pierre Garbade están convencidos de que hay algo más que negligencia. "Nosotros tratamos de probar en el juicio, que la policía sabía que la gente colgaba del puente, antes de que Poget y Deiss llegaran a la escena", dice el abogado.

Desde el momento en que llegaron sólo tenían un objetivo -conseguir que pasara el convoy del G8, a cualquier precio. El superior lo dijo claramente- ¡no me importa si los escaladores se rompen el cuello!, dijo el activista del puente que dio testimonio en el juicio anterior.

Jean-Pierre Garbade presentó agravantes para incrementar los cargos, primero por daño físico con eventual premeditación*1, lo que significa que son acusados de haber sido conscientes del riesgo que corrían de matar a los dos activistas y mientras por poner sus vidas en peligro destruyendo todas las medidas de seguridad que habían tomado los activistas.

"Por lo que yo se es la primera vez en más de 20 años que la policía se sienta frente a esta corte. Comparado con el número de denuncias sobre brutalidad policial deducimos que esta es una rara excepción y que en la mayor parte de los casos la policía goza de impunidad’, dijo Gesine Wenzel.

"La forma en que la policía actuó en el puente sólo refleja la manera en que el G8 se comporta cuando empuja las políticas neoliberales-sin respeto a la vida. Dinero y poder toman preferencia sobre las personas y el planeta" dijo Martin Shaw.

*1 Nota del traductor: premeditación es traducido del término inglés dol, pero no es segura su precisión.

Gesine Wenzel dijo "Su represión sistemática es una lógica consecuencia del hecho de que la resistencia a este orden económico y estatal está creciendo. Alrededor de todo el mundo la gente se está organizando para resistir las políticas neoliberales. Tenemos una visión del mundo donde la gente puede vivir una vida libre y autogestionada. Y nuestra solidaridad nos da la fuerza para luchar por ella".

www.aubonnebridge.net - aubonne@no-log.org - 0786836405 (fr, de, en, es) - JP Garbade 0223295752

DECLARACIóN DEL GRUPO DE APOYO DE AUBONNE SOBRE EL PROCESO JUDICIAL CONTRA LA POLICÍA EN EL CASO AUBONNE.
www.aubonnebridge.net

No creemos en vuestras reglas de la ley, y no creemos en vuestro sistema de justicia.
No entraremos en vuestro juego ni os haremos fácil la represión.
No os pondremos fácil que lo podáis esconder debajo de la alfombra

Todo proceso judicial es un juego en el que la "justicia" se utiliza en nombre de una gente que ni siquiera existe. Lo que es correcto y lo que no y cómo eso se interpreta de un caso a otro está completamente en manos del poder.
Lo importante de todo el espectáculo es para ellos mantener su hegemonía y el estado actual de la injusticia social y medioambiental.
Las cárceles son la institución llave en este sistema de represión. Sin cárceles, es decir, sin los medios para disuadir, para castigar y para simplemente sacar a gente de la sociedad, ni el estado (ni el capitalismo) podrían continuar existiendo.

Iniciar un proceso judicial contra la policía contradice el rechazo al estado y a sus órganos de represión. ¿Cómo podemos decir que la justicia nunca puede venir del estado y al mismo tiempo reclamar que las acciones de la policía en el puente tengan consecuencias jurídicas?

No esperamos justicia, no de este tribunal ni de ningún otro.
No creemos en vuestras leyes, vuestras sentencias, vuestras cárceles.

Entonces, ¿por qué reclamar un derecho que no significa nada para nosotros?
Esta contradicción nos molesta, por supuesto. Somos conscientes del hecho de que iniciar un caso contra la policía es un enfoque reformista.

¿No les estaremos encima ayudando?, si uno de los cientos de casos de abusos del estado que se ignoran cada año se lleva a juicio- ¿no mantiene esto simplemente la apariencia de justicia oficial?

Aquí, querríamos explicar en cinco pequeños puntos por qué hemos decidido tomar este enfoque y creemos que tiene mucho sentido.

Ser una llave inglesa en la rueda
No esperamos nada de este caso aunque estamos preparados para usar sus propias armas contra ellos. Queremos provocar dolores de cabeza al poder. Se lo queremos poner más difícil a ellos y a su represión. La mejor manera de combatir la represión sería por supuesto ser autogestor inmediato en todas las esferas de la vida, pero hasta entonces, lo creemos necesario para también, entre otras cosas, usar herramientas que tienen las raíces en su sistema- publicidad, prestigio personal y carreras. La publicidad que estamos creando aquí es un problema para ellos.

CUESTIONAR IMÁGENES

El estado siempre necesita mantener su apariencia democrática frente a las clases medias. El caso Aubonne en términos políticos y para la opinión pública es un "escándalo", ni más ni menos. Se convirtió en un escándalo como resultado del trabajo publicitario y mediático sin el cual habría sido ignorado, como tantos otros. Un escándalo es siempre una "excepción", pero si el número de escándalos aumenta, entonces la imagen de la ley y el orden (por ejemplo la de la policía como "servidora y protectora" de la ciudadanía) se puede tambalear (shaky = inestable, poco firme).

LIMITAR SU "CARTA BLANCA"
También pensamos que es algo bueno que los policías y cuerpos de policía tengan que considerar las posibles consecuencias de sus actos. No les gusta cuando su brutalidad se hace pública. Sin embargo, esto normalmente sólo es posible intentando llevarlos a los tribunales (incluso cuando es realmente raro que la fiscalía del estado lleve realmente estos casos, y en general se escapan con sus mentiras). Cuando las "fuerzas del orden" se dan cuenta de que los activistas algunas veces pueden arreglárselas para ponerlos en el banquillo, cuando su brutalidad puede convertirse en el tema en boca de la ciudad, entonces esto cuestiona su sensación de poder actuar con total impunidad, y esto limita su "carta blanca" para comportarse de la forma que quieran.

CONTRA EL OLVIDO
Pensamos que es importante no dejar el campo de la información mediática enteramente a la policía. Necesitamos dar a conocer a la gente el curso real de los acontecimientos y asegurarnos de que no se olvidan. Debido a la censura de los medios, normalmente esto es imposible fuera de los movimientos políticos. En este caso, sin embargo, es posible y queremos aprovechar esta oportunidad.

COSAS PERSONALES
Finalmente, hay por supuesto razones muy personales para hacerlo que pensamos que son completamente legítimas. Muchos activistas se han implicado mucho como resultado de la hitoria de Aubonne, y es un simple asunto de satisfacción personal ver al menos dos policías sudando bajo un duro examen. También es posible que el Estado Suizo tenga que pagar daños, lo cual no es muy probable, ya que nunca ha sucedido hasta ahora; pero si sucediera, sería genial conseguir algo de dinero a cambio de no poder volver a escalar o correr nunca más.

Entonces estas son nuestras razones. Por supuesto que suena un poco esquizofrénico sentarse al lado del fiscal reclamando nuestros "derechos". Pero todavía pensamos que es importante, y correcto, al menos temporalmente, usar esta vía en este caso, incluso aunque no creamos en su sistema.
A la pregunta de si tiene sentido, en general, denunciar e intentar perseguir a la policía no debe haber una respuesta universal. La decisión siempre depende del caso particular y de la gente implicada. Pero está claro que esto nunca puede ser el único medio que usemos: la solidaridad y la presión desde las calles son nuestros campos de acción.

Si estás interesado en los aspectos legales del caso Aubonne echa un vistazo en el sumario online; pensamos que esos detalles son una especie de punto aparte, ellos en su mayor parte distraen la atención del problema real.

La resistencia siempre va delante de la represión.
Nuestra arma es la solidaridad y nuestro vigor es nuestro deseo de libertad.

Grupo de Apoyo Aubonne.

LA POLICÍA RESPONDERÁ POR SU AGRESIóN EN EL CASO AUBONNE.
MIENTRAS, EL APOYO CONTRA LA REPRESIóN Y EL TRAUMA AVANZA.
Tras tres años de trabajo, el grupo de apoyo Aubonne consigue gran apoyo a nivel internacional, cuestionar la legitimidad del G8 y desarrollar una activa reflexión sobre las consecuencias emocionales del trauma y la represión en los movimientos sociales.
Ahora consiguen envíar a la policía a juicio y forman, junto a otros, una red de apoyo contra la represión del G8.

El 1 de junio de 2003, un grupo de 15 activistas bloquean durante media hora la autopista suiza por la que circulaba una comisión de Delegados del G8 en la primera visita a Europa de George W. Bush tras la invasión de Irak.
La policía corta la cuerda de la que colgaban dos escaladores, Martin Shaw y Gesine Wenzel. Uno sufre una caida desde 21 metros de altura mientras que su compañera sentimental sufre el shock psicológico de observar todo suspendida en el aire.
En junio de 2004, los escaladores y un tercer activista son juzgados y condenados por su acción, mientras ambos continúan su recuperación física y psicológica al margen del apoyo institucional.
Mientras tanto, el grupo de apoyo Aubonne articula una red de análisis y formación sobre la represión y el trauma dentro de los movimientos sociales.
Durante todo el proceso se realiza una gran labor mediática y de divulgación del caso. Consiguen recabar apoyos dentro de muchas organizaciones de base europeas, de 29 parlamentarios suizos, 6 europarlamentarios, instituciones como Amnistía Internacional y de personalidades como Dario Fó( nobel de literatura), Noam Chomsky, Adolfo Perez-Esquivel (nobel de la paz), Ignacio Ramonet y Susan George.
Como resultado de todo el trabajo de presión, el próximo 13 de febrero serán juzgados dos de los policías responsables de cortar la cuerda, tras aceptar la Corte Suprema suiza la última apelación. La acusación, "negligencia con daño físico", es entendida como muy leve por los acivistas, "estamos muy felices acerca de esta decisión, pero tenemos profundas preocupaciones sobre que el sistema judicial quiera realmente llegar a la verdad’, dijo Martin Shaw.
Los escaladores, que han sufrido daños físicos y emocionales severos no han recibido indemnización, mientras que cifras muy considerables se han pagado a los dueños de tiendas cuyos escaparates fueron destruidos durante las protestas. "Esto muestra como el Estado protege la propiedad por encima de la vida de las personas", concluyen los activistas. La decisión del Tribunal es un primer paso. Pero es importante recordar que esto es absolutamente excepcional y que la mayor parte de las quejas sobre la violencia policial quedan sin investigar y nunca se llegan a perseguir.
Varios talleres se llevarán a cabo paralelamente al juicio en varios centros sociales de Ginebra como el "taller interactivo multimedia sobre el G8", "la acción en el puente", "represión y tácticas policiales" y "activismo, traumatismo y apoyo".
Martin y Gesine, tras un gran trabajo de regeneración personal, consiguen reponerse moralmente y desarrollar una actividad intensa en el grupo de apoyo de Aubonne, en espacios web sobre trauma y apoyo contra el aislamiento de presos y en diferentes grupos ecologistas, feministas y anticapitalistas de carácter anarquista.
Su trabajo ha sido de especial relevancia en talleres de formación durante las protestas del pasado junio en la cumbre del G8 en Escocia, y en los actuales talleres preparatorios para la cumbre del G8 en Alemania en 2007.
"No esperamos justicia, no de este tribunal ni de ningún otro", "No creemos en vuestras leyes, vuestras sentencias, vuestras cárceles", declara el grupo de apoyo de Aubonne, si bien pretenden con este juicio limitar la carta blanca de las acciones policiales, luchar contra el olvido de estos graves hechos, cuestionar la apariencia democrática que el Estado mantiene frente a las clases medias, utilizar en este caso sus propias armas en su contra, obtener la satisfacción personal de ver al menos a dos policías respondiendo por sus agresiones. Existe la posibilidad, aunque nunca haya sucedido hasta ahora en Suiza, de conseguir algo de dinero a cambio de no poder volver a escalar o correr nunca más.

Algunos de los valores que unen a este grupo y que los ha llevado a lograr esta situación excepcional es un fuerte espíritu solidario, el deseo de libertad y la práctica de diversas formas de resistencia.

Con ello han conseguido reponerse ante un proceso de represión, proyectar su voluntad política y hacerlo público, logros diametralmente opuestos a los pretendidos por las autoridades responsables de los hechos.
Pablo R.

Links:
www.aubonnebridge.net
www.activist-trauma.net
www.escapeintorebellion.info