El juez cree que una pelota de goma hizo perder el ojo a Ester Quintana

El juez del caso Ester Quintana no se cree a los mossos de escuadra y afirma que sólo una pelota de goma pudo causar la lesión que le hizo perder el ojo. "En aquella zona, a aquella hora, tampoco se disparó la lanzadora, y además esta arma genera unas consecuencias lesivas muy menores. Por lo tanto, la conclusión indiciaria no es ninguna otra que las lesiones de Ester Quintana le fueron ocasionadas por una pelota de goma lanzada por el agente imputado por orden del subinspector [imputado]", asegura el magistrado del juzgado de instrucción número 11 de Barcelona, Francisco González Maillo, en una interlocutoria difundida este jueves a mediodía.
Aun así, el juez considera que el comportamiento de los agentes implicados en el lanzamiento del proyectil fue una imprudencia, que no se puede clasificar como delito doloso. Con estos argumentos, desestima la petición de la acusación particular de transformar el procedimiento, actualmente clasificado como diligencias previas, en un sumario.

Todo ello puede parecer un tecnicismo, pero es fundamental de cara a la petición de condena que se puede presentar contra los imputados cuando se llegue a juicio. Si se mantiene el caso como está, la pena será menor, de entre 1 y 3 años de prisión. Si se transformara en un caso de sumario, se pasaría de delito imprudente a delito doloso, y la pena que se podría pedir sería de entre 6 y 12 años de prisión.

La defensa de Quintana sostiene que se tiene que aplicar al caso el artículo 149 del Código Penal, que comporta penas de entre 6 y 12 años por lesiones graves que comporten la pérdida de un órgano principal. Pero el juez asegura que no "puede compartir esta tesis". "Si bien, cómo hemos recogido, hay indicios delictivos respecto de los dos imputados, es cierto que los hechos se tienen que considerar imprudentes", concluye el juez, de acuerdo con el fiscal.
Ara.cat+ojocontuojo