Marciano Rajoy, Dimisión! (K.O.K.T.E.L.)

(castellano)
EL TRIBUNAL SUPREMO DECLARA "IRRESPONSABLE JURÍDICO" A MARIANO RAJOY.-

Madrid 20.- El Tribunal Supremo, en una breve y confusa resolución de fecha 29-4-03, --pero no notificada hasta hoy--, declara "irresponsable jurídico" el Señor Mariano Rajoy, *Vice-presidente primero del Gobierno del Partido Popular en Madrid.

Esta resolución es consecuencia de la Querella Criminal por injurias, interpuesta contra el Ministro Rajoy, el septiembre del 2002, por Xavier Asensio Castro y Francesc Arnau y Arias, abogados del DALP (Despacho de Asesoramiento Laboral y Popular), y por Santiago González Arias, abogado de Herri Bulegoa (DALP de Bilbao).

La querella también está firmada por el Señor Zigor Larredonda y Muñoz, preso político catalán, acusado --sin pruebas-- de colaborar con ETA y actualmente en la prisión de Albacete, víctima de la dispersión carcelaria del Gobierno del PP, en espera de juicio desde el enero del 2001, cuando se presentó voluntariamente a la Audiencia "Nacional".

Tanto la Koordinadora Kontra Abusos de Poder de Barcelona, como la Koordinadora de Osona Kontra la Tortura se habían solidarizado con esta acción legal contra el PP.

CONTRA LA PREPOTENCIA Y LA CHULERIA DEL PP.

La razón de ser de esta querella criminal se tiene que buscar en en el año 2001, cuando a los pocos días de la manifestación anti-globalización del mes de junio a Barcelona, Rajoy tuvo que responder algunas interpelaciones parlamentarias de la oposición, a raíz de las escandalosas y burdas provocaciones, que la policía española de la supergovernadora Valdecasas protagonizó en el Paseo de Gracia de Barcelona.

Por esto, un gran número de entidades populares y ciudadanas de Barcelona, encargaron a DALP la redacción de una querella criminal contra Valdecasas. Y esto precisamente es lo que hizo perder los papeles al Rajoy, que en sesión pública del Parlamento de Madrid, empezó a insultar Arnau, como abogado más antiguo y más conocido de DALP de Barcelona, en aquella época.

La inadmisible prepotencia y la chuleria con que Rajoy cargó contra el despacho de abogados y contra las personas que defienden, impulsó la interposición de esta querella que ahora ha resuelto el Tribunal Supremo, con un Auto que contiene un solo razonamiento jurídico.

El Tribunal Supremo, --que en su breve razonamiento se remonta, incluso, al año 1978, cuando se discutía el texto de la Constitución del Estado Español -- viene a decir que el ministro Rajoy, cuando cometió las injurias, lo hizo "en el ejercicio de sus funciones" y esto lo convierte en "irres-
ponsable jurídico".

Hace falta destacar que el TS español, al dictar esta resolución vergonzosa y absolutoria para Rajoy, pretende basarse en jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo de principios de los años noventa, y que el magistrado ponente de la Sala Segunda del TS ha sido el señor José Antonio Martín Pallín, que durante los años de gobierno del PSOE pasaba por elemento representativo del sector progresista de la judicatura española.

Ahora estamos en el periodo que se puede recurrir delante del Tribunal Constitucional. Queda abierto, pues, desde aquí, el debate para opinar sí vale o no vale la pena de ir a recorrer delante de este Tribunal, presidido por el señor Manuel Jiménez de Parga y Cabrera.

Koordinadora de Osona kontra la tortura y la explotación laboral
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(Catalán)

EL TRIBUNAL SUPREM DECLARA "IRRESPONSABLE JURÍDIC" MARIANO RAJOY.-

Madrid 20.- El Tribunal Suprem, en una breu i confusa resolució de data 29-4-03, --però no notificada fins a avui--, declara "irresponsable jurídic" el Senyor Mariano Rajoy, Vice-president primer del Govern del Partit Popular a Madrid.

Aquesta resolució és conseqüència de la Querella Criminal per injúries, interposada contra el Ministre Rajoy, el setembre del 2002, per Xavier Asensio Castro i Francesc Arnau i Arias, advocats del DALP (Despatx d’Assessorament Laboral i Popular), i per Santiago González Arias, advocat d’Herri Bulegoa (DALP de Bilbao).

La querella també està signada pel Senyor Zigor Larredonda i Muñoz, pres polític català, acusat --sense proves-- de col.laborar amb ETA i actualment a la presó d’Albacete, víctima de la dispersió carcerària del Govern del PP, en espera de judici des del gener del 2001, quan es va presentar voluntàriament a l’Audiència "Nacional".

Tant la Koordinadora Kontra Abusos de Poder de Barcelona, com la Koordinadora d’Osona Kontra la Tortura s'havien solidaritzat amb aquesta acció legal contra el PP.

CONTRA LA PREPOTÈNCIA I LA XULERIA DEL PP.

La raó de ser d'aquesta querella criminal s‚ha de buscar a l’any 2001, quan poc després de la manifestació anti-globalització del mes de juny a Barcelona, en Rajoy va haver de respondre algunes interpel.lacions parlamentàries de l’oposició, arran de les escandaloses i barroeres provocacions, que la policia espanyola de la supergovernadora Valdecasas va protagonitzar al Passeig de Gràcia de Barcelona.

Per això, un gran nombre d’entitats populars i ciutadanes de Barcelona, varen encarregar al DALP la redacció d’una querella criminal contra la

Valdecasas. I això precisament és el que va fer perdre els papers al Rajoy, que en sessió pública del Parlament de Madrid, va comencar a insultar l’Arnau, com a advocat més antic i més conegut del DALP de Barcelona, en aquella època.

La inadmissible prepotència i la xuleria amb què Rajoy va carregar contra el despatx d’advocats i contra les persones que defensen, va impulsar la interposició d’aquesta querella que ara ha resolt el Tribunal Suprem, amb un Auto que conté un sol raonament jurídic.

El Tribunal Suprem, --que en el seu breu raonament es remunta, fins i tot, a l‚any 1978, quan es discutia el text de la Constitució de l’Estat Espanyol -- ve a dir que el ministre Rajoy, quan va cometre les injúries, ho va fer "en l’exercici de les seves funcions" i això el converteix en "irres-
ponsable jurídic".

Cal destacar que el TS espanyol, en dictar aquesta resolució vergonyosa i absolutòria per al Rajoy, pretén basar-se en jurisprudència del Tribunal d’Estrasburg de principis dels anys noranta, i que el magistrat ponent de la Sala Segona del TS ha estat el senyor José Antonio Martín Pallín, que durant els anys de govern del PSOE passava per element representatiu del sector progressista de la judicatura espanyola.

Ara estem en el període que es pot recórrer davant del Tribunal Constitucional. Queda obert, doncs, des d’aquí, el debat per a opinar si val o no val la pena d’anar a recórrer davant d’aquest Tribunal, presidit pel senyor Manuel Jiménez de Parga i Cabrera.

Koordinadora d’Osona kontra la tortura i l’explotació laboral