Una resolución anunciada

Una resolución anunciada

Nuestras condenas de hecho ya han sido oficializadas en Derecho. Sin sorpresas. Sus señorías han hecho la amalgama entre el PCE(r), el SRI y los GRAPO, tal y como les exigía el guión que les había confeccionado la Guardia Civil española y su instructor en París, el vichysta Jean-Lois Bruguiére. Las condenas han sido en todos los casos por "association de malfaiteurs en vue de comettre des actes de terroisme". 7 años de prisión para Fernando Hierro Chomón; 6 para Marcos Martín Ponce y Ma Ángeles Ruiz Villa; 5 para Gema Rodríguez Miguel, Josefina García Aramburu y Joaquín Garrido González; 4 para Marcos Regueira Fernández; 2 para Antonio Lago Iglesias; y 18 meses para Belén López Calderón.

Se sabe que en tiempos de la ocupación nazi del territorio francés sólo un juez en toda Francia se negó a aplicar las leyes de los ocupantes. La 14eme Chambre/2 du Tribunal de Grande Instance de Paris ha hecho honor a esa negra tradición del colaboracionismo francés. Periódicos y boletines políticos, hojillas sindicales, antirrepresivas, de solidaridad con los represaliados políticos, denuncias, declaraciones, libros... papeles, cientos de papeles esas son todas las armas de destrucción masiva que los policías de la DNAT encontraron en nuestra posesión, como quedó de manifiesto a lo largo de la vista oral. Pero para los vichystas comunismo y antifascismo siempre ha sido sinónimo de terrorismo. Sus señorías, evidentemente, nos han condenado por nuestro programa comunista y por nuestra historia de lucha consecuente contra el fascismo y el capitalismo.

De hecho, para consumar el atropello que supone condenar por terrorismo a militantes de un partido obrero -el PCE(r)- y de una organización de solidaridad -el SRI- cuyas únicas armas y actividad son la agitación, la propaganda y la organización política, la troica judicial
encabezada por Jacqueline Rebeyrotte. No han tenido escrúpulo alguno en ignorar por completo la inexistencia de hechos objetivos, medibles, contrastables, en sustento de la acusación; han tapado con ahuecada retórica jurídica las innumerables irregularidades que han jalonado la instrucción y las flagrantes manipulaciones y groseras mentiras del dossier, puestas en evidencia en el transcurso del proceso oral; han borrado del procedimiento nuestras actividades políticas al frente del proletariado revolucionario del Estado español y casi hasta el nombre de nuestro partido; y, por supuesto, no han tomado siquiera en consideración nuestras denuncias del probado carácter fascista de la Reforma Política legada por Franco y de la ofensiva ultra reaccionaria, terrorista y militarista desencadenada durante los gobiernos del führecito Aznar y su banda de matones falangistas, que como se sabe fue el marco de nuestras detenciones y de la posterior ilegalización del PCE(r) junto a otras muchas organizaciones políticas del movimiento de resistencia en España.

Todos los esfuerzos del Tribunal para cumplir con la misión que le había sido encomendada de encubrir con un barniz jurídico la criminalización política del Partido, se han concentrado en establecer algún tipo de relación, por difusa que fuese, entre unos y otros. Fulanito vio a Menganito y este por su parte mantenía relaciones con Zutanito o Zutanita. En casa de Tal había un "Resistencia" y en la de Cual una copia de un viejo comunicado de los GRAPO. En el ordenador de Mengano aparecían chiquicientas veces las palabras PCE(r) y GRAPO (las veces que aparecían PP, PSOE, GAL... no las contaron) y en el de Fulano cartas de prisioneros del PCE(r) y también de los GRAPO... Pero, claro, semejantes nexos lo más que demuestran es que unos y otros teníamos similares intereses informativos y recogíamos la información en semejantes fuentes; lo cual no tiene nada de sorprendente pues, como se sabe, unos y otros formamos parte del movimiento de resistencia al fascismo en España.

Total que a fuerza de quitar piedras del camino, sus señorías se quedaron con la pura arena. ¿Cómo impedir que acabara escurriéndoseles por entre los dedos de las manos? Con el chantaje penal, ésta es la fórmula que han escogido. Éste es el sentido de la reducción de penas en relación a las peticiones fiscales. La sentencia no se sostiene, no aguantaría la más mínima revisión (hecha con un mínimo de rigor jurídico, se entiende), pero todo recurso es inviable. Recurrir nos supondría cumplir más prisión efectiva de la que ya hemos cumplido. A Regueira, por ejemplo, lo han condenado a 4 años de cárcel, que con las remise de paine se quedan en 3, más o menos, y a día de hoy ya ha cumplido 3 años y 6 meses, como todos. A Lago lo tuvieron cerca de 2 años y medio en prisión y el resto en confinamiento, y lo han condenado a 2 años. A Belén la hicieron cumplir cerca de 3 años de prisión antes de concederle la libertad provisional y ha sido condenada a 18 meses. A Gema, Fina y Garrido les han condenado a 5 años que con la remise de paine han cumplido ya prácticamente en su totalidad...

Con todo, al actuar de este modo, sus señorías no han dejado de poner en evidencia, precisamente, aquello que han tratado de velar: el carácter virtual, de montaje político-policial, de la pretendida organización PCE(r)-GRAPO, así como lo desmedido de la prolongada instrucción y del total aislamiento e incomunicación en que nos ha mantenido el ultraderechista juez Jean-Lois Bruguiére. La contradicción entre la sentencia, dictada de antemano, y las penas finalmente impuestas, es manifiesta. Y la corrección a la baja de las peticiones fiscales, no deja de constituir un cierto ajuste de cuentas judicial con el Petit Pétain. Descalifica la instrucción. Eso sí lo hace sólo en parte; sólo en el sentido de que el instructor ha forzado todo el procedimiento para nada. Lo que vienen a decirle es que se han tenido que comer un marrón porque él no lo ha hecho bien, porque no ha sabido presentar, en apoyo de la acusación, elementos de prueba con una apariencia mínimamente consistente. Una recriminación que da cuenta a su vez de la propia hipocresía del Tribunal. Ni nos absuelve ni insta a la investigación de las innumerables irregularidades de la instrucción tal y como correspondería, pero nos condena un poquito menos; y variadito, para ponerle un puntito de intriga judicial a la sentencia.

De hecho, hay que subrayar que nada de todo esto lo han hecho de propia voluntad. Ha sido la continuada y firme denuncia, dentro y fuera, en los tribunales y en la calle, del motanje criminalizador contra el Partido la que les ha forzado a maniobrar en el modo en que lo han hecho. Más de 5 años golpeando incansables este hierro caliente. Desde la detención en noviembre de 2000 de nuestro Secretario General y otros dirigentes del Partido. La denuncia de la mascarada judicial a la que les sometieron fue el primero de los grandes combates librados. También el más duro y, en cuanto que marcó la línea general de la denuncia, el más decisivo. Este que nosotros hemos protagonizado es el segundo. Y en Madrid, en la Audiencia NAZlonal, los camaradas encausados en el Sumario 36/02 están ventilando el tercero. En este sentido podemos y debemos hablar de victoria. De rotunda victoria. Los estrategas de lo Interior, una vez más, han errado sus cálculos. Su campaña de "cerco y aniquilamiento" ha fracasado. El Partido ha reforzado su autoridad política y moral. Esto también debe ser destacado porque no deja de demostrar que desde la lucha consecuente y decidida se les puede hacer retroceder, se pueden enfrentar su embestidas represivas y, por lo mismo, se puede avanzar en la consecución de nuestros objetivos.

¡¡ Libertades políticas Ya!! febrero de 2006
Militantes del PCE(r) procesados