Leyes inexorables? ¿para cuándo, camaradas?
Creo que lo que más me convocó a compartir estas reflexiones es la frase “leyes inexorables” que expreso hoy el presidente Chávez en la Asamblea Nacional en el Acto conmemorativo de los 10 años de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela.
Fue desgarrador ver como les decía al Contralor General que controle y a los legisladores que legislen de modo revolucionario. Con eficiencia.
Lo que ocurre es, como el mismo Chávez dijo, necesitamos transformar el Estado.
Somos herederos de estructuras antiguas en un Estado dependiente cuyas instituciones, precisamente, se hicieron para no funcionar. O más bien para funcionar por el grupo de turno o el amigo pero no para el pueblo.
El escenario se vislumbra poco favorable a la revolución en esta situación de dualidad. Si seguimos usando el tema electoral como un punto muy importante en el proceso, descuidaremos, ya es costumbre, tareas más importantes como el generar saldos organizativos desde la base misma del pueblo, con un fin más trascendental que los votos para tal o cual candidato. Eso ya no es suficiente.
Fue muy ilustrativo el hecho de que el Presidente hablara del tema legislativo como un tema muy importante para la revolución, el problema es el siguiente.
La Asamblea Nacional como estructura general, hija del antiguo Congreso, es parte de un conglomerado de instituciones que fueron hechas en Venezuela para mantener el control de la burguesía Venezolana hacia el pueblo, una instancia totalmente representativa, por no decir sectaria, que no da espacio a la participación. Sabemos del esfuerzo de muchos diputados revolucionarios por tratar de abrirla más al pueblo pero en semejante escenario es muy difícil hacer leyes revolucionarias. Otro factor importante son los operarios del sistema, los abogados. Aún hoy, con la existencia de la UBV y las Misiones, todos los años cientos de abogados salen de las Universidades Autónomas (UCV, ULA, otras.) y privadas con una formación totalmente memorística, sin sentido social, solo repetir como loro lo que nos “enseñan”. Tengo todo el derecho de hablar en primera persona puesto que yo mismo me gradué de abogado en la Universidad Central de Venezuela, el alma mater que esta más oscura que el resto del país.
Recuerdo las clases de muchos profesores que habían escrito sus libros que uno debía memorizar para poder aprobar las materias. Este método de estudio me costaba mucho por ser totalmente castrante de ideas, del pensamiento; si pensabas no aprobabas los exámenes.
Volviendo al discurso de Chávez hoy cuando habló de la idea de Bolívar sobre “EL Pueblo Legislador”, recordé que el año pasado en plena campaña de Alcaldes para Caracas por el PSUV, nosotros desde el comando que habíamos logrado estructurar en Antímano, desarrollamos ideas similares.
Hablábamos de Ordenanzas Parroquiales, que nacieran desde la base misma de la discusión de todos los colectivos que hacían vida en dichas reuniones. Recordemos que el mismo Presidente, en el acto de recibimiento del nuevo Alcalde, nos dio medalla de oro por ser la Parroquia con más porcentaje de votos para la Alcaldía de Caracas. Estos porcentajes aumentaron el 15 de febrero con la enmienda Constitucional.
Ahora, la pregunta en cuestión es la siguiente, ¿Cómo ocurrió esto? En un ambiente donde ha habido Parroquias muy activas políticamente, con organizaciones revolucionarias de muchos años pero que perdieron votos para el proceso. Del siguiente modo; Lo que hicimos fue hablar del poder popular desde las reuniones, teníamos la idea de crear los gabinetes parroquiales dándole toda la participación a los colectivos (Consejos Comunales; CTU, Misiones, ETC) para que decidieran por si mismos que proyectos serían los más prioritarios para ir resolviendo los inmensos problemas de nuestra parroquia. Esto genero más de 7 mesas por circuitos que sumaban a todos estos colectivos. A esto se aunaban las tareas de propaganda habituales en toda campaña pero cuyo sustento central eran las mesas.
Una mesa a la cual dimos mucho énfasis era una que trataba el tema jurídico. Allí proponíamos crear ordenanzas municipales que surgieran desde las mesas, para hacerlas vinculantes con otras instancias del estado, instituciones o la misma Alcaldía, una ordenanza les daría vida jurídica.
De haberse aplicado nuestra propuesta, hoy en día, ya hubiese ordenanzas paridas por el pueblo. Y lo que dijo el Presidente hoy desde sus ideas sería materialmente posible.
Hemos sostenido la idea, en la cual también coincidimos con el Presidente hoy, que hablar de la transformación del Estado sin hablar de la transformación del sistema capitalista a uno socialista es prácticamente imposible. La corrupción, es inherente sistema capitalista, como lo es el oxígeno al cuerpo humano. Precisamente es sobre la base de las decisiones de pocos que se generan estas desviaciones, es lo normal, lo anormal es lo nuevo, lo que intenta nacer. El nuevo estadio de la humanidad.
Cuando mucha gente del pueblo dice que las instituciones no sirven, se están refiriendo al problema burocrático. Los tecnócratas que no salen de su aire acondicionado. Otra tara del sistema. Todos estos temas están en el tapete en Venezuela actualmente.
Con la formación legal que aún se imparte en muchas Universidades Venezolanas, estos problemas no estarán resueltos al corto plazo, al contrario, se agudizarán. Cada año vemos como camadas de nuevos estudiantes, muchos de leyes, salen a protestar a la calle por cuanta propuesta legal progresista se haga en el país. Todo parte del derecho. Recordemos la reforma o la enmienda Constitucional en febrero de este año.
Ahora los vemos protestando por leyes que procuran democratizar la educación; desde nuestro punto de vista, tarde o temprano, la educación privada debe ser abolida, no obstante la propuesta en discusión no lo expresa. Aún así la objetan.
Bueno, dejo estas líneas aquí, que promoverán escritos más profundos para preparar lo de Europa y algunos escritos de nuestra visión de lo que pasa en Honduras.
FRANK PARADA. MOVIMIENTO IDEOLÓGICO ANTIIMPERIALISTA
CORREO: arraprak3000@hotmail.com
25 DE Julio de 2009.







