La demencia apocalíptica de los políticos en Uruguay

(publicado en el número 159 del semanario Alternativas)

Estamos asistiendo a una de las grandes catástrofes humanitarias en Japón en donde los riesgos son de ver desaparecer todo un país y de influir directamente o indirectamente en la vida de otros.

Seísmos y Tsunamis ponen a prueba las altas tecnologías desarrolladas por el hombre. Una y otra vez queda demostrado que el ser humano no es todopoderoso y por consecuencia no puede controlar las fuerzas de la naturaleza; menos aun las devastadoras tecnologías que han sido creadas para negocios, que mantiene nuestra dependencia y cuya proliferación constituye un verdadero atentado a la vida.

Minuto a minuto las noticias son cada vez más catastróficas en sus consecuencias para la vida humana y la contaminación del aire, tierra y aguas.

En medio de este desastre tenemos gente, comunicadores, especuladores que ya salen a hablar de la caída del valor de la bolsa de valores como mayor que la que se produjo en 1987 ; de la reconstrucción del Japón para salvar su economía, de que los títulos de la automotriz Toyota perdieron un 7,40 % de su valor o de que las acciones de la empresa energética Tokio Electric Power (Tepco), que gestiona las instalaciones afectadas en la central nuclear de Fukushima, y las de Toshiba, que fabricó algunos de los reactores de la central, no se negociaron por falta de compradores.

Mientras tanto el Banco de Japón inyectó el equivalente de 98. 000 millones de dólares a fin de tranquilizar los mercados.

¿Pero que pasa con la vida? ¿Que pasa con la gente? ¿Que nos muestra este desastre?

Pensamos que lo que esta nuevamente cuestionado es un modelo de vida basado en la dependencia de las tecnologías, que nos empuja a diario a un enfermizo consumismo como forma de acceder a la “libertad “y a la “felicidad”.

Así es que toda la seguridad que se pretenda tener sobre el uso y riesgos de dichas tecnologías son vanas, pues pueden barrer de un día al otro toda forma de vida sobre nuestro planeta. Para que ¿si tan siquiera sus propios inventores y las reducidas elites financieras no podrían salvarse de la destrucción que ellos mismos originaron?

Solamente la irracionalidad capitalista es capaz de tanta destrucción; queda demostrado que a partir de cierto punto el “desarrollo” es sinónimo de destrucción porque está basado en la explotación no solo de las personas si no de los recursos naturales y que las consecuencias que se pueden generar y que de echo se generan es mayor que el beneficio en calidad de vida por ejemplo.

Algunas cosas básicas que conviene saber acerca de la energía nuclear: la energía nuclear es sucia y sus residuos duran miles de años, por otra parte la gestión de los mismos y su desaparición es un tema no resuelto.

La energía nuclear crea muy pocos puestos de trabajo contrariamente a los que emplean las energías renovables.

La energía nuclear tienen un costo altísimo que todos tenemos que pagar y además no es infinita, dado que necesita de uranio para sus reactores y la reserva del mismo en el planeta solo alcanza para algunas decenas de años. (Ver más información en http://cinabrio.over-blog.es/article-10-razones-para-no-optar-por-la-energia-nuclear-69387380.html)

Hoy las oraciones del emperador del Japón Akihito de nada servirán, las responsabilidades son bien humanas, bien terrestres y confiarse a lo divino superior solo sirve para limpiar conciencias.

¿Como andamos en Uruguay con el tema nuclear? ¿Cuál es el discurso de los políticos acerca de la justificación para la construcción de una planta nuclear en Uruguay?

Este tema en nuestro país es de candente actualidad como todos los referidos a los recursos naturales, cabe recordar que no hace mucho se implementó un “juicio ciudadano” instrumentalizado desde la Facultad de Ciencias a fin de dar un “aval “al proyecto nuclear en nuestro país. Digamos que esta primera experiencia se vio coronada por un rechazo por parte de la mayoría de los presentes en dicho juicio.

Esto no quiere decir que el proyecto se detenga, para nada, dado que en el último presupuesto nacional se votaron 19 millones de pesos para los años 2011 y 2012 para su prospección. Sabido es que una vez que se invierten sumas importantes de dinero, el acto siguiente es la implementación de estos proyectos.

Señalemos que el ex Presidente Tabaré Vázquez es quien más apuró este tema, incluso es bajo su mandato que se formó una comisión para tratar la posibilidad de la implementación del la energía nuclear en nuestro país.

Citamos ahora tan solo un pasaje de un trabajo de Raúl E. Viñas publicado en: http://uruguay2035.blogspot.com/2010/12/debate-nuclear-en-uruguay.html

En algunos ámbitos de nuestro país, se escucha que el crecimiento de la demanda de electricidad llevara a que no sea posible satisfacerla, sin incorporar al menos una central termonuclear (9). Manteniendo las tendencias actuales, ciertamente necesitaremos nuevas fuentes, ahora que de allí a que “el país solo se salva con una central nuclear” (10) hay un paso demasiado grande. Muchas otras fuentes, especialmente la eficiencia en el uso, la reducción de pérdidas y la sustitución, por ejemplo con solar térmica para el calentamiento de agua y el acondicionamiento térmico, pueden hacer que mejoremos nuestra productividad y comodidad, sin agregar al sistema eléctrico mas que fuentes renovables en base a recursos autóctonos que son las únicas capaces de garantizar la soberanía e independencia energética, con respeto a nuestro ambiente.

Raúl E. Viñas

Hoy a la luz de la catástrofe acaecida en Japón, algunos políticos han salido a declarar acerca de la necesidad de continuar con el proyecto nuclear en Uruguay.

¡Demencia ¡ solamente eso puede calificar a sujetos que no solo demuestran ser totalmente ignorantes en estos temas como en otros, si no que además no miran más allá de sus narices y de sus bolsillos sin importarles la suerte de la vida en nuestro planeta.

http://www.alternativas-uy.org
semanario@alternativas.uy.org
16 03 2011