La lucha al interior del Partido Comunista de Nepal (Maoísta)

Últimamente han salido informes sobre una importante lucha al interior del Partido Comunista de Nepal (Maoísta). Por los grandes pasos que el partido ha dado y la verdadera posibilidad que la revolución obtenga el Poder nacional en el período entrante, es de esperarse que la gente de simpatías revolucionarias de Nepal y del mundo se interese muchísimo por esta lucha.

Los informes periodísticos, confirmados en comunicados del partido, hablan de un conflicto entre el presidente Prachanda, el principal líder del partido, y el camarada Babarum Bhattarai, líder veterano del partido. El conflicto salió a la luz cuando el Comité Central del partido tomó la decisión de centralizar la dirección colocando a los cinco integrantes del comité permanente del partido, entre ellos el presidente Prachanda, al mando del partido, del Ejército Popular de Liberación y del naciente Estado revolucionario. Aparte del principio marxista-leninista-maoísta de que se debe unificar la dirección de los tres principales instrumentos de la revolución, el partido sostiene que específicamente hoy es necesaria la centralización porque la revolución entra a una etapa decisiva. El Comité Central también sostiene que para despejar la especulación del enemigo acerca de las divisiones y escisiones en la alta dirigencia del partido, es necesario que se centralice reafirmando la dirección central del presidente Prachanda.

El camarada Bhattarai se ha opuesto enérgicamente a la decisión con la justificación de una "guerra fría" de larga data al interior de la dirección del partido de si es correcto o no que una sola persona ocupe los puestos dirigentes del partido, ejército y gobierno.

El debate sobre la "centralización" abarca otras cuestiones importantes. De fondo, se trata de qué conclusiones sacar de la larga experiencia histórica del ejercicio de la dictadura del proletariado, por ejemplo, de la restauración del capitalismo en los antiguos Estados socialistas. Anteriormente, el Comité Central del partido lanzó una resolución titulada "El desarrollo de la democracia en el siglo 21", que abordó una parte de esa experiencia. Pero es obvio que existían y se profundizaban las diferencias al interior de la dirección del partido sobre cómo analizar estas cuestiones cruciales. En un comunicado, el presidente Prachanda dice que la lucha en el partido se trata principalmente de los problemas del ejercicio de la dictadura del proletariado y de la democracia y que es de esperarse que el partido aborde y debate a fondo estos asuntos. También subrayó que se debería desenvolver un debate a fondo en el partido así como en el seno de las masas. El presidente Prachanda sostiene que así las masas podrán abordar los problemas de la "democracia del siglo 21".

El comunicado del presidente Prachanda también señala que, a pesar de la importante lucha en marcha, todo el partido se ha unificado para aplicar la línea táctica, como la ofensiva estratégica contra al viejo gobierno tambaleante mas brutal del rey Gyanendra. Por otra parte, el camarada Bhattarai y Sili Yami, otro camarada dirigente, lanzaron un comunicado de prensa conjunto; dicen: "Desde hace mucho los elementos oportunistas y el gobierno real fascista han sembrado confusión propagando vilmente que existe una contienda por la dirección y una enemistad personal entre el camarada Prachanda, el presidente de nuestro glorioso partido, y nosotros. Eso refleja su reaccionaria concepción del mundo, viles intenciones y miseria de conciencia".

No es de sorprenderse que cuando la revolución esté en las puertas de la toma del poder político nacional, se presenten debates cruciales acerca de la clase de poder que se creará y cómo se ejercerá y qué aprender de las experiencias negativas y positivas de las revoluciones proletarias china y soviética del siglo 20. Lo que los maoístas llaman la "lucha entre las dos líneas" al interior del partido es una parte inevitable del proceso revolucionario. La historia ha mostrado que tales luchas pueden constituir un motor que genere una mayor claridad política e ideológica del partido y, sobre esa base, un nivel superior de unidad de acción y de voluntad.

El método que ha adoptado la dirección del partido, por ejemplo, la integración de las masas al debate sobre estos asuntos cruciales, tiene importantes diferencias con gran parte de la anterior experiencia del movimiento comunista. Las auténticas fuerzas maoístas del mundo observarán detenidamente y aprenderán de la importante lucha que se desenvuelve al interior del Partido Comunista de Nepal (Maoísta), confiadas de que el partido salga más fuerte, más unido y con mayor capacidad para llevar la revolución a la victoria nacional y a la construcción del futuro comunista.