Nepal: Se anuncia ofensiva estratégica revolucionaria

El Partido Comunista de Nepal (Maoísta) [PCN (M)] ha anunciado el inicio de una ofensiva estratégica. Al mismo tiempo, el primer ministro designado por el rey de Nepal ha ido a la India, para firmar acuerdos para incrementar la intervención india en Nepal con el respaldo de Estados Unidos. El escenario se está disponiendo para un gran salto en el nivel de la lucha acerca de quién detentará el poder político en Nepal.

En un comunicado de prensa con fecha 31 de agosto recién publicada, el PCN (M) comunicó las decisiones tomadas en un encuentro de diez días del Comité Central sostenido recientemente "en una base de apoyo en el campo, en una sala especialmente decorada con banderas y cintas", con la protección de "un cordón especial de seguridad del Ejército Popular de Liberación" con "la ayuda directa de las amplias masas populares". La encabezó el Presidente del Comité Central, Prachanda, y asistieron, según el comunicado, todos los miembros del Comité Central, "que han estado combatiendo en los diferentes frentes y que tienen diferentes responsabilidades con la excepción de aquellos mantenidos presos por el enemigo".

La guerra revolucionaria en Nepal, que comenzó en 1996, está siguiendo la estrategia de la guerra popular prolongada desarrollada por Mao Tsetung durante la revolución china. Ha pasado a través de un período relativamente largo de "defensiva estratégica", en que las fuerzas revolucionarias son más débiles que las del enemigo y deben acumular fuerza durante un período prolongado de tiempo sobre la base de enfrentamientos guerrilleros con el enemigo, hasta la etapa de "equilibrio estratégico", en que los dos contendientes están relativamente a la par y ninguno de ellos está aún en capacidad de vencer decisivamente al otro y la lucha se caracteriza cada vez más por una guerra de movimientos y de posiciones. El PCN (M) ha dicho que el logro de la etapa del equilibrio estratégico significa que la sociedad entera reconoce la existencia de dos Estados diferentes en el país, cada uno con su propio ejército e instituciones. Durante este período, tanto los revolucionarios como el régimen monárquico se han preparado para el enfrentamiento militar final. En la primera mitad de 2003 se dieron un cese al fuego y negociaciones entre los dos bandos, en que, el PCN (M) ha analizado, el monarca nunca hizo esfuerzos serios para lograr una solución pacífica, y la lucha se reinició.

Según la concepción maoísta, los revolucionarios lanzan una "ofensiva estratégica" cuando están en condiciones de hacer su objetivo inmediato la destrucción decisiva de las fuerzas armadas del enemigo y el establecimiento del gobierno popular en todo el país. Para este fin, el encuentro partidario anunció que el Ejército Popular de Liberación, cuya fundación en 2001 reflejó un salto desde las fuerzas principalmente guerrilleras hacia un ejército revolucionario regular, ahora se elevará hasta tres divisiones, lo que significa que además de las divisiones oriental y occidental organizadas por el Ejército Popular de Liberación [EPL] bajo dirección partidaria, anteriormente existentes, hay ahora una división del EPL en la región central del país, donde está la capital del régimen monárquico y su poder económico, político y militar está concentrado.

El partido enfatizó la necesidad de desarrollar las habilidades del EPL, así como sus "medios, recursos y el crecimiento cualitativo de sus miembros". Además de las tres divisiones, nueve brigadas, y veintinueve batallones que ahora componen el EPL, el partido construirá una milicia popular de 100.000 miembros organizados como compañías bajo la dirección del EPL a nivel regional y distrital. "El nuevo plan," según el comunicado de prensa, "también señaló como objetivo dar entrenamiento ofensivo y defensivo a las amplias masas populares para librar una guerra de túneles contra la intervención extranjera". En las guerras contra Estados Unidos en Corea y Vietnam, el uso de túneles para dar protección a soldados y civiles y lanzar ataques sorpresivos fueron un importante medio para neutralizar el poder aéreo del enemigo.

El partido advirtió: "Respaldado por el imperialismo estadounidense, el expansionismo indio se está encaminando hacia la intervención directa contra la gran guerra popular". Una señal de esto, según el comunicado de prensa, es el "arresto en varias ciudades indias de varios camaradas responsables, entre ellos, el Camarada Kiran, integrante veterano del Comité Permanente de nuestro partido". El objetivo del gobierno indio, agrega, "es bhutanizar o sikkimizar a Nepal". (Bhután es un país legalmente independiente, que ahora se encuentra totalmente bajo la bota de India; Sikkim es un país otrora independiente que fue convertido en un protectorado al que India finalmente absorbió.)

Se destacó este peligro en las semanas siguientes tras el encuentro del PCN (M), cuando el gobierno indio llamó al primer ministro de Nepal, Sher Bahadur Deuba, a Nueva Delhi para cinco días de conversaciones con el nuevo primer ministro indio Manmohan Singh y otros altos ministros y asesores. La guerra popular en Nepal fue el principal punto de la agenda, aunque no fue el único.

En tanto que el saliente gobierno fundamentalista hindú del BJP [Partido Nacionalista Indio] tenía lo que el periódico The Indian Express llamó "relaciones más que buenas" con el rey Gyanendra de Nepal, quien se llamaba a sí mismo "el emperador hindú del mundo", un propósito del encuentro fue demostrar que bajo el gobierno del Partido del Congreso laico, las relaciones entre Delhi y Gyanendra serán al menos tan buenas si no mejores.

Algunos de los objetivos del gobierno indio salieron en el documento de 25 puntos que ambos gobiernos firmaron, sobre todo la puesta de los recursos de agua y energéticos de Nepal en manos de la India. El acuerdo también esbozó una "cooperación" de largo plazo en que India desarrollará la cordillera de montañas de Churia que separa las planicies de las zonas montañosas de Nepal. Este pacto dio más concesiones políticas y económicas a la India, tal como han hecho los demás tratados de los últimos 50 años. Algunos comentaristas en ambos países señalaron que en teoría, el nuevo acuerdo sería obligatorio para cualquier gobierno futuro de Nepal. Un político indio señaló que cuán descarada será esta estipulación "dada la fluctuante situación política" en Nepal, o sea, que a causa de la crisis entre el rey y los partidos parlamentarios por una parte y entre el viejo Estado y el naciente Estado revolucionario, Deuba carecería incluso del derecho legal a firmar tales tratados, ni hablar de la autoridad moral.

El gobierno indio acordó darle al gobierno real nepalés tres helicópteros ligeros avanzados, 20.000 rifles Insas, 15.000 rifles automáticos de 7.62 mm (SLR), 5.000 ametralladoras de distintos calibres, 800 camiones y jeeps, 100 vehículos protegidos contra minas terrestres (MPV), chalecos antibalas, cascos, minas terrestres, alambre de púas y otros pertrechos. Como presagio, India también busca proteger sus intereses en Nepal enviando entrenadores militares. Ahora se debate abiertamente en la prensa india la propuesta de enviar tropas indias para intervenir directamente en Nepal.

De acuerdo a la declaración conjunta oficial, el primer ministro indio y su homólogo nepalés discutieron la necesidad de un tratado de extradición entre ambos países y acordaron finalizarlo en octubre. En la actualidad, India mantiene presos a los líderes del PCN (M), Mohan Baydhya y C. P. Gajurel, y a otros líderes y miembros. En estos momentos, por ley el gobierno indio no puede extraditarlos a Nepal, aunque ya ha secuestrado y entregado a otros maoístas nepaleses al régimen monárquico.

El servicio de noticias de la capital nepalesa, Himalayan News Service, escribió el 10 de septiembre: "El embajador estadounidense en Nepal, James F. Moriarty, declaró hoy que su país está trabajando de cerca con el indio para asegurar que los maoístas no obtengan ayuda externa y que no estén nunca en condiciones de capturar la capital". Moriarty agregó: "India tiene un gran papel que jugar en la resolución del problema maoísta. En vista de la ayuda militar y diplomática que ha dado a Nepal, concluyo que a los maoístas no se les permitirá capturar a Katmandú". La propia ayuda estadounidense al régimen monárquico nepalés casi se ha duplicado de 22 millones a 40 millones de dólares este año.

En respuesta a las amenazas de intervención, el encuentro del partido llamó "a todos los nepaleses patrióticos y dignos a oponerse de manera unificada en los frentes militar, ideológico y político a la rendición nacional del viejo Estado, a la intervención del expansionismo indio y a la inminente amenaza de ataques militares es posible conservar la independencia de Nepal y del pueblo nepalés transformando a todo el país en un frente de guerra, militarizando a toda la población y elevando la estrategia de guerra a nuevas alturas contra toda intervención militar del imperialismo y del expansionismo". Una guerra tal, según el comunicado de prensa, contará "con el apoyo y simpatía de las amplias masas nepalesas patrióticas (entre ellas los elementos patrióticos en el Ejército Real del viejo Estado) y de las masas de la India y de todo el mundo amantes de la justicia".

Sobre la posibilidad de negociaciones y una solución política a la guerra, planteada por el embajador estadounidense y el gobierno indio, el PCN (M) explicó que "no ha descartado la posibilidad de negociaciones con el viejo Estado". El expansionismo indio representa el "principal obstáculo" a tal solución, declaró, mientras el "viejo Estado ha estado siguiendo la agenda de un solo punto de saquear los bienes nacionales del país y del pueblo, respaldado por el imperialismo y el expansionismo, hasta la última hora de su existencia". El partido concluyó: "Tales negociaciones no se podrán realizar con los lacayos del viejo Estado [Deuba y otros políticos parlamentarios] sino solamente con el amo en persona [el rey], con la intervención de un mediador internacional confiable, centrando en la demanda de darle plena soberanía al pueblo nepalés".

En otras palabras, no ninguna forma de gobierno monárquico en que las fuerzas feudales y los grandes capitalistas gobiernen en alianza con los opresores extranjeros, sino una verdadera república en que las masas populares mismas ejerzan el Poder, en alianza con los pueblos del mundo.

También es importante tomar nota de la frase "un mediador internacional confiable". Pareciera que si bien el embajador estadounidense "instó a la comunidad internacional a presionar a los maoístas para que vayan a la mesa de negociaciones", según el servicio de noticias Himalayan News Service, la advertencia sobre la "ayuda extranjera", significó, entre otras cosas, reafirmar la oposición estadounidense a tal mediación por la ONU o cualquier otro organismo internacional. El Indian Express también subrayó la oposición de Delhi a "una tercera parte, a la interferencia extranjera", lo que como sabemos no se refiere a la misma India. El periódico mencionó la influencia china y a sus inversiones en Nepal como un "punto muy sensible para la India".

El encuentro del Comité Central analizó y tomó decisiones sobre otras cuestiones políticas e ideológicas vitales. Entre otros asuntos discutió cómo desarrollar "relaciones respetuosas, vivas y vibrantes con fuerzas amigas" y "el reto de desarrollar las partes componentes del marxismo-leninismo-maoísmo (la filosofía marxista, la economía política y el socialismo científico) aplicando el materialismo dialéctico en pos del avance de la revolución y al servicio de la revolución proletaria mundial". Una traducción al español del texto íntegro del comunicado de prensa se halla en el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar.