Los presos son un pretexto para Israel, para extender su poder y su influencia

Comentarios de James Petras. Lunes 17 de julio de 2006.

Efraín Chury Iribarne: Parte de la entrevista se va a orientar a que nos digas qué perspectivas tiene el conflicto de Oriente Medio. La gran pregunta es en qué va a terminar esto, cuál es el plan de Israel. Un análisis de la situación.

Petras: El plan de Israel -y hay que decirlo con toda franqueza- es la creación de lo que llaman la gran Israel. Hace medio siglo que ya los principales líderes de Israel tienen una visión megalómana de que Israel debe llegar desde el canal de Suez hasta el Eufrates. Parece una visión apocalíptica, bíblica e imperial, pero eso es lo que creen los principales políticos de Israel, que no quieren quedarse con la simple mitad de un pequeño país.

Y a partir de esta visión, con diferentes grados de agresividad, primero han conquistado territorios en Palestina. Han ocupado el sur del Líbano y forzosamente tuvieron que salir por la resistencia de Hezbollah. Y ahora vuelven a la carga destruyendo totalmente la economía en Gaza para forzar lo que algunos laboristas sionistas llaman "las condiciones para la salida voluntaria de la población palestina" (lo dicen así con todo cinismo), y es lo mismo que están haciendo en el Líbano ahora, bajo el pretexto de un conflicto donde cayeron dos presos.

Con este pretexto están destruyendo toda la economía de Líbano, incluso atacando a un gobierno que es cipayo de Washington, y atacando soldados fieles al liderazgo político pro Washington. Eso debe indicar a mucha gente que Israel no es un simple agente del imperialismo norteamericano sino que realmente tiene sus propias ambiciones imperiales y su política estratégica. Y que si Estados Unidos tolera que Israel ataque a sus clientes, es porque el lobby judío en este país no le permite a Washington defender sus propios intereses, defender las inversiones norteamericanas en Líbano ni los proyectos de reconstrucción en Gaza.

Ustedes deben saber que la planta hidroeléctrica en Gaza fue construida por hombres del gobierno de Bush, como una forma de tratar de estabilizar lo que existe en Gaza. Lo primero que hizo Israel fue bombardear y destruir esa planta, que costó más de 50 millones de nuestro dinero. Y como es norma, todo el lobby, todas las organizaciones comunales judías de EE.UU. apoyan a Israel contra la política de Washington. Lo que indica que aquí tenemos una población, una comunidad, para la que su primera lealtad está con el gobierno de Israel y no con el país donde viven. Pero que tienen una enorme fuerza y controlan a los congresistas, y Bush lo sabe. Por eso tiene miedo en este año electoral de mostrar su discrepancia con Israel, a pesar que está subvirtiendo su política de extender la influencia norteamericana a partir de cambios de regímenes como hiciera en Líbano.

Hay que recordar que EE.UU., a partir del asesinato de una figura política [el ex primer ministro libanés Rafik al-Hariri, el 14 de febrero de 2005], forzó a Siria a abandonar Líbano y a partir de este éxito, ellos construyeron un gobierno en Líbano favorable a los intereses de Washington. Que ahora Israel está destruyendo, y polarizando el país en favor de Siria, en favor de Hezbollah y contra los EE.UU.

¿Y cómo explicar que Israel pueda hacer cosas así? Es porque la extensión del poder y ocupación de territorio de Líbano por parte de Israel está apoyado por los presidentes de las principales organizaciones judías, que junto con los millonarios judíos financian más del 60 por ciento de las contribuciones que recibe el Partido Demócrata y el 35 por ciento de las contribuciones que recibe el Partido Republicano. Y si uno quiere analizar cómo impacta la política de los sionistas aquí en los EE.UU., hay un dossier que yo he redactado, documentando la penetración de los Comités de acción política -lo que llaman aquí PAC-, y cómo contribuyen con dinero, activistas y penetración en Comités de asesores. El proceso político aquí está «sionizado» en relación con la política del Medio Oriente.

En esta perspectiva yo no veo ninguna intervención por la paz de parte de Estados Unidos, y como consecuencia de su influencia en Europa y su poder de veto en Naciones Unidas, esta guerra va a continuar. No hay ninguna posibilidad de que se negocie, se intercambien presos o se arregle porque los presos son pretextos para el estado de Israel, para extender su poder y su influencia.

Este cálculo de Israel es muy peligroso para todo el mundo, incluso para nosotros. Porque si Israel lanza un ataque contra Siria, va a provocar la reacción de Irán. Irán tiene misiles que pueden alcanzar a Haifa e incluso a Tel Aviv y eso nos implicará en una guerra generalizada, porque la influencia sionista aquí va a empujar a los EE.UU. en la guerra contra Irán y Siria. Y ahí ya estamos en una guerra generalizada, mundial.

Ese es el gran peligro del fanatismo judío fundamentalista que está apoyando a este estado terrorista de Israel. No es un simple problema entre Israel y Palestina y los derechos de los palestinos o lo que sea.

Estamos hablando que hay un peligro mundial, como algunas encuestas en Europa, entre ciudadanos promedio, mencionan. Varias veces en las encuestas preguntan cuál es el principal peligro para la paz y el estado que nombran primero es Israel. La respuesta de Israel es ¡que toda Europa es antisemita! En vez de reflexionar y decir "qué estamos haciendo", la respuesta automática de Israel es culpar a los que están preocupados y no cuestionarse internamente.

Lo mismo pasa con las organizaciones sionistas, incluso judíos no practicantes, que automáticamente responden en la misma línea, como loros, lo que dice Israel. Es como el stalinismo en el peor momento. Son cinturones de transmisión automáticos, aquí tengo frente a mí documentación. Un día Israel dice una cosa, los próximos días lo repiten los dentistas, los médicos, los abogados, los especuladores, los medios de comunicación, todos lo repiten palabra por palabra.

"Raptan a un soldado" ¿Cómo se puede raptar un soldado? Cuando estás en conflicto, capturás un preso de guerra. Estas cosas de la corrupción del lenguaje político es otro tema en el que nos podríamos concentrar.

Imagino que en Uruguay es lo mismo y las organizaciones pro Israel repiten palabra por palabra lo que dicen sus patrones en Israel, con algunos pequeños grupúsculos y algunos individuos sueltos que dicen que tanto Israel como Palestina tienen la culpa -como Poncio Pilatos-, que los dos lados están sufriendo etc. En vez de ver los miles de muertos y miles de heridos, esos "progres" tratan, con gran hipocresía, de culpar a ambos lados y confundir a los oprimidos con los opresores.

Yo no tengo ninguna visión optimista sobre la paz. Mientras Israel esté gobernado por una visión megalómana, con una arrogancia y prepotencia espantosa, no hay paz. Vamos a una guerra prolongada. Y la vez anterior que Israel empezó una guerra contra Hezbolla fracasó, sufrieron bastantes bajas y tuvieron que retirar primero sus tropas y después las milicias títeres de cristianos de derecha. Entonces yo creo que estamos frente a una guerra prolongada, con posibilidades graves para la paz en el mundo.

Chury: Dejo un momento este tema, porque aquí hubo un plenario del Frente Amplio en el que se trató un tema que es realmente importante para los uruguayos, primero porque aquí en el Uruguay la izquierda durante muchos años se opuso a tratados de libre comercio con los Estados Unidos. Pero ahora de la mano del gobierno del Dr. Vázquez y la conducción de economía de Danilo Astori y de los llamados cabeza de lista, los Huidobro, los Mujica, se ha llegado a la conclusión de que es bueno hacer un tratado de libre comercio con los EE.UU. pero que no se llame así, que tenga otro nombre. Es decir: los mismos contenidos a los cuales se le cambia de nombre.

Petras: Bueno, yo creo que el señor Astori no sólo estudió economía sino también cosmetología. Es decir que es un especialista en maquillaje. Si no directamente por medio de Astori o del señor Vázquez, se puede traer al maestro del salón de belleza, [el ministro de Relaciones Wxteriores] Gargano, o tal vez [la ministra de Desarrollo Social] Arismendi, que pueden meter mano y dar alguna estocada, como poner otra palabra, otra máscara, llamarlo tratado de libre comercio progresista. Y como decía, una subordinación democrática, libre, a la uruguaya. Y todo eso para engañar a la gente.

Pero con el mínimo sentido común entiendo que aún el lobo con piel de oveja todavía es lobo que muerde. Y van a perder todos los beneficios que reciben ahora los empleados públicos y los demás, porque tienen que ser competitivos, como dice Astori, y alguien tiene que apretarse el cinturón. Y como a los capitalistas los necesitamos para invertir en el empleo y que tengan muchas ganancias, tienen que ser los empleados públicos, los choferes de autobuses y taxis los que tendran que hacer el gran sacrificio para que el tratado democrático de libre comercio tenga éxito. Así no tocamos las grandes ganancias y las tres o cuatro casas de los financistas en Rocha, Punta del Este y demás.

Chury: En Uruguay se habla insistentemente de que los pasos que está dando aquí Estados Unidos, tanto en la zona del Cerro de Montevideo donde va a estar el puerto de la Armada, como en Laguna del Sauce, una base aeronaval y Santa Bernardina en Durazno, van a ser la avanzada de lo que después puede transformarse en una base norteamericana o en una escuela militar norteamericana y que se ha estado haciendo una política de ablandamiento. Ya está aquí un contingente norteamericano.

Petras: Yo creo que es así. Lo que yo entiendo es que ya tienen un acuerdo con el Ministro de Defensa y la cúpula militar para establecer una escuela de entrenamiento, o mejor dicho una base para la escuela de entrenamiento, porque una escuela no puede existir independientemente del territorio que ocupa y hay que construir casas para los entrenadores, campos de práctica, etc. Y cuando hablamos de escuela, estamos hablando de una base militar donde está ubicada la escuela. Y por lo menos la noticia que nosotros tenemos es que ya hay acuerdos. No sé si está publicado en Uruguay.

Chury: Sí, sí.

Petras: Entonces Astori está siguiendo los pasos de [el presidente de Paraguay] Duarte, al estilo paraguayo. Lo que tenemos es un país, Uruguay, siguiendo los pasos de los gobiernos de verdugos como ese gobierno de Paraguay.

Mientras en Argentina EE.UU. tiene problemas para montar una escuela en una base militar, va a Paraguay y va a Uruguay para construir las bases, como tiene bases en Miami y como tiene escuela en Puerto Rico. Estamos viendo el modelo colonial que sigue Uruguay en relación con las bases militares.

Panamá expulsó a la escuela de las Américas, que tuvo que volver a EE.UU. Ahora en otros países están cuestionando las bases militares: en Asia y otros lugares. Mientras el mundo está expulsando las bases militares, o bien EE.UU. establece bases por la fuerza o la corrupción -como la mafia en Bulgaria-, ahora tiene la invitación del gobierno autotitulado democrático y progresista.

Fíjate qué progreso tenemos estableciendo bases militares y trampolines para intervenir en América Latina, por invitación de un gobierno ¡con socialistas, comunistas, tupamaros y demás! Uruguay gana el premio de lame botas con el gobierno actual. Tiene la competencia de Paraguay y de Colombia pero por sus credenciales democráticas, este año gana el famoso premio "lamebotista del año".

Hablo con mucha tristeza. Cuando uno piensa en Carlos Quijano [director en los años 60 y 70 del pasado siglo de la revista alternativa «Marcha», la más famosa de Uruguay], viejo amigo, y todas las tradiciones democráticas independientes y nacionales de Uruguay, tenemos que tratar temas tan vergonzosos que me pone triste reflexionar sobre el pasado de Uruguay frente a estos acontecimientos.

www.radio36.com.uy
Extractado por La Haine