El libro no es una apología de Stalin (aunque se le acusará de serlo) sino que más bien es una tentativa para sacar a Stalin de la demonología occidental

El discurso de la izquierda, que se repite en todas las guerras, es la versión, adaptada a la crisis actual, del "ni-ni" (ni OTAN ni Milosevic, ni Bush ni Saddam...)

La izquierda "radical" denuncia a los gobiernos occidentales y al mismo tiempo pide que esos gobiernos intervengan alrededor del mundo para defender la "democracia"

Dos tercios de los franceses piensan que Francia va cuesta abajo, y ese es el motivo principal de que Sarkozy sea desde el domingo el próximo presidente de la República.

Los Verdes europeos dejaron de hacerse preguntas fundamentales sobre la estructura de nuestras sociedades y sobre su adicción a un imperialismo cada vez menos sostenible cuando la mayoría de ellos apoyaron las guerras de Kosovo y de Afganistán por razones "humanitarias"

En el seno de los movimientos contra la guerra siempre ha habido dos tendencias, una minoritaria y otra mayoritaria: en 1991 la mayoría apoyaba el embargo contra Iraq como alternativa a la guerra. La minoría veía en este embargo un simple preparativo para la guerra y se oponía a él. Durante los Acuerdos de Oslo, la mayoría los aplaudió y la minoría vio en ellos un acuerdo de tipo "Bantustán" que no solucionaba nada. Durante las guerras contra Yugoslavia y Afganistán la mayoría adoptó un apostura de tipo ni-ni: ni OTAN ni Milosevic, ni Bush ni los talibanes...