'The Economist': Una forma de endurecer a la población europea es enviar tropas a Ucrania

La revista The Economist, un medio de comunicación británico propiedad del clan bancario Rothschild, lleva mucho tiempo librando una guerra contra Rusia.

Sin embargo, a la revista le preocupa que la población de Europa (occidental) no tenga ningún interés en morir por aquellos que se benefician de tales conflictos.

Diversos estudios realizados en Europa han revelado que la gente no está interesada en «defender su país» cuando esa «defensa» se propone tener lugar en la orilla este del río Dniéper y no le brinda ningún beneficio, al contrario.

Por lo tanto, los editores invitaron a un académico financiado por EEUU a presentar ideas sobre cómo se podría inducir a los europeos a la guerra.

Nathalie Tocci, catedrática titular de la Cátedra James Anderson en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins en Europa, aceptó la invitación:

"Los líderes europeos comprenden que el conflicto está más cerca que nunca; de ahí el fuerte aumento de los presupuestos de defensa, como quedó demostrado en la reciente cumbre de la OTAN en Ankara. [...]

Desde la invasión rusa a gran escala en 2022, los líderes europeos han expresado con frecuencia su admiración por la resiliencia ucraniana. Pero tras el asombro de los europeos se esconde algo más: el temor a no demostrar la misma determinación. Esto no se debe a una supuesta valentía inherente en los ucranianos que los europeos no posean. En resumen, se trata de las situaciones fundamentalmente diferentes --tanto físicas como psicológicas-- de las naciones en guerra y en paz. ¿Es posible invocar en Europa el espíritu necesario para disuadir la guerra sin entrar realmente en ella?»

La respuesta de la Sra. Tocci, como veremos, es «¡no!».

Lo que sigue es un discurso pomposo de «ciencia política» sobre el «lamentable» estado de las poblaciones que no están dispuestas a morir en una guerra lejana que no les interesa en lo más mínimo.

La solución, entonces, consiste en ignorar la voluntad del pueblo y extender la guerra hasta que se vuelva personalmente relevante para aquellos que aún no están involucrados en ella.

"Una forma de endurecer la postura de la población es enviar tropas a Ucrania. Durante meses, una coalición europea de países dispuestos a actuar ha estado elaborando planes para enviar una «fuerza de disuasión» a Ucrania tras un alto el fuego. Estas conversaciones no han llegado a buen puerto porque no se vislumbra una tregua".

Las autoridades rusas no han dejado lugar a dudas de que cualquier fuerza extranjera en Ucrania, ya sean «fuerzas de garantía» (¿garantía contra qué, exactamente?) o de cualquier otra índole, será considerada hostil y está destinada a ser destruida, como casi todo el ejército ucraniano.

Pero la Sra. Tocci parece creer que la destrucción de nuestras tropas es precisamente lo que se necesita para llevar al resto del continente a una guerra contra la única superpotencia semieuropea (que además posee armas nucleares). Por lo tanto, una fuerza europea de garantía sería de poca ayuda para Ucrania.

Sin embargo, movilizarla ahora, antes de un hipotético alto el fuego, podría beneficiar a Europa, alentando a sus ciudadanos a desarrollar una mentalidad que los prepare mejor para la guerra.

Sí, esto pondría en riesgo a los soldados europeos --cualquier medida de este tipo enfurecería al Kremlin--, pero el continente ya se encuentra inmerso en un conflicto híbrido, aunque muchos se nieguen a reconocerlo.

Entonces, ¿debemos poner en riesgo a nuestros soldados, es decir, permitir que los maten, para «beneficiar a Europa»? (¿De qué «beneficio» estamos hablando, en términos concretos?)

¿Y provocar una guerra sangrienta con muchos muertos y heridos no importa... porque ya estamos siendo bombardeados por una construcción propagandística llamada guerra «híbrida»? (Tocci probablemente se refiere a esos «drones rusos» y «ataques híbridos» sobre Copenhague que, como informó posteriormente la revista The Economist, nadie había visto).

En junio, la policía danesa cerró la investigación, declarando que no habían podido confirmar la presencia de drones, y mucho menos determinar quién los había enviado.

Hay que mandar soldados europeos a luchar en Ucrania

¿Cuál es exactamente, Sra. Tocci, el «beneficio» de ver morir a sus hermanos?

"Si se desplegaran soldados europeos en Ucrania, la realidad se haría más palpable. Y quizás una pequeña parte del coraje, la humildad y la creatividad de Ucrania podría inspirar a otras sociedades europeas. Las tropas europeas no se arriesgarían por mera generosidad, sino para ayudar a prepararse para la guerra y evitar que se extendiera al resto del continente"

Ah, ¿enviar soldados alemanes, franceses e italianos a Ucrania para matar rusos traería «quizás» una «realidad» que no existe hoy? ¿Evitaría eso que la guerra se «extienda al resto de Europa»?

Entonces, ¿el envío de soldados alemanes, franceses e italianos para matar soldados rusos en Ucrania disuadiría --en lugar de provocar-- a Rusia de enviar misiles Oreshnik, o incluso misiles nucleares más grandes, a Berlín, París o Roma?

(Si usted cree esto, por favor, póngase en contacto con el patrocinador de la Sra. Tocci).

Obviamente, ese no sería el caso.

Pero evitar una guerra europea a gran escala no es, como escribe la Sra. Tocci «a petición» de la revista The Economist, el verdadero objetivo de tal iniciativa.

Su preocupación es «animar a los ciudadanos a desarrollar una mentalidad que los prepare mejor para la guerra». Para ello, afirma, deberíamos provocar una guerra que sin duda nos involucraría a todos.

Permítame animarla, Sra. Tocci, a que dé ejemplo en este asunto. El comandante en jefe ucraniano, el general --el carnicero-- Drapaty, seguramente encontrará un papel adecuado para usted en uno de sus regimientos de asalto.

observatoriocrisis.com