Sobre texto de Gaudichaud publicado en Rebelion

En Rebelión ha sido publicado hoy día un artículo de Gaudichaud supuestamente amistoso con las formas de autonomía comunitaria, pero a mi entender tiende a crear más confusión que claridad. El artículo lleva por nombre "Poderes populares en América Latina: pistas estratégicas y experiencias recientes" de
Franck Gaudichaud.

Muy importante, muy documentado y muy analítico este texto, que vale la pena leer por el ejercicio intelectual y teórico que hace el autor extrayendo lo que sea útil. Pero hay que leerlo como comiendo pescado, es decir, cuidado con las espinas.

El autor, demasiado influido por la ortodoxia marxista, no digo el pensamiento de Marx, sino aquellos que lo tergiversaron creando el “marxismo”, intenta resolver el misterio de la esfinge, de como armonizar la lucha de los de abajo con la lucha de los de arriba (partidos, estado, instituciones, etc), sin conseguirlo, pero sin reconocer que es imposible hacerlo sin la subordinación de los de arriba, los cargos y dirigentes, a los de abajo. Sus dudas acerca de la “autonomía” son concesiones a la “dependencia”. Sus aplausos estruendosos al MST de Brasil, tratando de hacernos creer que es un movimiento “social”, cuando cualquiera sabe que su directiva es constituida en el 90% por militantes del PT y es una organización sumamente vertical y totalmente dependiente a las veleidades del gobierno petista, pueden hacer creer que ese movimiento es parte de los de abajo, cuando es la demostración de su subordinación a los de arriba. Si ese es el “acuerdo” que quiere el autor entre los de abajo y los de arriba, muy mal estamos.

Su crítica al zapatismo es más formal que de fondo, lo que va mostrando una “necesidad” de competir con la autonomía comunitaria, al igual que sus colocaciones referentes a Raúl Zibechi y John Holloway, lo que junto a su valoración del partido, demuestra que se trata en el fondo o de una persona honesta tratando de descubrir la cuadratura del círculo o un pillastre que sutilmente deja caer su veneno contra la expansión de la autonomía y construcciones territoriales que se viene ampliando fuertemente por diferentes lugares, aunque amenazada por los gobiernos progresistas y aún por quintacolumnas que dentro de los movimientos empujan fuertemente hacia la dependencia a partidos, estados o corrientes centralistas, succionando entre todos ellos como una gran aspiradora que quiere atraer a las ovejas a la cohesión estatal necesaria para administrar el capitalismo de forma autoritaria, una manera de hacerlo hoy día. Entre esos casos tenemos a sectores de izquierda tradicional penetrando y debilitando movimientos originarios en Argentina, en Guatemala, Honduras, Colombia, Perú y Ecuador, en tanto son reprimidos o cooptados en Venezuela y Nicaragua y se escapan de las instituciones en Panamá, México, Chile y Bolivia. Es delicada la situación, la izquierda burocrática arrecia en su ofensiva para acabar con la autonomía comunitaria para que deje "gobernar", de modo que en efecto este material analítico debe ser observado y estimulado como contribución al debate dentro de la izquierda para identificar y aceptar la presencia de las autonomías. Habrá que acrecentar la visibilidad y las formas de divulgación para evitar que materiales como éste, afecten a la autonomía en el sentido de hacerle perder su independencia y caer en los brazos de quienes sólo ven los cambios desde la administración y distribución del sangriento capitalismo extractivista.

Profesor J
http://clajadep.lahaine.org
profesor_j@yahoo.com