Francia está construyendo un Estado orwelliano a la vista de todos

En primer lugar, un poco de historia reciente. En 2015, tras el golpe de Estado por-EEUU del Maidan en Kiev en 2014 y el inicio del enfrentamiento entre Occidente y Rusia, la UE creó el Grupo de Trabajo East StratCom para combatir las campañas de desinformación extranjeras supuestamente orquestadas por Rusia.

Esta agencia forma parte del Servicio Europeo de Acción Exterior y su objetivo es combatir las actividades rusas y promover las de la UE en países del Este como Azerbaiyán, Georgia, Armenia, Bielorrusia, etc. No se trata sólo de un doble rasero, sino de una guerra básica por la influencia. Hasta aquí, nada sorprendente.

Siguiendo este ejemplo, en 2021, las autoridades francesas crearon VIGINUM, el Servicio de Vigilancia y Protección contra la Interferencia Digital Extranjera, una agencia nacional que actúa como organismo de control de la presunta interferencia extranjera en las elecciones --por cierto, meses antes de la reelección de Macron tras su desastroso primer mandato--. Ya saben, solo para asegurarse de que las «dictaduras» y las «democracias iliberales» no se entrometan en el proceso democrático.

Eso ya era bastante ridículo, pero Francia va más allá.

Argumentando que nunca antes en la historia la gente había tenido acceso a tanta información, la Comisión de Cultura del Senado puso en marcha una misión sobre las «zonas grises de la información en el espacio digital». El informe, presentado en julio de 2026, formula 56 recomendaciones y describe un panorama mediático profundamente transformado por las plataformas digitales (como Facebook, YouTube, TikTok, etc.), los creadores de contenidos y la inteligencia artificial. A los ponentes les preocupa que los algoritmos no sean herramientas neutrales y contribuyan a amplificar contenidos sensacionalistas, polarizadores y engañosos. En una palabra, que no respondan a los intereses de Occidente.

Al reflexionar sobre cómo adaptarse a la evolución del panorama mediático, sugieren establecer ayudas económicas para los creadores de contenidos informativos «que cumplan criterios de calidad editorial» (es decir, que combatan el discurso del odio, protejan a los menores, respeten la dignidad humana, etc. --los pretextos habituales--). Ayudas económicas con condiciones --en otras palabras, una correa--. De hecho, Internet y la IA han cambiado para siempre el mundo de la información y toda la estructura del sector debe remodelarse --o se remodelará por sí misma de forma dialéctica--. Pero para las autoridades políticas, la cuestión va mucho más allá del futuro de los medios de comunicación tradicionales: tiene un impacto directo en... una vez más (suspiro)... el «funcionamiento democrático».

La principal advertencia del informe se refiere a las campañas electorales de 2027. Teniendo en cuenta que Francia ya cuenta con VIGINUM para detectar injerencias extranjeras, se preguntan: «¿Estamos protegidos frente a todo riesgo de injerencia interna? Nuestra respuesta a esta pregunta es claramente no. Somos vulnerables, y es una realidad», afirman los ponentes.

Así pues, ahora, tras la amenaza externa, temen que pueda existir una amenaza desde dentro. ¿Qué amenaza? En teoría, Macron no puede ser reelegido en 2027, pero ya ha colocado a colaboradores cercanos en las estructuras político-administrativas del Estado francés. No hay nada que temer. «¿Qué ocurriría si una figura destacada, una corriente de pensamiento o un partido político con importantes recursos financieros decidiera utilizarlos para impulsar una agenda política y emplear las redes sociales como arma?», se preguntan los senadores.

Para hacer frente a esta amenaza, recomiendan la creación de un «observatorio independiente sobre la desinformación» antes de las próximas elecciones presidenciales.

Así pues, el régimen de Macron tiene un nuevo y retorcido concepto orwelliano: la «injerencia interna» en los propios asuntos nacionales. Y un observatorio «independiente» tendrá que comprobar si los ciudadanos franceses piensan correctamente, sobre todo antes de que se organicen políticamente.

No existe tal cosa como un observatorio independiente. Jamás. Ni siquiera las protestas de los Chalecos Amarillos --aunque no estuvieran en absoluto organizadas políticamente-- serían posibles en este contexto. La libertad de expresión de la que el Gobierno francés se jacta constantemente es un mito.

Para ser sincero, con todas esas leyes que destruyen la libertad, los órganos de censura y los verificadores de datos, y conociendo a personas que han tenido que huir de Francia para evitar la cárcel por sus opiniones, pensaba que esto ya era así. Pero ahora, al parecer, se trata de una orientación política oficial. Los senadores han afirmado que pronto se redactará un proyecto de ley. Bienvenidos a una democracia en la que se supone que se debe participar políticamente porque es, como dicen, un deber, pero en la que una comisión les dirá si pueden hablar o no, y de qué --o si será acosado económicamente mediante interminables demandas judiciales, o enviado a prisión--. ¿Quién sabe?

Solo cabe sacar una conclusión: durante décadas, las élites europeas han gestionado tan mal a su pueblo que, al final, este solo podía sentirse amenazado. Y, de hecho, las bestias amenazadas sí que muestran una agresividad defensiva.

rt.com

----

Más info: El Estado «Gran Hermano» británico ya está aquí, pero todavía no nos hemos dado cuenta