Nuestramérica en el repliegue imperial

El análisis político de los distintos procesos populares que se están desarrollando en Nuestramérica debe reconocer un marco político común. Vivimos en tiempos de crisis del capitalismo mundial, cuando se ha acentuado la disputa y el saqueo de bienes comunes, se están empobreciendo a los pueblos y los países, se ha agravado la crisis climática y se han multiplicado las guerras y las violaciones a las normas internacionales previas, al punto de que cualquier manifestación de soberanía es sancionada, bloqueada y puesta en la lista de espera para ser agredida militarmente.

En ese escenario se advierte un retroceso del imperialismo estadounidense y una declinación de las potencias occidentales. La buena noticia de ese retroceso se completa con la mala noticia de que EEUU se está replegando hacia el continente, tratando de controlarlo sin fisuras, desde Groenlandia hasta la Antártida.

A continuación enumero hechos que se han producido en distintos países del continente, cuya explicación excede lo local.

Honduras: El gobierno progresista de Xiomara Castro fue desplazado después de unas elecciones fraudulentas el 30 de noviembre de 2025. La candidata de LIBRE Rixie Moncada fue derrotada por Nasry Asfura, bendecido por el gobierno de Trump. Honduras es un país fuertemente impactado por el narcotráfico y la guerra de pandillas, que se desarrollaron al amparo de la base estadounidense de Soto Cano, que funcionó como un centro estratégico para combatir iniciativas transformadoras y gobiernos progresistas en la región.

El gobierno de Xiomara Castro había prohibido la megaminería y había impulsado avances en la legislación sindical y social, pero no pudo resistir la ofensiva trumpista, que incluyó el indulto al ex presidente, Juan Orlando Hernández, condenado a 45 años por narcotráfico. Existe un informe conocido como Honduras Gate, que muestra como Hernández ha creado en Honduras una central de inteligencia para desestabilizar a otros países de la región como Colombia y México. Esa iniciativa esta financiada por Trump, Javier Milei y Nethanyahu.

Argentina: Las elecciones presidenciales fueron ganadas por el candidato de ultraderecha, un economista mediático, que fue reclutado para la política por el Partido Avanza Libertad, que estaba financiado por Fred Machado, hoy detenido en EEUU por lavado de dinero. Llegado al gobierno, el nuevo presidente se alineo con las directivas del FMI y se alió internacionalmente con Nethanyahu y Trump.

Sin ser el candidato de los grupos locales ha llevado adelante su programa de reformas regresivas y ha conseguido mejorar su representación parlamentaria. Siguiendo las órdenes de EEUU está preparando el terreno para instalar una base del Comando Sur en Tierra del Fuego. La embajada estadounidense ha publicado una carta de intención de un acuerdo con la Armada Argentina para declarar al Mar Argentino como un “bien global”, decisión que afecta la soberanía nacional sobre ese territorio marítimo.

También ha aumentado la injerencia estadounidense en la vía navegable del Paraná, por donde circula la mayor parte de las exportaciones argentinas y también transitan los embarques de cocaína con destino a la Unión Europea. Las empresas que hoy compiten por licitaciones del dragado y administración de esa vía navegable reconocen su preferencia por los intereses norteamericanos.

Los costos sociales de sus políticas de ajuste y las denuncias de corrupción que salpican a todo la cúpula presidencial dificultan su reelección. La derecha local está buscando variantes para reemplazarlo. El peronismo, que gobierna el distrito electoral más importante, siempre fue el mejor posicionado para construir una alternativa pero, por el momento, resulta más un agrupamiento que comparte la vocación por regresar a la gestión publica nacional, que una fuerza política que tenga un proyecto de país Lo más sobresaliente es que se han mantenido importantes movilizaciones en las calles y que la política con mejor imagen es la dirigente de izquierda Myriam Bregman.

Perú: En las últimas décadas se ha convertido en un país gobernado por élites económicas asentadas en Lima, con una variopinta cartera de negocios (que incluyen a China), donde el poder político vive en un estado permanente de inestabilidad institucional. Ha tenido 7 presidentes en10 años (entre 2016 y 2026). En la segunda vuelta, a realizarse el 7 de junio de 2026, donde se definirá el próximo presidente compiten Keiko Fujimori (que representa a la rosca limeña) y Roberto Sánchez apoyado por el voto pobre y campesino del interior. Si gana Sánchez hay pocas posibilidades que se reconozca el resultado, que asuma, o que pueda llevar adelante su programa, sin ser dado de baja por la justicia o el parlamento, fuertemente controlado por las elites locales.

Venezuela: Trump lanzó una ofensiva contra el gobierno de Nicolás Maduro al que acusó, sin prueba alguna, de liderar un cartel de narcotráfico. Está acusación fue acompañada por el envío de una flota al Mar Caribe que hundió pequeñas embarcaciones, con un saldo de más de cien muertos. Sus tripulantes fueron identificados como narcotraficantes, sin presentar pruebas. Posteriormente EEUU decretó un bloqueo naval que impidió las exportaciones petroleras por vía marítima.
Finalmente y cuando se habían iniciado negociaciones para buscar una solución al conflicto, el 3 de enero de 2026, fuerzas de tareas de élite del ejercito estadounidense aterrizaron en Fuerte Tiuna y secuestraron al presidente y a su esposa la diputada Cilia Flores. En ese episodio murieron en combate 32 cubanos y 23 soldado venezolanos que eran parte de la Guardia Presidencial.

A continuación el ejercito de EEUU amenazó a toda la plana mayor del gobierno venezolano, que negoció un acuerdo de continuar en funciones bajo supervisión estadounidense. Esta supervisión al principio afectó algunos temas puntuales, como la comercialización de petróleo. La Vicepresidenta Delcy Rodriguez asumió en el cargo como presidenta encargada. En los últimos últimos 4 meses, lo que puede verificarse es un avance de la injerencia norteamericana, que además del control de los negocios petrlleros ya obtuvo otras concesiones.

Entre ellas: la modificaciones a la Ley de Hidrocarburos y a la comercialización de otros bienes naturales como el oro; una purga en las FANB, desplazando a los jefes militares más politizados; la extradición del ex ministro Alexis Saab, que fue un empresario clave en los momentos más duros del bloqueo, para comercializar petróleo y adquirir alimentos. También, se ha dado participación en negocios bancarios a Peter Thiel, dueño de Parlantir, que respalda a la empresa Erebor Bank, que trata de vincular a bancos y empresas venezolanas con el sistema financiero estadounidense.

La última iniciativa de que las fuerzas armadas de ambos países realicen ejercicios conjuntos para prevenir desastres, ha causado mucha oposición y se han registrado 7 movilizaciones. La decisión del actual gobierno de retroceder ordenadamente frente a una derrota militar, que pareció razonable, empieza a ser cuestionada. No se advierten movimientos de contraataque, y por el contrario se asiste a decisiones que generan decepción y desmoralización en la base chavista que seguía respaldando al gobierno antes del 3 de enero.

Ecuador: En cuestionadas elecciones, realizadas en octubre de 2025, fue proclamado presidente Daniel Noboa, un joven político que es parte de una de las familias más ricas del país. Noboa ha llevado adelante su programa de reformas neoliberales, manteniendo enfrentamientos con la CONAIE, que agrupa a las organizaciones de pueblos originarios. Como lo hicieron gobiernos anteriores ha apelado a una violenta represión de las protestas.

En relación al narcotráfico se ha venido advirtiendo que se está desplazando desde Colombia hacia Ecuador, buscando mejores condiciones para desarrollar ese negocio. La familia Noboa, propietaria de la firma Banana Bonita, ha sido asociada a hallazgos de cargamentos de cocaína, encontrados en embarques de exportaciones bananeras de esa empresa.

Bolivia: Como consecuencia del flojo gobierno de Luis Arce, y la crisis del MAS, las fuerzas de orientación neoliberal pudieron recuperar el gobierno. Quién ganó las elecciones fue Rodrigo Paz Pereira, hijo de Jaime Paz Zamora, un dirigente que se inició en la izquierda y fue fundador del MIR, y terminó negociando para ser presidente con Hugo Banzer y otros sectores reaccionarios de la derecha boliviana.

Rodrigo Paz, que se presentó como candidato de la Democracia Cristiana, hizo un periplo mucho más corto, pero en el mismo sentido. Se presentó como una opción progresista, acompañado por un vicepresidente con arraigo popular como el ex policía Edman “el capitán” Lara. Captando apoyos urbanos, muchos de los cuales eran votantes del MAS, derrotó al candidato de la derecha tradicional Jorge “Tutto” Quiroga. Pero ni bien asumió, desplazó a su vicepresidente y olvidó su programa para empezar a aplicar el recetario neoliberal: Privatizaciones, municipalización de la salud y educación, apertura a la megamineria, aumento de alimentos y combustibles, avances sobre la pequeña propiedad campesina y comunitaria.

Pero la perla de su gestión fue la importación de gasolina de mala calidad que arruinó el 80% del parque automotor. En seis meses el gobierno de Paz, que había asumido generando expectativas populares, generó una fuerte decepción y oleadas de protestas y reclamos que convergieron en un solo punto: la renuncia inmediata del presidente.

Hasta el momento las fuerzas represivas han cometido cinco asesinatos de manifestantes y han provocado más de 150 heridos y cientos de detenciones. Paz Pereira ha llamado a negociar, pero al mismo tiempo forzó al Congreso a derogar una ley que impedía que el presidente pudiera apelar al uso de la fuerza militar, sin cumplir pasos institucionales previos.

Colombia: El actual gobernante, Gustavo Petro, un dirigente progresista que proviene del M19 está terminando su mandato. Su programa de gobierno destacó como objetivos principales avanzar en la pacificación del país y en el desarrollo de políticas que promuevan la justicia social y ambiental. Estos objetivos se han conseguido a medias debido a la fuerte resistencia de sectores conservadores y las políticas estadounidenses que trataron de desestabilizar su gobierno desde el primer día.

Sin embargo, ha tomado medidas importantes como prohibir el 'fracking', proteger los territorios amazónicos, reconocer derecho de las mujeres y pueblos originarios, y realizar algunos repartos de tierras entre campesinos. También pudo normalizar las relaciones con el gobierno venezolano y denunciar agresiones imperiales como la cometidas contra el pueblo de Palestina. Como ocurre con México y otros países, EEUU ha tratado de utilizar la excusa de combatir el narcotráfico para tratar de intervenir directamente en territorio colombiano.

El 31 de mayo hubo elecciones presidenciales. Petro apoya a Iván Cepeda, un reconocido defensor de los DDHH. El ex presidente y promotor de los paramilitares, Alvaro Uribe promueve a Paloma Valencia y se presenta un 'outsider' de ultraderecha, Abelardo de Espirella. Por ahora se anuncia que Cepeda ganaría en primera vuelta y que disputaría el ballotage con Espirella. Las últimas encuestas indican que la suma de las fuerzas de derecha pueden derrotar a Cepeda en la segunda vuelta.

Brasil: El frente político que derrotó a Bolsonaro y llevó a la fórmula Lula-Alckmin a la presidencia, se caracterizó por contener alianzas políticas que iban desde Movimientos Populares muy combativos como Los Sin Techo, hasta representantes de la burguesía industria paulista como Geraldo Alckmin. Se apoyaba en la estructura política del PT y social campesina del MST, pero también incluía a un sector del Poder Judicial y de las Fuerzas Armadas.

Ha sido desde este frente político donde se han tomado decisiones como vetar el ingreso de Venezuela a los BRICS, o garantizar que Jair Bolsonaro sea condenado, y también resistir numerosas presiones del gobierno de Trump para subordinarlo a su política. El gobierno de Lula resistió la presión arancelaria del gobierno estadounidense y posteriormente distintos intentos de interferencia estadounidense como las producidas en el juicio a Bolsonaro, o la más reciente de incluir al Comando Vermelho y el Comando Capital como organizaciones terroristas que afectan la seguridad de EEUU.

Más allá del desplazamiento de Jair Bolsonaro, la disputa con su orientación política, fuertemente asentada en barrios populares por pastores evangélicos neoliberales y en sectores de las fuerzas armadas y la policía, se ha mantenido vigente. La ampliación de políticas de contención social promovidas por el gobierno de Lula, parece no haber sido suficiente y encuestas realizadas en el mes de marzo pronosticaban elecciones presidenciales muy disputadas para el mes de octubre.

Los votos de la oposición acompañaban a Flavio Bolsonaro, hijo del ex presidente. La reciente denuncia de que el candidato de la ultraderecha brasileña recibió 12 millones de dólares de Daniel Vorcaro, ex propietario del Banco Master, ha puesto en duda su candidatura. Vorcaro y el banco que presidía está denunciado por una multimillonaria estafa a miles de ahorristas. A pesar de ese incidente Flavio Bolsonaro acaba de reunirse con Trump, que seguiría apoyando su postulación.

México: Por ahora, la presidente Claudia Sheinbaum, parece capaz de hacer frente a la maldición de los gobiernos mexicanos condenados por vivir “muy lejos de Dios y muy cerca de EEUU”. Las presiones estadounidenses se asientan en una situación muy compleja no solo por la cercanía sino por la integración de las economías de los dos países. La amenaza de subir los aranceles a productos fabricados en México que se exportan a EEUU ha tenido efectos disuasorios, que consiguieron que México dejara de vender combustible a Cuba.

Con el argumento de que los carteles mexicanos del narcotráfico afectan la economía y la salud pública estadounidense, Trump intentó justificar que los marines pudiera realizar intervenciones armadas en territorio mexicano. La oposición de Sheinbaum y sectores del Estado mexicano han impedido ese atropello, pero las tensiones son permanentes. El decreto de Trump de cambiar el nombre de Golfo de México por Golfo de América no es solo un delirio personal. Expresa la voluntad de EEUU de subordinar a todos los territorios al Sur del Río Bravo. Y empieza por México.

Por ahora la presidente Sheinbaum cuenta con el respaldo del 85% de la población, lo que le da espaldas para negociar y ponerse firme en temas que considera relevantes. Aún en esas condiciones, solo ha podido quejarse del maltrato de miles de familias mexicanas que fueron detenidas, humilladas y deportadas desde EEUU.

Chile: el gobierno timorato de Gabriel Boric no obtuvo la reelección y se abrió un espacio por derecha que fue capitalizado por el dirigente ultraderechista Jose Antonio Kast. El presidente saliente, que llegó al gobierno catapultado por una gran rebelión estudiantil y social, se dedicó a desarmar la movilización popular e intentó introducir cambios por la vía institucional (Proyectos de Reforma Constitucional) que fueron rechazados. Pese a la reticencia del presidente de entrar en conflicto con EEUU no faltaron los malestares. El último fue debido a la aprobación de un cable submarino que conectaría Valparaíso con Hong Kong.

La debacle de Boris, que se retiró del gobierno como uno de los presidentes con menor adhesión popular del continente, fue parecida a la de Luis Arce y Alberto Fernández, que terminaron siendo repudiados por propios y ajenos.

Groenlandia: La declaración de Trump de que el control del territorio de Groenlandia era vital para la seguridad de EEUU, pareció una ocurrencia desafortunada del presidente. No faltaron quienes asociaron estas definiciones a planes futuros de saqueo de recursos petroleros, tierras raras, etc, que estarían debajo del hielo. Por el momento, Groenlandia no envía recursos a Dinamarca, sino que es subsidiada por este país europeo. Pero como consecuencia del cambio climático el hielo va a descongelarse en las próximas décadas, y estos recursos estarían accesibles.

El comentario de Trump también llamó la atención porque Groenlandia forma parte del reino de Dinamarca desde 1953. En la actualidad le ha sido otorgada su autonomía y el gobierno local tiene áreas de competencia, pero el gobierno danés se reservó funciones decisivas como las relaciones internacionales y la defensa. La cuestión de Groenlandia, muy similar a la de Tierra del Fuego y su proyección hacia la Antártida, por mucho tiempo no se tratará de recursos. EEUU necesita controlar los extremos austral y boreal del continente por razones bélicas.

Se ha mencionado el Escudo Dorado, que como su nombre lo dice tendría carácter defensivo. Pero el proyecto estadounidense va mucho más allá e defenderse. Con una estrategia que incluye el espacio, EEUU está pensando en defenderse y atacar. La preocupación por la presencia de científicos chinos en observatorios como el de Mendoza tiene que ver con esa planificación. No deberíamos tomar con ligereza estos temas. Ya hay antecedentes en medio Oriente, en donde las bases estadounidenses son atacadas sin preocuparse demasiado por cuál es el país que las aloja.

Cuba: He dejado Cuba para el final, porque me parecía necesario aportar el contexto en que se producen las amenazas a la soberanía y a la vida del pueblo cubano. Cuba no tiene grandes recursos naturales para saquear. Tiene un territorio reducido y no muy poblado, minerales escasos y un petróleo de mala calidad y difícil extracción en el mar. Lo que más molesta a Trump y al imperio es la osadía de un pueblo que desde hace 66 años ha defendido su soberanía y su derecho a vivir y gobernarse como se le da la gana.

También les molesta a Trump y sus secuaces que en Cuba todavía se respire una humanidad más elevada que en otros lugares del mundo. Que sobreviva Cuba, difamada, bloqueada, asediada, es un fracaso para todos los que desde hace sesenta y y seis años vienen anunciando su inminente disolución, su rendición incondicional, su reconversión al capitalismo.

Cuba avergüenza: Y no solo a sus enemigos directos, a la mafia maiamera que desde hace décadas tienen preparadas sus valijas para regresar. También, avergüenza a todos los que la criticaron con sectarismo, suponiendo que Cuba apenas iba a ser una anécdota mediocre de la humanidad. Quienes desde la izquierda han subestimado a Cuba, no pueden salir airosos frente al desafió de “los que construyeron algo mejor que Cuba, que se pongan en fila”. Resulta obvio, pero por las dudas lo digo: ninguna política que se identifique como de izquierda o nacional o popular, puede esquivar una defensa fervorosa de la soberanía de Cuba.

***

En este escenario de repliegue imperial en Nuestramérica, vamos a vivir tiempos muy difíciles en los próximos años. En la última década el imperio se caracterizó por sus presiones económica y por la colonización del poder judicial, que le permitió castigar a altos funcionarios que lo interpelaron como Cristina Fernández de Argentina, Jorge Glass de Ecuador y Pedro Castillo de Perú. También se ha acentuado la criminalización de la protesta social, con un saldo de numerosos presos políticos, menos conocidos, en los distintos países. Pero ahora, en los últimos años, la interferencia imperial es mucho más agresiva.

El imperio es como un perro rabioso que se está quedando sin comida, y que va a disputar con furia hasta el último bocado. No va a alcanzar con estar en la calle y resistir, vamos a necesitar una mirada estratégica para resistir y empezar a construir alternativas, sobre pasos seguros y muy sólidos. Historia de lucha no nos falta. Nos faltan conclusiones y la prudencia necesaria para no subirnos al primer autobus a riego de colisionar en la primera esquina.

Como nos enseña nuestra historia, las nuevas rebeliones populares, que siempre se inician en territorios localizados, deben vincularse a las de otros países. Toda propuesta encapsulada sectorialmente o regionalmente está condenada al fracaso. Como la manta del imperio es cada vez más corta, tendremos que estar atentos a nuevos procesos revolucionarios que podrían empezar a gestarse en otros lugares del mundo.

huelladelsur.ar