Boltxe: "El fraude electoral es expresión de la lucha"

La Haine.- ¿Cómo valoras los resultados de las elecciones europeas?

Boltxe.- Los grandes partidos continúan con la intención de avanzar hacia el bipartidismo y en ese sentido pueden estar contentos: PSOE y PP vienen a rellenar el espacio absoluto de la política del régimen. Patético el papelón de IU que, siendo conscientes de lo que hay, sin embargo prefieren desaparecer a denunciar la reforma franquista de la llamada Transición, consistente en ceder unos mínimos para que nada cambiase de fondo.

Y desde el punto de vista de la izquierda revolucionaria ha habido una confluencia de todo tipo: estalinistas, trotskistas, guevaristas, libertari@s y gente que en general se sitúa en el campo ideológico de la autonomía. Todos ellos han dicho que su manera de expresar la respuesta a la reforma del franquismo es directamente a través de la candidatura de Alfonso Sastre, junto a los partidos nacionalistas de los pueblos oprimidos por el Estado español y junto con Corriente Roja como excepción no nacionalista pero sí respetuosa con la democracia elemental. Y en ese sentido el que Iniciativa Internacionalista ocupe el puesto que ocupa, aun incluso con el fraude que ha habido, es ya un éxito.

LH.- ¿Por qué crees que es un éxito?

B.- Es un éxito por su propia configuración. Porque hacía 30 años que estábamos caminando de espaldas la inmensa mayoría de estos grupos, organizaciones y personas; todos los análisis, balances y prácticas se estaban ciñendo al micromundo de cada cual. Y porque respecto a la izquierda abertzale la lejanía en muchísimos casos era absoluta, se nos veía en algunos casos como un elemento utilitarista, no con un movimiento con el que marchar juntos contra el sistema. Además se ha atribuido a la izquierda abertzale unas características nacionalistas excluyentes que en absoluto tiene. Y la gran sorpresa de la gente ha sido comprobar la generosidad de la izquierda abertzale de aupar a Europa una candidatura en la que ella misma no tenia presencia orgánica, anteponiendo lo fundamental: que se visualice una respuesta a la crisis del régimen y a un régimen en crisis, a partir de una suma de fuerzas anticapitalistas.

LH.- ¿Cómo valoras los resultados del PCPE e Izquierda Anticapitalista?

B.- En primer lugar quiero transmitir mi respeto absoluto a su propia opción porque se sabe que en cada una las propuestas de esas fuerzas están puestas sus ilusiones, desde ahí bienvenido sea cualquier alineamiento de fuerzas de clase. Pero también hay que analizar que la necesidad de unidad es una realidad y que tanto PCPE como IA tienen un reto de principio simple, y es denunciar el fraude de los comicios europeos en el estado español, algo que parece que aún no han hecho y que llama la atención.

LH.- Dice Rubalcaba que en las elecciones europeas de 1999 Euskal Herritarrok sacó cerca del doble de votos más que Iniciativa Internacionalista. ¿Son comparables ambos casos?

B.- En el éxito de Euskal Herritarrok no hay comparación posible con I.I. por varias razones. En primer lugar, Euskal Herritarrok era un conglomerado de distintas fuerzas en el que estaban en principio el sector que luego se escindió en Aralar, estaba Zutik..., y en general había sectores independientes que no eran de la izquierda abertzale. Además aquella campaña se dio con acceso y participacion de Euskal Herritarrok en todos los medios de comunicación, con las sedes de la izquierda abertzale abiertas, con un aparato de coordinación de liberados y liberadas grande y dinámico. Y en esta ocasión la candidatura de I.I. ha realizado la campaña sin ningún tipo de directriz general, sobre la base de la intuición y buen hacer de las bases en los pueblos y en los barrios, sin dinero, sin acceso a TV ni radios ni a prensa más que para ser criminalizados. En ese sentido la campaña de I.I. ha sido producto de la más elemental autoorganización popular.

Pero la incapacidad del régimen de derrotar a la izquierda abertzale tiene que ver con la capacidad organizativa y de respuesta individual de decenas de miles de hombres y mujeres que han aprendido a pensar y a responder en términos políticos después de una lucha a brazo abierto contra el Estado que dura ya 50 años y que sigue vigente. De ahí que no necesite demasiadas instrucciones el electorado de la izquierda abertzale para saber cuál es la alternativa democrática para este pueblo en un momento particularmente duro como el actual, que se caracteriza por un retorno a la España ancestral de las ilegalizaciones selectivas, del tiempo de Primo de Rivera padre y de los pucherazos de Cánovas del Castillo, al que tanto admiraba Aznar y al que tanto emula Zapatero.

LH.- ¿Crées que I.I. ha recogido votos de personas que hasta ahora estaban en la abstención?

B.- Creo que sí, y es más, esa gente que ha ido a votar después de años sin hacerlo ahora mismo se estará preguntando si su voto no se lo habrán transferido a la extrema derecha por la vía del pucherazo...

Hay una reflexión común que es importante desde el punto de vista político: si los resultados de I.I. hubiesen sido los correctos, la noche de las elecciones se hubieses acabado todo y a continuación el proceso hubiera continuado por la vía burocrática del parlamento europeo. Sin embargo con el fraude electoral manifiesto, es seguro que entre 200.000 y 300.000 personas en el Estado español hemos tomado consciencia de que se ha cometido un pucherazo de tales dimensiones que sólo se explica en el intento de negar antidemocráticamente y de manera fascista la existencia de un sector de la población cada vez mayor que desde el anticapitalismo, desde el feminismo, desde la ecología, desde la autonomía y desde el socialismo y el comunismo, intenta agrupar fuerzas con toda la urgencia del mundo.

LH.- En cualquier caso los resultados de I.I. evidencian que el trabajo de base y el apoyo social que existe en Euskal Herria no está al mismo nivel que en el resto del Estado. ¿No crees que construir un proyecto de coordinación política a través de una candidatura electoral y no a través de las luchas sociales puede ser un comienzo nocivo? ¿Algo así como empezar a construir la casa por el tejado?

B.- Creo que hay que partir de que en cada lugar se expresa la lucha de clases concreta. En relación con I.I., los votos que se han cosechado en Euskal Herria son los votos de quienes fuimos a la huelga el dia 21 de mayo, respondiendo a la crisis económica y denunciando de manera amplia el papel de CC.OO. como referentes sindicales del sistema. I.I. es también la candidatura de los sectores que nos vemos privados de voz propia por la existencia de una ley semi-fascista como la Ley de Partidos. Pero además I.I. ha sido la expresión política de quienes proponen una ruptura con la herencia del franquismo.

Luego por ejemplo la presencia de Josep Garganté, miembro del Comitè d'Empresa de TMB en Barcelona, expresaba la realidad de una parte del movimiento obrero combativo en Catalunya. Es decir, el “apoyo social” a la candidatura tiene altibajos según la realidad de cada lugar, pero lo fundamental de la candidatura es que se ha elevado a la categoría política real como un elemento de enfrentamiento contra el Estado. Se ha demostrado que la unidad pasa por “la unidad para luchar” y esto al menos nos brinda una oportunidad de aunar fuerzas contra el sistema y contra quienes les apoyan. BNG, CIU, PNV, PSOE, PP, IU... para todo el aparato pro-régimen lo que ha ocurrido es un serio aviso porque venimos a decir que somos capaces de trabajar conjuntamente y presentar una alternativa. Esta alternativa tiene que ver con el derecho de autodeterminación de los pueblos, ruptura con la monarquía, etc, y al menos en mi condición particular de marxista heterodoxo, esta alternativa también consiste en devolver el poder al pueblo y no construyendo estructuras para-estatales que sirvan para reproducir los esquemas de poder que el socialismo real hasta la fecha desgraciadamente ha impuesto.

LH.- ¿La denuncia del pucherazo tendrá alguna trascendencia?

B.- Bueno, lo que no puede ocurrir en ningún caso es que pase sin pena ni gloria el pucherazo y es evidente que se debiera lanzar desde I.I. una campaña para hacer valer sus votos. El fraude no es otra cosa que una expresión de la lucha y los afectados somos todos.

LH.- ¿Crees que se puede volver a dar esta coordinación internacionalista electoral en el futuro?

B.- En mi opinión particular creo que sí. Se ha abierto una puerta pero más allá de lo electoral, creo que lo fundamental es seguir manteniendo contactos y dinámicas en clave de responder a las agresiones del sistema.