Crítica al supuesto de crisis permanente del Capital

Re-ajustes, absorción de sectores, ahondamiento y ampliación de la exclusión social, tensamientos en la cadena imperialista, huida hacia adelante del Capital: ¿acercamiento a la Revolución?

Salarios y crisis: ¿está el capitalismo hundido en una crisis sin interrupción?

“En España vemos que los sueldos tienden a retroceder”: tiene calado incluso entre la crítica este tipo de expresión, característica de la Economía “vulgar” y su cosificación, donde los “fenómenos” brincan con vida propia molestando a los perplejos. Pero resulta que los “sueldos” no se comportan y, en ese sentido, no “tienden” a nada: el sistema de relaciones inter-imperialistas, donde la España imperialista ocupa una posición concreta, aprieta su cadena y deseca los salarios, más drásticamente, primero y con mayor celeridad cuanto más débil es el eslabón. Y ello -porque está determinado a ser a menos que la lucha de clases altere el curso- es en un doble sentido: bajan los salarios y retrocede la cantidad de salarios.

Las matemáticas mandan (pero ojo, ¡que tienen idioma!: el del BCE, el del Deutsche Bank, el del FMI, el de Enher, el de Ford, el de Moncloa, de la CEOE, de la CEPYME, Santander, BBVA, La Caixa, Gas Natural, Endesa, Telefónica, Iberia...): a menos “inversión salarial”, más Tasa de plusvalía, es decir, que el ahorro en Fuerza de Trabajo tiene ciertos efectos compensatorios contra el exceso de gasto acumulado, u objetivado, en maquinaria, energía y materia a transformar incorporándola al producto. Como el ahorro en contratación hace menguar la masa de plusvalía, proceso que no logra ser corregido por el incremento del plustrabajo al que la Fuerza de Trabajo persistente es atada, las recuperaciones en la Tasa de ganancia no consiguen estabilizarse y el correctivo tarde o temprano vuelve a ser incrementar la intensidad de trabajo (más látigo y “racionalización”, es decir, disciplina y militarización laborales: para muestra el botón del dictamen alemán respecto de ligar salarios españoles a “productividad”, en realidad a Tasa de explotación). Los otros correctivos son incrementar la productividad de trabajo (más inversión en investigar y producir maquinaria, y más gasto capitalista hasta que la sobre-proporción incorporada a los procesos productivos empieza a contraer de nuevo tanto esa inversión en I + D como esa compra por los capitalistas) y ahorrar salarios y en salarios.

Nos hallamos ante un círculo vicioso tan despiadado y carente de voluntad, autoría sobre su propio movimiento, o capacidad para auto-contenerse, como lo está un río que se desborda y pierde caudal porque en su ser ya no podía comprender todo el caudal que había acumulado, arrasando los campos de ribera que a su paso halla. Cierto es que “un río restituye” así su armonía, pero sólo podrá alcanzarla transitoriamente si en su ecosistema de pertenencia están contenidas las premisas de un nuevo desbordamiento; premisas que el movimiento natural del río mismo contribuye a producir, por ejemplo, cuando ese desbordarse mismo incrementa la humedad de la tierra o estimula la flora y así provoca mayor pluviosidad, o cuando el río culmina en el mar y por tanto se convierte en materia prima para el proceso de evaporación, condensación y lluvia... En el río, el sobre-caudal, por su movimiento mismo, produce su propia contradicción y se niega en ella -en la armonía-, tanto como ésta, en su actuar como sistema de elementos (es decir, por su esencia), se realiza en una nueva edición del fenómeno de desbordamiento.

Texto completo: pincha aquí para leer la primera parte. Aquí para leer la segunda.