Crónica de la charla sobre Amadeu realizada en Cuéllar

El pasado viernes se realizó una charla-debate organizada por el C.S.A. La Ardilla Roja de Cuéllar, en la que invitaron a los compañeros de CNT Valladolid para que expusieran la situación de Amadeu Casellas. Ésta fue parecida a la realizada en las III Jornadas de Liberación Animal de Valladolid, que podéis leer aquí, pero se añadieron varios asuntos, como son el origen y función de las cárceles y una exposición más amplia de la lucha de Amadeu contra la explotación laboral que sufren los presos y su correspondiente juicio-farsa, como se explica a continuación:

Para dar comienzo a la charla, uno de los compañeros nos explicó el origen de las prisiones, cuyo significado, según la Real Academia, es “Local destinado a reclusión de presos”, ocultando con ello su significado real, pues el término penitenciario viene de penitencia, castigo. Ese oscurantismo y falsedad también se da en la Constitución Española, en donde en el artículo 25.2, se puede leer: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados”.

El origen de las prisiones data del siglo XVII, siendo en esa época un edificio utilizado como albergue para vagabundos. Anteriormente, estos espacios estaban destinados a transeúntes, como lugar de paso para pasar la noche. Posteriormente comienzan a enviar allí, a parte de mendigos, a otras personas que molestan, como son huérfanos, enfermos, personas que dicen socialmente peligrosas, etc., no dejándoles salir. En Inglaterra se les llama “Casas de trabajo o disciplinarias”, en las que por el día les hacen trabajar.

Más tarde, en el siglo XVIII, aparece el Sistema de Células, concretamente en Inglaterra en 1787, que consistía en aislarles totalmente día y noche, es decir, el actual F.I.E.S., la eliminación física total de la persona.

Un siglo más adelante, en EEUU aparece, en 1823, el “Silent Sistem”, con el que les aislaban de noche y durante el día les hacían trabajar en silencio. Así mismo, en 1840 en Inglaterra los castigos tenían una duración de 18 meses, deportándoles a continuación a las colonias australianas.

Posteriormente, en 1853, se da también lo que se llama el Sistema Progresivo Inglés, que consistía, primero, en aislarles durante 9 meses, a continuación, trabajos en común donde cuanto más obedecías, más beneficios obtenías, y por último, lo que ahora conocemos como libertad condicional.

En el Estado Español se ha estado dando este último sistema descrito durante la República y posteriormente con el Franquismo, hasta que se desarrolló la Ley Orgánica General Penitenciaria en 1973. Aquí básicamente consistía en una primera fase de observación, que se basaba en aislarles durante 30 días. Posteriormente realizaban trabajos en comunidad, en donde tendrían que tener buena conducta para obtener el tercer grado, y para finalizar la libertad condicional.

Con el nuevo Código Penitenciario de 1944 comenzaron a darse trabajos fuera la cárcel, utilizando a los presos como mano de obra, por ejemplo, en la construcción de obras hidráulicas, el embalse del Ebro, el ferrocarril Madrid-Burgos, varios aeropuertos, el antiguo estadio de fútbol de Valladolid, etc.

Así, en la última parte de la charla el compañero realizó un análisis más detallado sobre las funciones de las cárceles.

Para empezar, apuntó que para luchar contra algo hay que conocer su naturaleza y estrategias y englobarlo en todo el sistema de dominación, ya que si es una lucha fragmentada tenderá al fracaso.

Resumió las funciones del sistema penitenciario en tres:

1º Función de tipo social, separar a elementos de la sociedad no integrados y su eliminación física y castigo.
2º Función política, para la separación de elementos subversivos, siendo además fábricas de delincuentes y un medio para la represión física y política a individuos y colectivos. También apuntó la importancia del miedo como estrategia.
3º Función económica, con la que protegen la propiedad privada. Este tema le amplió a continuación.

El compañero señaló que nos convencen de la necesidad de la existencia de las prisiones, utilizando el miedo para justificarlo, pero sólo al 4% de los presos se les puede considerar peligrosos. Todo ello es una estrategia para enriquecerse gracias a la población reclusa, estando de por medio empresas como el Corte Inglés o Gallina Blanca, haciéndoles trabajar, por ejemplo, 8 horas al día por 150 euros al mes, a veces incluso por nada, yendo a parar todo a manos privadas.

Con la caída del negocio del ladrillo han tenido que buscar nuevas estrategias, es decir, la creación de nuevas infraestructuras, como por ejemplo, cáceles, el Tren de Alta Velocidad, etc.

En relación a las prisiones, comentó que hasta el 2012 se tiene pensado la construcción de 46 nuevas cárceles y 11 macroprisiones. La población reclusa actual es de 80 mil presos más o menos, por lo que necesitan de nuevas estrategias para que este número aumente. Para ello se han dado cambios en varias leyes. En la del menor, por ejemplo, han empezado a tipificar como delito conductas que anteriormente no lo eran. Con ello dicen que crece la delincuencia, algo completamente falso, pero hacen que las estadísticas aumenten. Otro ejemplo puede ser la ley antiterrorista, ya que se han inventado términos como exaltación o justificación del terrorismo. También se benefician de la sonada crisis económica, creciendo con ella el número de delitos por robo, etc., ya que la gente carece de empleo, dinero, recursos. En relación a esto, el compañero también añadió que detrás de todo el tema económico se encuentran con el problema del agotamiento de los recursos fósiles, es decir, hay menos energía para producir, Por ello van a necesitar más mano de obra, la cual la quieren encontrar en las cárceles, pues es allí, como ya se ha señalado antes, donde más barata está.

Comentó también la importancia de la reforma del Código Penal en 2003, que conllevó:

- Aumento del límite de años encarcelado, de 20 a 30 o incluso 40 por terrorismo, según la ley antiterrorista de 2002. Aunque realmente existen las cadenas perpetuas encubiertas.
- Endurecimiento de condenas.
- La tipificación de nuevos delitos.
- Suspensión de redenciones de condena.
- Limitación de acceso a beneficios penitenciarios.

Otros de los asuntos que se trataron en la charla, a diferencia de la de Valladolid, fue la lucha contra la explotación laboral de los presos que Amadeu mantuvo en prisión. Más en concreto fue contra el C.I.R.E., el cual fue quemado en junio del presente año, por lo que incomunicaron a Amadeu con el exterior y como denuncia éste comienza una huelga de sed.

El compañero comenzó su exposición explicando que es el C.I.R.E., cuyas siglas corresponden a Centro de Iniciativas para la Reinserción. Es una empresa pública que gestiona los talleres, lavanderías, panaderías, los destinos y los planes ocupacionales de la Unión Europea. Así mismo, se están apoderando ya de los economatos y de los trabajos de limpieza de bosques. Para ello, reciben subvenciones, tanto de fondos públicos como privados, como por ejemplo, de La Caixa. Añadió también que entre los miembros del consejo asesor del C.I.R.E. se encuentran en Consejo General de Cámaras de Cataluña, Fomento del Trabajo Nacional, CC.OO. y UGT.

El compañero nos explicó que los beneficios de esta empresa deberían ir destinados a mejoras para los presos y presas, pero en realidad son utilizados para enriquecer aún más a los altos cargos de esta empresa que torturan y explotan a los reclusos, los cuales suelen cobrar al mes unos 200 euros en el mejor de los casos. En el caso de Amadeu se trataba de 80 euros al mes por desempeñar un trabajo de Oficial de Primera. Además, el dinero es utilizado también para pagar los economatos que esta empresa gestiona.

Todo esto fue denunciado por Amadeu Casellas, añadiendo, entre otras cosas, que los presos cotizan a la Seguridad Social 4 horas, cuando en realidad trabajan 8, además de los fines de semana. También que los inmigrantes sin papeles durante su estancia en la cárcel pueden cotizar, pero cuando salen en libertad estos derechos se les niegan.

A continuación se centró en el juicio del pasado 13 de marzo del compañero Amadeu contra el C.I.R.E., el Centro Penitenciario Cuatro Caminos, la Secretaría de Servicios Penitenciarios de la Generalitat de Cataluña y contra el Departamento de Justicia, por las condiciones precarias que se sufren en la cárcel y el incumplimiento de las condiciones mínimas de seguridad en los puestos de trabajo.

Para empezar, el juicio fue aplazado para intentar eliminar el apoyo desde fuera. Además, Amadeu no presenció el juicio porque, según la jueza, se desestimó su testimonio por los compañeros de trabajo y por seguridad. El abogado de Amadeu pidió la anulación pero se le denegó. Así, el compañero se vio obligado a seguirlo desde la cárcel mediante videoconferencia.

Una vez comenzado el juicio, el abogado de la Generalitat defendió que los trabajos realizados por los presos no son productivos, por lo que no se puede llamar trabajo, sino destinaciones, al igual que las tareas que allí se realizan, ya que estas son consideradas formación y rehabilitación. Añadió también que los presos carecen de hábitos laborales y que no son lo suficientemente productivos ni obligatorios. Pero en el momento en el que se le preguntó que qué pasaría si un preso se negase a trabajar, éste respondió: “probablemente cumplirá la condena entera en nuestra casa”.

También se le preguntó si la causa del despido de Amadeu era una represalia por la huelga de hambre, la cual no negó la parte acusada, y añadió que fue por razones de salud, pero si esto fuera cierto sería una baja temporal, no definitiva. Así mismo, se dieron contradicciones por parte de los acusados en cuanto a la magnitud de tareas realizadas por los presos.

Para finalizar el juicio, el abogado de Amadeu volvió a reclamar la ilegitimidad de éste, ya que los testimonios de Amadeu y sus compañeros eran necesarios. Añadió también que el hecho del despido como represalia por la huelga vulnera la libertad de expresión y que quedaba demostrado que en estos centros se realizan trabajos forzosos y obligados, incumpliendo el artículo 25 de la Constitución.

Para consumar la charla se realizó un interesante debate, más concretamente acerca de la manipulación que sufrimos día a día, de la situación actual del sistema penitenciario, y sobre las luchas llevadas a cabo en la calle como muestra de solidaridad con Amadeu Casellas.