Juicio a inmigrantes en Cantabria

Después de que el TSJ de Cantabria anulase su sentencia favorable al empresario y de que
apareciese en los medios de comunicación el escándalo por el control de extranjería a las puertas del juzgado, en la vista la jueza ha estado escrupulosamente amable con Luis y Claudio. Hemos estado entre el público una docena de personas de colectivos asturianos y cántabros, así como una periodista de la agencia EFE. Confiamos en una sentencia favorable a Claudio.

Diversos colectivos sociales lamentan las "medidas escandalosas" contra los inmigrantes irregulares

Critican que controles y expedientes de expulsión son "medidas ejemplarizantes" tras acudir a apoyar a dos inmigrantes paraguayos sin papeles que tenían un juicio contra un empresario de Santander al que acusan de haberlos empleado irregularmente y de despedirlos de forma improcedente.

Colectivos sociales de Asturias y Cantabria han lamentado ayer en Santander las "medidas escandalosas" que se ejecutan para interceptar a inmigrantes irregulares y han dicho que los controles de extranjería y las órdenes de expulsión pretenden ser "prácticas ejemplarizantes" para crear miedo.

Estos colectivos antirracistas han acudido hoy a los Juzgados de lo Social de Santander para apoyar a dos inmigrantes paraguayos sin papeles que tenían un juicio contra un empresario de Santander al que acusan de haberlos empleado irregularmente y de despedirlos de forma improcedente.

Hace cuatro meses estos dos ciudadanos paraguayos, Luis Egaña, de 23 años, y Claudio Maturana, de 27, fueron detenidos por la Policía cuando iban a declarar en otro juicio contra el mismo empresario.

Esta mañana Maturana y Egaña han explicado a Efe que la Policía los detuvo en el Juzgado, el día de la vista, por no tener papeles y les abrió expedientes de expulsión, un hecho que en su momento denunció "La ruta contra el racismo y la represión".

En esa vista, Claudio Maturana pretendía que se reconociera que había trabajado con contrato verbal para la empresa de montaje de escenarios "Escenasant SL" desde abril de 2008 y que fue despedido de forma improcedente.

Esta mañana el portavoz del colectivo "La ruta contra el racismo y la represión", Eduardo Romero, ha dicho que la experiencia que vivieron ese día Claudio Maturana y Luis Egaña en los Juzgados de Santander fue "escandalosa".

Criterios racistas

Ha lamentado que los controles de fronteras "con criterios racistas" se extienden por todo el territorio nacional en general, y ha explicado que esas intervenciones para detectar inmigrantes sin papeles llevan a la Policía a detener a padres y madres que van a recoger a sus hijos a la puerta del colegio o a interceptar personas mientras hablan con sus familias desde locutorios.

El portavoz de "La ruta contra el racismo y la represión" incide, no obstante, en lo extremo de la detención de estos dos inmigrantes sin papeles, a la puerta del Juzgado, cuando iban a declarar en un juicio laboral. "Es un caso que no tiene precedentes", ha señalado Eduardo Romero.

"La ruta contra el racismo y la represión" denuncia que los controles de extranjería y los expedientes de expulsión no tienen "realmente" como objetivo "directo" regular los flujos migratorios, sino que son "prácticas ejemplarizantes" que pretenden producir "miedo" para que "la gente sea sumisa".

"En el año 2009 hubo 13.000 expulsiones en el Estado español y hay más de 5 millones de inmigrantes", señala Eduardo Romero, que considera que la comparación de esos datos permite concluir que los controles no pretenden regular flujos sino "generar miedo".

El portavoz de "La ruta contra el racismo y la represión" incide que en el caso de estos dos inmigrantes se han vulnerado sus derechos fundamentales.

Además, en opinión de Romero, cuando difundió a la prensa una nota explicativa sobre la detención de los inmigrantes a la puerta de los Juzgados, el propio Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) admitió que ésa era una práctica "sistemática" (pedir la documentación a todo el que entra en los Juzgados e informar a la Policía sobre cualquier irregularidad observada).

"La ruta contra el racismo y la represión" interpreta esa circunstancia como "un aviso" de que "no se puede denunciar la explotación laboral y otras cosas", porque "se corre el riesgo de encontrar un control de extranjería a la puerta del Juzgado".

"Eso es una vulneración de la tutela judicial efectiva de cualquier persona que, al no tener papeles, directamente tiene que sentir miedo de poder denunciar y debe callarse", ha lamentado su portavoz.

El juicio

Esta mañana el Juzgado Social de refuerzo número 1 de Santander ha vuelto a celebrar el juicio por la demanda de Claudio Maturana contra el empresario de "Escenasant", porque el TSJC anuló la sentencia de la juez (que dio la razón al empresario), al considerar que se quebrantó el derecho a la tutela judicial efectiva, porque no se admitieron una serie de pruebas fundamentales.

Durante la vista de esta mañana, la defensa de Claudio Maturana ha tratado de demostrar que existía una relación laboral entre Maturana y "Escesant", y que el dueño de esa empresa lo despidió de forma improcedente.

Para ello, hoy ha llevado a declarar a ex empleados de la empresa, que han señalado que Maturana trabajó allí, y ha aportado como pruebas vídeos en los que, supuestamente, se ve a esta persona realizando diversas tareas bajo la supervisión del propietario.

En cambio, la representación legal de "Escesant" niega que haya habido relación laboral y despido improcedente y ha considerado que las declaraciones y los vídeos no prueban nada.

El empresario ha afirmado que Maturana no era empleado suyo y que sólo lo había acogido "por caridad" en una vivienda suya. Ha añadido que en alguna ocasión lo echó de donde trabajaba su empresa, porque lo sorprendió "enredando" con las máquinas.

Noticia relacionada en La Haine